壟斷價格會怎樣

⑴ 壟斷價格

壟斷價格的出現並不是對價值規律的否定。。。。。。而是價值規律在壟斷資本主義生產條件下的進一步發展形式。。。。。。。。首先,壟斷價格以價值為界限,整個社會商品的價值總額並不因為壟斷價格的存在而有所改變，在壟斷條件下社會上商品的價格總額仍同它們的價值總額相一致。。。。。

壟斷價格的出現並不是對價值規律的否定。。。。。。。而是價值規律在壟斷資本主義生產條件下的進一步發展形式。首先,壟斷價格以價值為界限,整個社會商品的價值總額並不因為壟斷價格的存在而有所改變，在壟斷條件下社會上商品的價格總額仍同它們的價值總額相一致。。。。。

⑵ 壟斷價格的產生改變了價值規律的作用的表現形式了嗎如果有，是怎麼改變的

價值規律的表現形式：價格圍繞價值上下波動。

而壟斷價格仍以價值為基礎：壟斷價格=價值+壟斷利潤。只是價值規律的作用形式發生變化。

它是由壟斷行業人為制定的價格，它不受市場的影響而獨立存在，是不受市場競爭機制的調節而且是不變化的獨立價格，它是市場價格中的獨立的價格因素。

隨著經濟的發展和市場的不斷變化，各行業的產品或商品的價格也在不斷地變化，不斷地趨向於合理的價格。可是「壟斷價格」卻保持著人為所制定的價格恆定不變。

(2)壟斷價格會怎樣擴展閱讀：

壟斷價格的形成，並沒有否定價值規律。原因在於：

（1）壟斷價格不可能完全脫離商品的價值，壟斷組織也不可能任意提高或降低商品的價格。它的變化仍然在不同程度上受競爭和供求關系的制約。

（2）壟斷價格沒有改變全社會商品價格總額和商品價值總額的一致性；壟斷組織通過壟斷高價或壟斷低價獲取的壟斷利潤，只是其他商品生產者所失去的價值部分。

（3）壟斷價格的確定和變化，歸根到底仍然取決於生產商品所耗費的社會必要勞動時間量的多少及其變化。因此，壟斷價格只是改變了價值規律作用的表現形式，只是壟斷資本主義時期價值規律作用形式的新變化。

⑶ 價格壟斷行為是什麼意思

價格壟斷行為，是指經營者通過相互串通或者濫用市場支配地位，操縱市場調節價，擾亂正常的生產經營秩序，損害其他經營者或者消費者合法權益，或者危害社會公共利益的行為。

壟斷價格行為來自壟斷，壟斷破壞競爭秩序。因此，反壟斷價格行為首先就需要政府對規范競爭秩序立法。規范競爭秩序的立法，包括《反不正當競爭法》、《反壟斷法》等。這些法律是規范價格行為、減少或防止不規范價格行為的重要手段。世界上市場經濟國家都先後採用市場競爭法來規范市場行為。我國於1993年12月1日開始實施《反不正當競爭法》，當前重要的是嚴格價格執法以及社會監督、輿論監督，強化價格法律法規的威懾作用和約束力。目前正在擬定《反壟斷法》。《反壟斷法》中應該把反對行政性壟斷、部門和行業壟斷、地方保護主義、行業保護主義等，作為法律的重點調整對象。當然，要處理好反壟斷與規模經濟的矛盾。在反壟斷過程中不能損害規模經濟。適度規模是必要的，它有利於促進合理社會分工，有利於節約和綜合利用、開發，有利於新技術、新設備的研製和使用。對於那些大壟斷廠商，只要沒有操縱市場、價格共謀行為，應予以支持。

不管如何，價格壟斷不適合所有時候。

⑷ 壟斷的危害是什麼如何進行限制

以前，在我們改革初期，國有企業還沒有形成盈利為目的的真正的市場主體，壟斷也許還是應該。而今國企由少數管理者和員工掌控的以盈利為目的的經濟個體，產生的壟斷所造成的危害遠遠比私有企業假冒偽劣嚴重的多。那就是一群濫用公共權力為了少數人牟利的組織，會一下子把國家的權力歸屬和公信力一掃而光。把我國的名譽和核心凝聚力給敗壞了！一切口號和理論在社會制度所縱容的貪欲面前不值一文，為這樣組織效勞，對人就是一個恥辱。前輩的舍家棄業，用頭顱熱血打下的江山，竟然被這么一群人給敗壞的不值一提。那些口號和社會基本理念，突然成了一種虛偽的嘲諷。那些所謂的理論全都變成了欺騙和謊言！一切的一切都是壟斷制度縱容的不可遏制的貪欲所造成的。
消滅國企中的貪欲的一切方法都是最愚蠢的辦法，而通過制度來規范貪欲，通過道德來引安置貪欲才會使這一切的制度危機消失！雖然並不會完美解決這個問題，但是讓這個貪婪的本性在合理的規范下存在就是設計這次社會改革的核心精神。而選擇典型試點，完善社會體制改革辦法，再通過強大的宣傳工具，普及這樣的改革精神，同時大力倡導合理可行的道德規范，給這個社會定下未來改革發展的目標。這樣才是社會保持穩定發展的根本途徑！否則，就是戲做的再好，牛皮吹的震天響也是白搭！相信壟斷的國企如果缺乏這樣的管理制度，一定會成為怪物的！一個外強中干，註定要滅亡的怪物！

⑸ 壟斷價格不同有什麼現實意義

壟斷價格是指（國際）壟斷組織利用其經濟力量和市場控制力量決定的價格。
在這兩種壟斷價格下，均可取得壟斷超額利潤。壟斷價格的上限取決於世界市場對於國際壟斷組織所銷售商品的需求量，下限取決於生產費用加國際壟斷組織所在國的平均利潤。由於壟斷並不排除競爭，故壟斷價格也有一個客觀規定的界限。
它是由壟斷行業人為制定的價格，它不受市場的影響而獨立存在，是不受市場競爭機制的調節而且是不變化的獨立價格，它是市場價格中的獨立的價格因素。隨著經濟的發展和市場的不斷變化，各行業的產品或商品的價格也在不斷地變化，不斷地趨向於合理的價格。可是「壟斷價格」卻保持著人為所制定的價格恆定不變。
壟斷價格的形成，並沒有否定價值規律。
原因在於：
（1）壟斷價格不可能完全脫離商品的價值，壟斷組織也不可能任意提高或降低商品的價格。它的變化仍然在不同程度上受競爭和供求關系的制約。
（2）壟斷價格沒有改變全社會商品價格總額和商品價值總額的一致性；壟斷組織通過壟斷高價或壟斷低價獲取的壟斷利潤，只是其他商品生產者所失去的價值部分。
（3）壟斷價格的確定和變化，歸根到底仍然取決於生產商品所耗費的社會必要勞動時間量的多少及其變化。因此，壟斷價格只是改變了價值規律作用的表現形式，只是壟斷資本主義時期價值規律作用形式的新變化。
第二次世界大戰後，壟斷價格的制定方法主要有：
一，領先價格機制。即一個行業部門中被公認為行業領導的最大的壟斷企業，根據企業的目標先確定產品的價格，其他企業隨之效仿。
二，目標價格制。壟斷企業根據預定目標收益率的高低確定其產品售價，即企業根據總成本和估計的總銷售量，確定期望達到的目標收益率，然後推算價格。
三，產品生命周期定價值。即將產品的市場生命周期分為引入期、成長期、成熟期和衰退期等不同階段，根據產品生命周期的不同特徵和企業目標採取不同的定價策略，以保證最大限度地實現壟斷利潤。
供參考。

⑹ 為什麼壟斷會造成價格扭曲

微觀經濟學來揭示，壟斷源企業和競爭企業所決定的均衡價格和均衡產量是不同的。競爭企業是在價格等於邊際成本處進行生產，而壟斷企業則在價格高於邊際成本的地方進行生產。因此，壟斷產量會低於競爭產量，而壟斷價格會高於競爭價格。這就是說，壟斷是通過限制產量而提高價格，或者說壟斷者為索取高價而降低產量。壟斷導致高價格、低產量，給消費者帶來兩大損失：一是價格方面的損失。消費者在購買相同數量的產品時，要比競爭條件下接受更高的價格。消費者這部分損失因壟斷者限制產量、抬高價格而作為一種壟斷利潤轉移給了壟斷者，或者說被壟斷者剝削走了。二是消費者在購買數量方面的損失。消費者不能以同一價格購買到足夠數量的商品。這部分損失來自於壟斷者限制產量。由行業壟斷和行政壟斷產生的壟斷價格，實質上暴利定價，給消費者帶來的損失或許會更大。它不僅會造成廣大消費者正當消費權益的損失，而且還助長了行業不正之風，為部分政府部門以權謀私大開方便之門。

⑺ 壟斷價格具有任意性嗎

錯誤，壟斷廠商通常都是為了追求利潤最大化，所以不會任意定價，他所定的價格應根據對應的利潤最大化的產量來確定。
壟斷價格的形成，並沒有否定價值規律。原因在於：
（1）壟斷價格不可能完全脫離商品的價值，壟斷組織也不可能任意提高或降低商品的價格。它的變化仍然在不同程度上受競爭和供求關系的制約。
（2）壟斷價格沒有改變全社會商品價格總額和商品價值總額的一致性；壟斷組織通過壟斷高價或壟斷低價獲取的壟斷利潤，只是其他商品生產者所失去的價值部分。
（3）壟斷價格的確定和變化，歸根到底仍然取決於生產商品所耗費的社會必要勞動時間量的多少及其變化。因此，壟斷價格只是改變了價值規律作用的表現形式，只是壟斷資本主義時期價值規律作用形式的新變化。

⑻ 如果有價格壟斷行為，該怎麼處罰

《中華人民共和國價格法》第十四條「經營者不得有下列不正當價格行為：
（一專）相互串通，操縱屬市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；」
對價格壟斷的行為實施以下處罰。
1、情節嚴重的，責令停業整頓或者由工商行政管理機關吊銷營業執照。
2、沒收違法所得，並處違法所得5倍以下的罰款；
處罰基數：違法所得
從輕處罰：違法所得1.5倍以下罰款；從重處罰：違法所得2.5倍以上5倍以下罰款。
3、沒有違法所得的，處10萬元以上100萬元以下的罰款；情節較重的處100萬元以上500萬元以下罰款；
處罰基數：10萬元以上100萬元以下
從輕處罰：10萬元以上50萬元以下罰款，經營者為個人的處5萬元以下罰款，行業協會或其他單位可以處12萬元以下罰款；從重處罰： 100萬元以上500萬元以下罰款，經營者為個人的處10萬元以上50萬元以下罰款，行業協會或其他單位可以處25萬元以上50萬元以下罰款。