劉股票處罰

⑴ 請問哪裡可以找到證券違規的案例

案例分析

原野案：柳暗花明又一村
購並第一案：寶延風波
四川長虹：轉配股暗渡陳倉,悄然上市
脫胎換骨瓊民源
萬時紅集團是資本運作高手還是證券市場大鱷
北大收購延中實業
中遠發展
廣西虎威
粵海發展
大東海何時福如東海?---中國首宗債轉股案例追蹤
賣殼者空手套白狼
從公開信息透視大慶聯誼股票案

⑵ 某國家機關工作人員劉某受賄20萬元 此案由什麼立案偵查

此案由(檢察院)立案偵查。
可由紀檢監察部門立案，也可由檢察機關立案偵查。國家機關工作人員有受賄行為的，違反了國家公職人員職務的廉潔性，又觸犯了《刑法》的規定，應受到黨紀政紀和刑罰的處罰。一般的做法是先由紀檢監察部門初核、立案，給予黨紀政處分，符合刑事立案標準的，移交檢察機關立案、偵查、公訴等。受賄20萬元屬於《刑法》規定的「數額巨大」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

相關規定：《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額巨大」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

⑶ 股票劉覽次數多是熱門股嗎

股票瀏覽都不是熱門股熱門股，要看資金看板塊輪動的美日的東方財富或者同花順都有那個。

⑷ 8、某市民政局幹部劉某將上級撥付的救濟款50萬元，挪用於自己買賣股票。半年後劉某害怕事發入獄，將手中股

c
解析：劉某挪用救濟款50萬元用作營利性活動——買賣股票且數額巨大，已構成挪用特定款物罪；但劉某攜款逃跑導致其犯罪目的由非法佔用轉化為非法佔有，則定貪污罪。

⑸ 股市跌了，為什麼都在罵劉士魚

做為一個主管部門對股市沒有起到應有的維護

只知道完成新股融資計劃

特事特辦的無腦指揮

⑹ 龐大集團因披露信息違規被證監會處罰了嗎

2018年5月16日，龐大集團發布關於收到中國證券監督管理委員會《行政處罰事先告知書》的公告(以下簡稱『公告』)。公告顯示，經查，公司實控人龐慶華、公司涉嫌未如實披露權益變動情況，未按規定披露關聯交易，未披露自身涉嫌犯罪被司法機關調查等違法事實。中國證監會擬決定對龐大集團給予警告，並處60萬元罰款；對龐慶華給予警告，並處以90萬元罰款；對相關當事人武成、劉中英給予警告並處罰款。

龐慶華為龐大集團的實際控制人，同時為為冀東物貿、中冀貿易有限責任公司(以下簡稱「中冀貿易」)的實際控制人冀東物貿、中冀貿易為龐大集團的關聯方。2015年3月2日至5月27日期間，龐大集團及其子公司與冀東物貿、中冀貿易發生多筆非經營性資金往來，構成關聯交易。

根據《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)第六十七條第二款第(四)項和《上海證券交易所股票上市規則(2014 年修訂)》第 10.2.4 條的規定，龐大集團對其與關聯方發生的上述關聯交易應當子以披露，但龐大集團並未按照上述規定履行相應的信息披露義務。

公告指出，2016年10月24日，公安機關向龐大集團出具《調查取證通知書》。《調查取證通知書》明確記載：「根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條之規定，我局偵辦的龐大集團涉嫌內幕交易案需調取你處下列有關證據」。龐大集團在《調査取證通知書》上蓋章確認已收到，龐大集團董事會秘書劉中英作為「證據持有人」簽名。同日，公安機關對龐慶華進行訊問並製作訊問筆錄，向龐慶華出具《犯罪嫌疑人訴訟權利義務告知書》。武成在接受公安機關調查時，亦知悉上述事項。

根據《證券法》第六十七條第二款第(十一)項和《上市公司信息披露管理辦法》第三十條第二款第(十一)項的規定，龐大集團對其被調查的情況應當予以披露，但龐大集團並未按照上述規定履行相應的信息披露義務。

以上事實，有相關工商登記資料、龐大集團公告、資產管理協議、收益互換協議、龐慶華出具的承諾函、授權文件、情況說明、資金劃轉憑證、銀行對賬單據、公安機關文書相關人員筆錄等證據在案證明。

龐慶華、龐大集團未如實披露權益變動情況和遺漏披露相關融資安排的事實，違反了《證券法》第六十三條的規定，構成《證券法》第一百九十三條所述「發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息，或者披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏」的行為。對龐大集團的該違法行為，直接負責的主管人員為龐慶華，其他直接責任人員為武成。

龐大集團未披露涉案關聯交易、未披露自身涉嫌犯罪被司法機關立案調查的行為，分別違反了《證券法》第六十七條的規定，構成《證券法》第一百九十三條所述「發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息，或者披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏」的行為。對龐大集團的該兩項違法行為，直接負責的主管人員為龐慶華，其他直接責任人員為武成、劉中英。

⑺ 劉文年涉嫌受賄怎麼判刑

受賄罪的量刑問題與貪污罪基本相同。以受賄數額和受賄情節為標准，具體確定行為人的刑罰。
1、個人受賄數額在10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
2、個人受賄數額在5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產；
3、個人受賄數額在5千元以上不滿5萬元的，處1年以上，7年以下有期徒刑；情節嚴重的，處7年以上10年以下有期徒刑；個人受賄數額在5千元以上不滿1萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免矛刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。
4、個人受賄數額不滿5千元，情節較重的，處2年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

⑻ 劉士余搞什麼鬼,把股市整垮了

劉士余不是想搞垮股市而是我國特色的社會主義老毛病又犯了，劉士余害怕民營企業或民營保險業利用社會資金、利用國有企業的低股價控股國有資產股權導致國有資產流失。就是利用別人的錢（萬能險）興風作浪（舉牌國有企業）。中國股市的目的主要是為了國有企業向社會圈錢是國家甩包袱（像股民融資就等於把企業負債甩給股民）。但是又不想把高質量盈利的資產給股民的制度性安排，一句話國有企業的上市是為了向社會要錢把應該由國家和國企負擔的負債推給股民，同時避免國有優質資產被民營企業吞並的目的和安排。現在像姚許這樣的民間保險有意覬覦國有優質資產而且是低價收購（因為股市不喜歡藍籌股，為什麼不喜歡藍籌股因為藍籌股的上市的性質和目的不純）。前面萬科還屬於民企，而格力是實實在在的國企當然態度不一樣，監管部門當然狗急跳牆。我建議國有企業退市吧。而且無論創業板互聯網公司的股價怎麼被操縱，劉士餘一句話也不提，反而是舉牌藍籌股反復打壓，不同點很清楚了，創業板大都是民營企業即使充滿垃圾也和國家沒一毛錢關系，誰愛買誰買，不過是股民之間的博傻。但是藍籌股都是國有資產誰能買誰不能買可是有分別的，石油銀行、地產、煤炭、鋼鐵、水電關系民生所以必須是國家靠的住的資本才能進入掌控國有資產，以前民營沒這個財力，現在允許民營進入保險業，低價藍籌股自然是他們的目標，你們看到過一家舉牌公司是舉牌創業板的嗎？是的，這些民營企業不是大善人確實有借用社會資本行吞並國有資產的目的，但是關鍵問題不是杠桿，而是藍籌股股價太低，如果藍籌股股價合理，保險資本的回報率必須超過借貸成本，哪個實體資本會用借貸資金並購泡沫又有不是投機的基金和散戶，舉牌是有限售期的。而藍籌股低價還不是只懂的像1、2級市場圈錢引起的，你看看中石油在香港的發行價和內地的發行價的差額和派息，看看每年銀行的股權融資。你們以為這不就是導致藍籌股低價被舉牌的原因。不檢討自己怪別人興風作浪，股權改革是不是制度設計的原因、熔斷機制是不是制度設計的原因，這些損失改不該由你證監會來賠償。

⑼ 銀泰證券一營業部總經理被罰1430萬元，為何遭受巨額罰款

因為他違反了行業規矩，利用自己掌握內部消息，違規操作。這么做主要目的，就是想要借機賺錢，嚴重敗壞證券市場風氣，所以才會處罰如此嚴重。這個人原本是原銀泰證券某營業部總經理，對於該行業內部消息肯定是非常清楚。根據我國法律規定，他們是不能從事該業務，但是劉某傑不管不顧。借用他人的賬戶買賣股票，私下接受客戶委託買賣股票等，中間交易的金額達到70億元。因此被處罰 三年禁止進入證券市場，並且被罰1,430萬。

這些行為是證券法明令禁止的行為，交易金額十分巨大，違法時間非常長，造成後果很嚴重。最終對劉某傑作出了上述的處罰。接下來將會對內部人員進行進一步的查詢，肅清證券市場的一些不良作風。