外匯占款降准

Ⅰ 外匯占款持續新低 降准還遠嗎

你說的應該是降息降准吧，確實從貨幣角度來說，雙降可以起到刺激經濟的作用，但是這種貨幣政策同時也會破壞經濟，尤其對於貨幣向資本轉化破壞尤為厲害。另外補充一句，雙降不會擠出泡沫只會增大泡沫

Ⅱ 「降准」對人民幣匯率有什麼影響

央行突然宣布降准，勢必釋放大量的流動性，而貨幣寬松必然會對匯率產生貶值壓力，這是否意味著人民幣會進一步貶值呢?筆者認為概率不高。

今年年初以來公布的PMI等經濟數據反映國內宏觀經濟下行態勢依然嚴峻，通縮風險不斷上升，加上12月外匯占款大幅負增長，近期實體經濟資金面趨於緊張，下周又有多隻新股發行，央行在此時降准應該主要是為了避免春節前流動性過於緊張，對沖外匯占款下降的影響，同時刺激目前疲弱的宏觀經濟，而不是要開啟人民幣貶值的空間。雖然人民幣貶值有利於出口，但在國內經濟不景氣，經濟增長依然主要靠投資拉動，資金已有外流跡象的情況下開啟人民幣新一輪貶值走勢，引發的大規模購匯需求可能是央行難以承受的，因此央行目前考慮的可能主要是如何維持人民幣匯率的相對穩定。

至於本次降准對人民幣匯率的具體影響，應該主要是市場預期上的影響，未必會演變成即期匯率的大幅貶值。近期人民幣兌美元即期匯價已連續多日逼近跌停價，貶值預期不斷上升，但在周三央行宣布降准之後的第二個交易日，人民幣匯率在中間價貶值的情況下並沒有呈現極端的貶值走勢。人民幣兌美元即期匯價周四跳空高開接近100個基點觸及6.2560，離跌停價不足50個基點，但隨後很快跟隨美元指數的下跌而回落，並沒有出現全天弱勢的情況。

近期人民幣兌美元中間價一直在6.14下方，限制了境內人民幣即期匯價跌停的價格在6.2628以下，因此，只要後續中間價一直低於6.14，即期匯價前期的高位6.2676就不可能被突破。在非美貨幣紛紛貶值，資金外流加劇的背景下，為了避免單邊貶值預期形成，防止資金外流的情況加劇，筆者認為中間價有較大的可能會穩定在目前的水平，人民幣即期匯率大幅貶值的概率也就變得非常小了。

受本次降准影響比較大的是人民幣的遠期匯率。由於本次降准將有效緩解境內資金面緊張的局面，若境內銀行間市場利率相應下降，人民幣遠期匯率的貼水幅度也將會有所回落。

總之，本次降准對於資本市場的影響將遠大於外匯市場;對人民幣遠期匯率的影響將大於即期匯率;對市場情緒的影響將大於市場的實際走勢。

Ⅲ 外匯占款減少了，為什麼要「降准」

轉自知乎
外匯占款數據過去一直是央行決定「降准」與否的重要參考標准，央行最近一次降準是在2016年3月1日，那個時候的2月份，外匯占款比1月份減少2278億。隨後央行自2016年3月1日起，宣布降准0.5個百分點。
所謂外匯占款指的是央行為購買外匯（主要是美元）而佔用的錢。在我國的結售匯制度下，外貿企業在外海賺取的外匯需要兌換成人民幣，央行間接從這些企業購買外匯而支付出去的人民幣就是外匯占款（當然外匯占款還包括其他，但主要是來自企業）。
如此一來，央行獲得了企業的外匯，外貿企業擁有了央行「印出」的人民幣。我們假定為100億人民幣，由於這筆錢金額並不小，企業不可能以現金方式持有，絕大多數都會以活期或定期的方式存在X銀行的存款賬戶里。
這時候100億成了X銀行的存款，當然X銀行也不傻，自己不是活雷鋒，他不可能平白無故地給你保管錢，而且還支付你利息，X銀行會把這些錢拿去放貸，對它來說放貸的錢肯定是越多越好。但是央行現有規定，每存款100塊最少需要有16.50塊存到央行的賬戶里，其餘的83.5塊才能拿去放貸，在這當中，16.50塊就是存款准備金，16.50÷100＝16.5%就是存款准備金率。
我們假定X銀行拿去放貸的83.5億全部給了A企業，我們再假定這部分錢又全部打到A企業在Y銀行的活期存款賬戶里（按現有規定大部分錢是不能取出來的），成為了Y銀行的存款，然後Y銀行重復X銀行的操作，在83.5億中拿出16.5%的錢放到央行賬戶後，其餘的69.75億再次拿去放貸……。緊接著K銀行、W銀行、Z銀行……又再一次重復X、Y銀行的操作！
最終100億人民幣通過銀行體系最多可以創造出的錢M2（可以理解為市場上所有的錢）是：
M2＝100億×（100÷16.5）=606億
即原始的100億是基礎貨幣，派生出來的606億是廣義貨幣M2（現金+所有存款）。
解釋了那麼多，現在我們來解讀上面那個新聞：
1、「6月份央行的外匯占款余額是21.5萬億人民幣」也就是說央行通過外匯占款放出的基礎貨幣是21.5萬億，21.5萬億通過銀行體系最多派生出來的M2是：
M2＝基礎貨幣×（100÷存款准備金率）=21.5萬億×（100÷16.5）=130萬億
2、「6月份外匯占款減少343億」，即基礎貨幣少了343億，派生出來的M2少了：
M2減少量＝343億×（100÷16.5）=2078億
3、「外匯占款連續20個月下降」，也就是說通過外匯占款創造的基礎貨幣已經連續20個月降低，通過「M2＝基礎貨幣×（100÷存款准備金率）」這個公式我們可以知道，如果存款准備金率不變的情況下，外匯占款（基礎貨幣）減少將會導致M2降低，為了保持M2今年12%的速度增長（今年政府定下的目標），那麼有什麼辦法？
央行可以下調存款准備金率，導致（100÷存款准備金率）變大，最終避免了因為外匯占款減少導致的M2降低。
2001年以後，受益於中國加入WTO，中國進出口貿易快速發展，外貿企業從海外賺取了巨額利潤，外匯占款快速增加，從2001年初的1.44萬億增加到2014年末的27.1萬億，導致基礎貨幣隨之快速增加。央行為了防止M2過高導致的流動性泛濫，不得不提高存款准備率，促使（100÷存款准備金率）變小，平衡M2。
於是央行的存款准備金率也由2007年的9.00%升高到了2015年的20.5%（而歐洲央行只有2%左右），那麼我們可以反過來說，以前外匯占款增加了導致存款准備金率上調，而現在外匯占款減少了是不是該「降准」呢？
對於這個問題，觀點如下：
1、現在不同於以前，國際層面上，2017年全球寬松的貨幣政策幾乎要見頂，美國從2015年到現在已經加息了4次，日本、歐洲也在醞釀退出寬松貨幣政策。中國為了防止錢流出，也開始收緊貨幣。而在國內「降准」一直被視為寬松貨幣的重要象徵，如「降准」將會和目前總基調相違背，可行性不大。
2、按照監管層最新的定調，貨幣政策2016年底被定為「中性」，最新的表態定為「穩健」。所謂「穩健」最根本的是要控制M2的增長速度，未來M2具體的增長速度是多少，我們不知道。但是根據近期的信息，M2同比增速已經由原來的兩位數（2009年接近30%），降低為最近2個月的個位數（6月份是9.4%）。
也就是說在M2同比降低的情況下，並不需要下調「M2＝基礎貨幣×（100÷存款准備金率）」公式中的「存款准備金率」以對沖基礎貨幣（外匯占款）下降而導致的M2增速不足。
3、央行「印鈔」的方式有兩種，一是外匯占款，二是通過購買債券投放資金，從而達到「印鈔」的目的。也就是說「比上不足比下有餘」，外匯占款減少了，央行還可以通過購買債券放出錢呢！

Ⅳ 近期中國有幾次降准

自去年11月下調存款准備金率後，今年2月24日起中國人民銀行又降低存款准備金率。我們的分析顯示，若中國須在2012年將貨幣總量（M2）增速維持在14%、資本流入水平略少於去年，那麼中國人民銀行需要降准2-3次。
從歷史數據來看，可以從政府設定的GDP和CPI目標來推測出隱含貨幣供應量增幅目標。然而，這一規則與現實始終有一些出入，那麼，在貨幣主管機構依賴數量手段來實行貨幣政策的情況下，究竟哪些因素會影響貨幣總量呢？中國存款性金融機構資產負債表整合了人行和商業銀行的資產負債表，從中我們發現中國M2大致上等於人行和商業銀行國外資產以及國內信貸的總和。事實上，大量資本流入很可能促使中國貨幣總量增加。自2003年以來，中國資本流入大幅增加，以銀行貸款為主的國內信貸亦有所增加。2011年，M2佔GDP的比例上升至181%（2000年左右為140%）。
此外，我們也發現人行和國內金融機構的外匯占款波動劇烈，導致了短期貨幣總量的不穩定。我們分析認為，人行降准幅度受一系列因素的影響，其中外匯占款（說明中國資本流入和流出）以及M2增幅目標都對降准幅度有較大影響。若人行設定較高的M2增幅目標
（如14%），那麼人行就需要較大幅度降准。然而，若資本流入額保持相當規模、M2增幅目標仍為14%，那麼人行需要降准2-3次。換句話說，人行需要實時監控實體經濟數據、市場流動性和外部情況以進行貨幣政策決策，然而由於外需不穩定，這些指標的預測難度也在加大。在這樣的情況下，中國的貨幣政策將會保持靈活。

Ⅳ 2014年11月，為什麼外匯占款下降，中國需要降息、（降准）

美國停止QE，早前在美國以低息借貸、流入中國找機會的熱錢開始迴流美國，引至中國的流動資金不足，息率上升。

Ⅵ 外匯占款下降為什麼要降准降息

無論去年還是今年的降准降息，都是為了美聯儲加息做的准備；本輪貶值是主動性貶值，旨在打擊離岸空頭，目前全球經濟風聲鶴唳，美元陷入錢荒，為防止大量資金快速離開，央行將通過一系列方式來保護中國匯率穩定。

Ⅶ 「由於中國外匯儲備豐富，資金外流顯然不會沖擊匯率體系。同時外匯占款收縮反而為降准打開了空間。」

資金外流會有更多的人用手上的人民幣兌換美元等外匯儲備，外匯儲備當然下降了。同時市場上的人民幣也減少了，可以降准；如果市場上人民幣沒有減少又降准容易通貨膨脹。

Ⅷ 哪位大神能通俗易懂解釋下什麼是外匯占款，降息降准對外匯占款的影響過程

1、國家正常的人民幣發行是根據經濟增長情況的。經濟好，人民幣發行就多。內
2、外匯占款是國家僅僅容根據需要購買的外匯相應發行的人民幣數額。
其實，就是打金融白條。
3、但這個白條實際上能進入流通領域，控制不好，就會造成通貨膨脹。
4、2001年後的房地產暴漲，就是金融白條的後果。
5、正常措施是加息、增加准備金，讓人民幣沉澱不動，對沖外匯占款造成的人民幣泛濫。
6、降息降准將人民幣趕出銀行，反而加劇了外匯占款在市場中的流動。