周梅森炒股票

Ⅰ 介紹幾本講股市的小說吧 謝謝了（100分）。

《右邊一步是地獄

周梅森的《天下財富》
<操盤手>

Ⅱ 現實中上市公司召開股東大會時，有沒有隻買了100股的股東參與

有的，上市公司相關指引有規定，上市公司發行可轉債必須召開股東大會，並提供網路版投票方式，廣大股權東要積極參與，維護自身股東權益。實際上，雖然一個股東只有100股，但是通過網投，流通股股東投票權超過大股東的情況是經常發生的。

Ⅲ 周梅森北京另案起訴《暗箱》抄襲情形如何

1月15日，周梅森媒體答疑會在北京舉行。針對此前《暗箱》的作者劉三田起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲《暗箱》等，周梅森方表示積極應訴，同時周梅森也向北京市海淀區法院起訴劉三田小說《暗箱》抄襲自己早前作品《中國製造》和《絕對權力》。周梅森因身體原因當天沒有出席會議，其代理律師、北京市京都律師事務所律師及合夥人金傑，《人民的名義》總監制及出品人之一李學政，以及出品人代表陳靜柱、李貢等共同出席。

律師金傑反駁：不構成侵權，普通人就能看出來

周梅森代理律師金傑表示《人民的名義》以及《暗箱》是兩本定位完全不同的小說。《人民的名義》是記錄侯亮平在漢東省展開一系列反貪腐調查的反貪腐小說。《暗箱》則是展現女記者季子川和省長劉雲波的不正當情人關系及官商勾結等反映官場腐敗的黑幕小說。

此前原告劉三田認定《人民的名義》抄襲的依據是，《暗箱》早於周梅森的《人民的名義》，並且許多橋段相似主要表現在四個方面，包括核心事件、敘事結構高度近似；多處故事橋段相似；人物關系設計相似；人名相似。

針對此，金傑予以否認，如上所說兩本小說的核心事件完全不同，就敘事角度而言《人民的名義》講述的是侯亮平進行反貪腐調查並查處許多貪官，而《暗箱》則是通過刻畫女記者季子川和政府高官之間的不正當情人關系只是展現了官場腐敗並沒有解決問題，兩者敘述結構並不相同。此外故事橋段，從內容、語言、事件、人物以及情節都不相同。

金傑舉了一個例子，《暗箱》裡面有兩位人物分別是陳思成和陳思功，而《人民的名義》里有一個角色是蔡成功，幾個迥然不同的人物，原告也認為這屬於抄襲。金傑認為這點很荒謬。

侵權一定要有實質性的雷同

鑒於劉三田的起訴邏輯，作品發表時間更早，故事橋段相似。周梅森以同樣的邏輯起訴劉三田《暗箱》抄襲自己早前的作品《中國製造》以及《絕對權力》。周梅森的這兩部著作描寫的都是國企改制，工人上訪，《暗箱》的開篇也是工人要鬧事，按照劉三田的邏輯，那麼《暗箱》也抄襲了《絕對權力》。金傑表示如此簡單的邏輯是武斷的，中國國企改制類型以及程序差不多，作品有類似的情節很正常。

此外金傑律師表示，是否侵權不是簡單武斷的比對，他補充說明，關於著作權的糾紛的認定，雷同、相似、侵權以及抄襲，一定要有實質性的差異，實質性的相同。他舉例，《暗箱》里講述了氯氣爆炸，《人民的名義》里描述到大風廠像一個彈葯庫，但這兩個並沒可比性，爆炸的含義並不同，這不是抄襲。作品主要是思想和表達兩個方面，目前法律只保護表達並不保護思想，他強調表達方式如何認定不侵權必須具有獨創性，即獨立完成具有獨創性因素存在，作品包含自己的創作因素。

就實質性相同如何考察是比較困難的，金傑表示要從作品整體判斷，不能單從一句話一個詞一個人名，片面地比較。劉三田對兩部作品的比對很多都是簡單片面的，甚至還有主觀臆想的聯系。其次是考察人物的設置命運走向、結構的調整、核心事件的定調以及表達方式上是否有實質性的雷同。他強調：「表面雷同都不能算雷同，一定要是實質性的雷同。」他也表示原告起訴就要承擔舉證責任，如果原告的證據不能證明你的主張成立那就是舉證不能。

周梅森身體抱恙

《人民的名義2》正在創作中

相比原告索賠1800萬，周梅森說：「他起訴我要1800萬，我只要一塊錢。」此次案件周梅森並沒有太多的訴求，他表示不需要任何賠償損失，只需索賠一元，讓他們停止侵權。當得知自己成被告抄襲他人作品時十分氣憤。

據金傑介紹一般「文人」處理著作權糾紛，一般會私下先溝通，溝通不了再裁定，裁定失敗再上法庭。「但這件事既沒有書面溝通，也沒有私下協商，突然間就出了當被告的新聞。」李學政表示很詫異，不得不懷疑對方存在炒作嫌疑。

此次答疑會周梅森本人並沒有出席，據金傑透露，周梅森心臟有三個支架，這個事情發生後因氣憤常進醫院，但他並沒有放棄寫作，「目前正在創作《人民的名義2》，寫了一萬多字就出了這件事，現在斷斷續續還在寫作，近日路途遙遠我們不讓他來。」李學政也表示不敢輕易讓他來，「這樣的活動他會非常激動，一開始他確實想來，非常氣憤，但我們都勸他別來。周梅森今年60歲了，但對創作還很有熱情，他對抄襲的事情非常反感，就連演員在片場改句台詞他都不答應的。」同時，李學政還表示希望這件事從壞事變成好事，能夠普及相關法律，做一些知識產權保護有效途徑的研究，也有利於行業整體發展。

Ⅳ 為什麼這幾個月要大規模的股改

從4月29日開始的中國股市股權分置改革，已經走過了7個多月的歷程。這是一場政府以行政計劃手段打開局面、市場各方只能選YES不能選NO的改革，而政府打開局面的目的正是形成股市的市場機制。這場改革其手段與目的的鮮明矛盾，也註定了它將充滿尷尬，備受質疑。

7個月來的股改，可以用1個字來形容——「亂」：一亂民粹抬頭；二亂夾帶私藏；三亂刻舟求劍；四亂黑道賄選；五亂股東遭殃。

但股權分置改革終究是要繼續的，「開弓沒有回頭箭」，意味著股改也需要「講政治」。

一亂民粹抬頭

股改中的輿論自由與民粹權利已經超英趕美：任何具有話語權的人，都可以自由抨擊與評價改革的施政效果；任何股民都可以自由通過互聯網投票反對股改方案。

2005年3月，「股民領袖」張衛星宣布了一條新聞：他已經以個人名義向國家專利局申請了全流通擴股、縮股、送股對價計算方法專利，並得到了專利局正式受理。如果專利獲批，他將按照專利授權收費的模式，向採用這三種辦法支付對價的上市公司收取專利費用。

1300多家上市公司，按每家支付10萬元專利費用計算，就是1.3億元。

張衛星離經叛道的想法使所有的人大跌眼鏡，而監管部門以對其「專利」不聞不問的態度，告訴了所有的人：這場改革的真正主導者與民粹精英之間的隔閡，可以使正在受理的專利淪為一張廢紙。

同樣覺得自己的真金白銀淪為廢紙的，是暢銷書作家周梅森。毫無疑問，周梅森是個優秀的作家。同樣毫無疑問的是，周梅森是個不及格的投資者：2002年，周梅森買了幾萬股金豐投資作為「對股票長期價值投資的追求」。時至今日，他已經以70萬股的持倉量，成為金豐投資事實上的「死多頭」。

客觀地講，周梅森的損失，根源是熊市大環境與其理財能力的匱乏。然而，張衛星告訴「周梅森們」，他們的虧損是由於「兩類股東投資成本溢價」造成的，股民的損失，應該由大股東送還。這對正郁悶的沒處發泄、虧損的回家不敢抬頭的股民們而言，不啻於黑暗中的明燈——原來自己賠錢不是自己傻，而是因為這個可惡的溢價。

按張衛星的「兩類股東投資成本溢價論」計算得出的10送20的平均對價水平得到了廣大股民的支持，並不難理解，因為廣大股民也在大熊市中受到了和周梅森一樣的虧損，張衛星的股東溢價學說充分滿足了虧損股民們的情感需求，有需求就是硬道理。

2005股改中的民粹，就這樣抬頭並一發不可收拾，成為對抗大股東鐵公雞的強大力量。然而周梅森的一段話與金豐股東現場大會的混戰，似乎告訴了我們，民粹領袖的施政水平其實也不高——真理難分對錯，易分彼我。

周梅森在成功否決金豐實業後說：最郁悶的就是來和他談判的都是說了不算的，大股東一直不出來，他希望「有朝一日上市公司的董事會能夠真正獨立自主決策」。周梅森財經知識的匱乏可窺一斑：送股送的都是大股東的股份，金豐的董事會如果真的獨立到能作這個主，那他們就獨立到犯罪的境界了。

金豐投資的股東大會，絲毫沒有由於周梅森的缺席而顯得冷落，股民中群情激昂的反對者向股改支持者投擲茶杯和礦泉水瓶，其熱鬧程度，絲毫不亞於台灣議會。

周梅森振臂一呼和張衛星的理論與專利，可以作為2005年股改民粹最寫實的一筆。他們高呼著：凱撒的歸凱撒，人民的歸人民。在股民的簇擁中，奔向2006年凱撒的倉庫。

二亂夾帶私藏

上交所與深交所，上演了15年的戰爭，2005年股改是雙方決勝的關鍵一局。於是雙方都在股改的大形勢下，利用政策對股改的傾向性，大演夾帶私藏部門利益的好戲。

深交所首先打出夾帶私藏的第一張牌：中小企業板「大躍進」式股改。深交所自2000年以來朝思暮想的就是如何超過上交所，至少也得以「中小企業融資天堂」的身份，和上交所並駕齊驅。

中小板的相對獨立性，使深交所9月5日急令各中小企業以10送3為底線兩個星期內完成股改，從而上演了一場「股改大躍進」。中小企業板的企業，幾乎不問業績、行業、性質，一律10送3.5，在兩個星期內全部上報方案停牌，這是2005年股改的一大景觀：不是民企想10送3.5，是深交所著急交卷發行新股。

隨後，上交所打出了夾帶私藏的第二張牌：寶鋼權證T+0。上交所這一招，讓深交所傻了眼：人家不玩股票了！不但如此，T+0打開了券商營業部客戶資金地下融資的黑箱，買賣權證的資金成幾何級數放大。一時間權證供求關系嚴重失衡，廢紙炒成了天價。每一個買入廢紙的人都可以賺錢。寶鋼權證的交易量超過了深交所全部股票交易量。上交所笑了，笑得舒心，笑得豪爽。

遭遇一個回合的挫敗，深交所咬咬牙，甩出了夾帶私藏的第三張牌。中小企業板T+0。深交所很快識破了上交所的秘密：吸引大批資金炒作權證的關鍵不在於權證而在於T+0。於是，深交所在加緊打包權證上市搶市場的同時，提出了中小企業板率先T+0的宏偉設想。這一招立即引起了中小企業板的11月30日狂漲。然而這一招卻被監管機構不冷不熱地處理掉了。深交所的這一次夾帶私藏，雖然對投資中小企業板股票的股民來說是個絕對的好消息，但因此變得希望渺茫。

上交所打出的夾帶私藏第四張牌：武鋼權證創設機制。11月25日以漲停價格買入武鋼權證的股民，再次印證了楊百萬10年前的一句話：股市裡的傻子比韭菜還多，你割都割不過來。

創設武鋼權證，給券商提供了到價格虛高的權證市場圈錢的免費大餐，因此，武鋼第一天創設的權證數量就超過了其發行數量的三倍。問題是：股民拿到手裡的權證，本來是作為股改對價換來的。現在，券商在上交所可以隨便印新權證來沖擊市場，那股改對價無疑就被兌了水。上交所這一夾帶私藏，富了券商，肥了上交所，坑苦了「比韭菜還多的傻子」。

三亂刻舟求劍

刻舟求劍的人也是傻子，這一點沒有人反對，可是300家股改公司的股改對價都是採用的刻舟求劍法，卻沒有人自稱傻子。

頗具代表性的是G銅都。銅都的對價底線是大股東背後的江西國資委確定的10送2.7。公司於是拿出了10送2.5的方案試探投資者的反應。怎麼解釋10送2.5的合理性呢？大家都採用對流通權估價的辦法，以國際同行業上市公司的合理溢價水平，推算本公司的流通權對價水平，於是，G銅都也從Bloomberg上找來所有美國、日本上市銅礦的市盈率。

這一下問題來了：這些企業的市盈率從10倍到50倍都有，而且每天都在變，G銅都怎麼說服大家自己應該10送2.5呢？於是，找幾家市盈率正好等於銅都10送2.5後的市盈率的國際上市銅礦說事兒，把不符合這個市盈率標準的其他銅礦刪去。

如此計算，10送3可以得到依據，10送5可以得到依據，1股不送也可以得到

Ⅳ 財經名言推薦

2019感悟人生哲理財經語錄

金時看點
2019年02月26日
儲蓄是守，投資是攻，儲蓄和投資都要趁早。與其感嘆貧窮，不如努力致富。

投資原則之一，絕對不能把本錢丟了，投資原則之二，一定要堅持原則一。

尋找變化中的不變，這是賺大錢的常識，績優股要長期持有。

新生代富豪都是讀書狂，不要找借口說自己沒時間讀書。

要想成為富人，就要和相愛的人結婚，婚姻幸福是成功的基礎。

不是朋友就是敵人，如果正面進攻失敗就從側面進攻。

光憑自己的力量是很難成功的，所以人脈需要細心經營。

不要因為虛榮而是因為需要，該用錢的時候絕不吝嗇，追求合理消費，節約與吝嗇截然不同。

穿戴是打開財富之門的鑰匙，如何穿戴西裝，襯衫，領帶，皮鞋等等可以體現出一個人的品味。

多學習一下法律知識和與稅收相關的法律。

即使擁有信息，但更要學會運用這些信息的預見力和決斷力。

沒有明確的理財目標會迷失理財的方向。

設定獲利的滿足點和賠錢的停損點。

學會做一個有耐心的投資者絕對是邁向成功緻富必修的課程。

謝謝大家閱讀。

Ⅵ 《人民的名義》續集叫《人民的財產》嗎

周梅森還會寫《人民的名義》續集嗎？

我先給大家說個段子吧：說周梅森炒股巨虧，打官司就輸，就寫劇本還可以。我這里要認真地為自己辟謠，我那個不叫炒股，我叫證券長期投資。我的投資，遠遠跑過了通貨膨脹率。近三年我的投資，每年凈利潤是百分之三十幾，和中國任何一家大的投資公司相比，不比他們差。

我和丁可都是徐州人，第一次見面是1980年在無錫召開的江蘇省作家培訓班上。但真正讓我關注到丁可，是在2015年第5期《揚子江詩刊》開篇刊登的丁可12首詩，我讀了後拍案叫絕，覺得他簡直就是當代杜甫。其中就有那首《流動的國土》，發表時叫《插上一面旗幟》，是我改為《流動的國土》，更為切題。丁可的詩為什麼讓我震撼？因為他把中國農民的艱辛寫得非常深，非常細膩，能打動人心。

在隨後召開的省作協會議上，專門邀請丁可參加會議，對其近40年筆耕不輟在藝術上取得的巨大成就給予高度評價。會後，我與丁可談起即將要拍攝的電視劇《人民的名義》，要引用他的兩首詩歌。並親自寫了採用合同，劇組工作人員和丁可辦理了相關手續，付給了相應報酬。今年1月，由我親自作序的《丁可詩選》出版發行。

最後，還有些感觸想給大家分享，《人民的名義》今天能夠大火，並不是偶然的現象，是我20、30年的堅守，市場、人民對我的回報。我從1996年開始創作，雖然中途遭遇過各種困難，包括小圈子的排斥，但是我不寂寞，我一直在堅守，一直在觀察。能夠寫出這些作品，是我20多年的思考，是一次厚積薄發。這個社會，不能沒有作家，現實生活更離不開作家。