程序化的指標都是未來函數嗎

Ⅰ 請高手解答一下，股票軟體的帶有未來函數的指標是不是都是騙人的，不可信的，謝謝

用未來函數的指標基本都是假的

很簡單的推理就能明白，要是未來函數有用，還炒股幹嘛呀，直接去買獎票多好

Ⅱ 請問這個指標有未來函數嗎

有未來函數：DRAWLINE。
DRAWLINE就是未來函數。
DRAWLINE經觀察，該公式提示買點信號經常產生漂移。專具有未來函數特屬征。
DRAWLINE不是常規未來函數,在軟體檢查中無法檢出，但引用的畫線會變時就有了未來函數的特性!!也就是說線條會隨條件的變化而偏移!!!
如：DRAWLINE(COND1，PRICE1，COND2，PRICE2，EXPAND)
當COND1條件滿足時，在PRICE1位置畫直線起點，當COND2條件滿足時，在PRICE2位置畫直線終點。
當COND1滿足時，我們是看不到線的，只有當COND2滿足時這條線才畫出來，但時間已非起點之日了。

Ⅲ 請高手看一下下面的指標公式是否含有未來函數，並指出哪個語句含有未來函數，謝謝了！ 通達信公式。

VARC:=SMA(ABS(LOW-VARB),3,1)/SMA(MAX(LOW-VARB,0),3,1)*100;

VARC:=SMA(ABS(LOW-VARB),3,1)/SMA(MAX(LOW-VARB,0),3,1)*100;

SMA不是未來函數，是屬於加權平均類函數；對新近數據的反應程度取決於權重的大小回。

例如
SMA(C,N,1)=EMA(C,2*N);{N>1}{有舍入答誤差,下同}
SMA(C,N,2)=EMA(C,N);{N>2}

sma不是未來但信號會有漂移現象，特別是在TDX
SMA和EMA都屬於加權平均性質的函數，其中EMA恆以2為「權重」，類似於平面「正則」曲線下的「辛普森積分」平均 原文鏈接：http://www4.55188.com/viewthread.php?tid=2487967

Ⅳ ZXNH指標是未來函數嗎，用未來函數檢測沒有提示它是。

ZXNH指標的意思是：1、直線擬合指標是尋找階段內代表性高點、低點的工具；
2、直線擬版合本身沒有預測權功能，即不能利用直線擬合指標直接研判，但可以利用直線擬合指標輔助判斷頂背離、底背離等。
該指標在賦值以後就與DRAWLINE、DCLOSE、XMA等函數類似了，此時信號將發生偏移。這種特性完全就是未來函數！

Ⅳ 這個通達信指標有未來函數嗎

未來函數來：

#MONTH
#WEEK
#YEAR
BACKSET
CAPITAL
COST
DYNAINFO
FFT
FINANCE
FLATZIG
FLATZIGA
LWINNER
PEAK
PEAKA
PEAKBARS
PEAKBARSA
TROUGH
TROUGHBARS
TROUGHA
WINNER
XMA
ZIG
ZIGA

剛才測試了一下，里自面沒有未來函數。

指標信號日內的出現和消失都是正常的，因為價格還在波動，所以指標也在波動。裡面沒有未來函數，所以不會出現昨天（必須是收盤以後有）有，今天沒有。

如果有問題，可以單線聯系我。

Ⅵ 這個指標有未來函數嗎

這個裡面沒有未來函數。
什麼是未來數據：某些技術指標或條件選股公式使用某周期後數據計算該周期的指標數值，這就是所謂的未來數據。比如zig指標:
含有未來數據指標的特徵：含有未來數據指標的基本特徵是買賣信號不定，常常是某日發出了買入信號，第二日如果繼續下跌該信號就會消失，這也正是該指標的危害所在，從歷史上看信號很准，但應用時切不可信以為真。這個特徵也是驗證一個指標是否含有未來數據的基本方法。
未來函數就是用將來的上漲來確定現在的買點。
所以，未來函數是有對的可能的。當然也只是可能而已。
示來函數有：
函數名 顯示信息 註解（此列無用）
ZIG 含ZIG族未來函數：Zig zig(K,N): 價格之字N%轉向,k=0,1,2,3 (開,高,低,收)
PEAK 含ZIG族未來函數：Peak peak(K,N,M): 第前m個zig轉向波峰值
PEAKBARS 含ZIG族未來函數：PeakBars peakbars(K,N,M): 前m個zig轉向波峰到當前的周期數。
TROUGH 含ZIG族未來函數：Trough trough(K,N,M):前m個zig轉向波谷值。
TROUGHBARS 含ZIG族未來函數：TroughBars troughbars(K,N,M): 前m個zig轉向波谷到當前的周期數。

BACKSET 含BackSet未來函數 BACKSET(X,N):向前賦值。若X非0,則將當前位置和前面共N個周期的數值設為1。

CAPITAL 含Capital流通盤 流通盤在增發、分紅、債轉股後可能變了。
DYNAINFO 含DynaInfo動態數據 DynaInfo(k)：動態信息
FINANCE 含Finance財務數據 Finance(k)：財務信息

#YEAR 跨周期引用#Year 使用跨周期數據,例如在日線中引用本周周線或本月月線或本年年線數據
#MONTH 跨周期引用#Month
#WEEK 跨周期引用#Week

WINNER 含Winner類函數 WINNER(x)、LWINNER(x)、PWINNER(X)等獲利盤比例類的和COST也有未來函數的性質，有時可使信號產生漂移。
COST 含Cost類函數 COST(N)、COSTB(N)

FFT 含FFT傅立葉變換函數 FFT(X,N):傅立葉變換。

Ⅶ 帶有未來函數的指標到底能不能用

作者：若淵
鏈接：https://www.hu.com/question/37704196/answer/92521586
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

關於未來函數，可能有99.9％股民都不懂，甚至收盤價、道氏理論、波浪理論等等各種經典技術分析，本質上都被它所制約著。下面請聽我慢慢講。
從199X年至今，有很多人在網路上叫賣著各種神奇炒股技術指標、軟體，號稱各種高成功率，買點全在最低點，賣點全在最高點，這些技術賣到幾萬甚至幾十萬一套，忽悠了大批股民，其實都是使用了它，一個公式函數：「未來函數」。事實上，99%初學者根本不會去了解什麼是「未來函數」，所以我會盡力寫得通俗易懂，希望看完本文，能讓你在股市里打開火眼金睛。
在開始文章之前之前，我們先來了解一個概念：你可能不會意識到，你做任何決定，都已經是過去式，現在就是未來，而未來，早已改變。眾所周知，圖像傳入大腦需要時間，大腦思考圖像需要13毫秒，也就是說，我們現在所經歷到這一切事物，都是13毫秒前已經發生了；我們也可以這么說：未來在改變現在。在股票技術里，「未來改變現在」可以體現為一個函數，那就是「未來函數」。
大多數炒股者，都非常聰明，不聰明玩不了這個游戲啊，大家都學了很多東西，誰都不服誰，股神巴菲特也天天挨罵，誰都認為自己正確，殊不知都局限在自我觀念里。我這里有個顛覆性觀點，顛覆了股市裡絕大部分技術理論：「股市裡正確與否永遠都只是個概率問題。」沒有任何理論可以絕對正確！請注意，概率在這里不等於是隨機，可千萬別與「股市隨機理論」搞混了，「股市概率」類似某種群體效應，文末再點明，這里先賣個關子。而「未來函數」之謬，正好也體現在了概率上：把低概率事件定義成100％正確。為什麼會這樣？且聽我娓娓道來。
有些人聰明讀者會反駁說，股市裡所有技術指標都有「未來函數」，比如收盤價就是一個「未來函數」，你必須等到「今天」收盤完成了，才能確定收盤價，才能確定買賣點；既然收盤價作為「未來函數」有用，那麼其它「未來函數」技術理論都有用，其實這種說法大錯特錯，犯了一個基本邏輯錯誤：滑坡謬誤。而且這個說法完全沒涉及到「未來函數」本質。
「收盤價也是未來函數」這個問題非常犀利，各大網站對於這個問題討論也非常多，但是都沒有定論，絕大部分技術指標，只要引用到「收盤價」，都會有是否涉及「未來函數」這個疑慮，而要解答這個疑慮，就涉及到了我一個原創概念：【「相對精確度」。】
經過對「未來函數」仔細思考很久後，我想到了「相對精確度」這個概念。未來與現在，是一個相對問題，如果我們用「相對精確度」為「1天」來判斷，那麼明天就是未來；但是如果用「相對精確度」為「13毫秒以內」來判斷，那麼我們現在就已經隨時隨地處在未來之中了。
接下來我們來看看各個股市技術指標使用了什麼「相對精確度」：KDJ、MACD、RSI等幾乎所有經典指標都使用了「1天」作為「精確度」，也就是說，在日K線上，今天出現信號，收盤馬上就可以確認這是個明確信號了。
但是，如果一個技術指標和理論引用了「未來函數」，會使用什麼周期作為「精確度」呢？即使你使用日K線，它們也不是用「1天」作為精確度，而是使用N多天或者N個星期，甚至「無限周期」。也就是說，今天收盤後出現了買入信號，明天、後天、下個星期甚至下個月，這個買入信號都可能會消失掉。那麼在實際交易中會導致什麼問題呢？比如今天出現買入信號，明天信號就消失了，而根據今天這個買入信號買入，到明天就會變成錯誤操作，於是今天這個操作就可能會導致你暴虧。
還有很多技術指標、理論，使用了「下一波段」（無限周期）作為「相對精確度」，意思是，出現「買入」信號，你需要等到下一個波段完成後，才能確認這是個正確信號。下一個波段什麼時候完成呢？這里說個例子，譬如「波浪理論」里有個定義，是說一個5浪波段可以「無限延伸」，如果該波段延伸了10年，我們就要等到10年後才能確定今天這個買入信號是否正確。我想，除非坐上時光機，否則沒有人能根據10年後來判斷今天。所以，利用「未來」來修正「過去」，這種判斷毫無意義。當然，利用「未來函數」對過去歷史走勢進行「分段分析」，確實太令人賞心悅目了，你想，回顧歷史數據時，變得100％正確，發現買點全部出現在最低點，賣點全部出現在最高點，多舒服呀！但是這種分析有何價值可言？
所以從「相對精確度」這個概念來看，如果我們看日K線圖，就應該用「1天」作為「相對精確度」，如果看30分鍾K線圖，就應該是用「30分鍾」作為「相對精確度」，任何時候都絕對不能用「無限周期」作為「相對精確度」。

看到這里，我想我們就可以做出結論了：【如果一個技術分析，在「收盤價」確認後，無論過去了多久，買賣信號都不會改變，就可以說這個技術分析沒有引用「未來函數」。如果在收盤價確認後，過了一段時間，買賣信號可能會發生改變，那麼這個技術分析就是引用了「未來函數」。】

千萬要注意，市場上除了波浪理論以外，還有很多理論使用了「無限周期」作為「相對精確度」，這里暫且就不把這些理論揭露出來了，免得擋人財路，近幾年我在知乎、天涯上已經因為擋人財路，而被N多人攻擊和辱罵了幾年，不想再樹敵了。不過各位看完這篇文章，應該可以擁有火眼金睛去自行判斷了，授人以魚不如授人以漁，祝各位讀者好運。
總之，實戰中千萬要注意「未來函數」，「未來函數」並不一定只會體現在技術指標、公式上，更會「隱藏」在某些技術理論中。另外，「股市概率」行為方式類似「魚群效應」，看起來隨機，其實與周邊環境變化密不可分，諸位如果不清楚魚群效應是啥可以自行搜索下，我就懶得講啦。希望用這個「相對精確度」概念來對「未來函數」進行「概率」定義，能啟發到諸位讀者。

Ⅷ 如何判斷【通達信】的指標內是含有未來函數謝謝各位！

如果有未來函數在指標欄左下角有顯示，沒有，則不顯示。

{如果回答滿意，請記得給採納}

Ⅸ 請問該指標有未來函數嗎！能否改為選股公式！

{公式中無來未來函數,但其自中有兩個選股點分別列出如下:}
MACD2:=(EXPMA(CLOSE,30)-REF(EXPMA(CLOSE,30),1))/REF(EXPMA(CLOSE,30),1)*100;
DIF2:=EMA(SUM(MACD2,2),3);
DEA2:=MA(DIF2,3);
買入1:CROSS(DIF2,REF(DIF2,1));

MACD2:=(EXPMA(CLOSE,30)-REF(EXPMA(CLOSE,30),1))/REF(EXPMA(CLOSE,30),1)*100;
DIF2:=EMA(SUM(MACD2,2),3);
DEA2:=MA(DIF2,3);
買入2:CROSS(DIF2,DEA2);

Ⅹ 股票指標是不是都有未來函數

不是，只有特定的函數用到未來數據。