⑴ 假定社会决定减少消费并增加投资
就目前中国的情况看，个人觉得很多行业产能过剩，且产效过低，减少消费会造成投资更加过剩，于是实业投资的低效会使热钱转向投机性机会，如股票，债券，期货等金融衍生品，于是会逐渐积累泡沫，因为虚拟经济不断扩大，而实体经济没有能起到支撑作用，最后就是“嘭”。
过去多靠贸易顺差和吸引投资，所谓的双顺差，过剩产能出口，由国际购买力消费，而经济危机带来国际购买力下降，中国过剩产品，却不能及时转为内消费，所以建议提高工资，促进内需消费，严控过剩产能行业信贷，推进高效能技术工业化，增强出口的产品性能竞争力而不是单单廉价，多余投资适当转向发展中国（尤其是资源待开发的），投资油气田、稀有矿开采权等（把我们那些可能贬值的美元花出去一部分）。
至于群体受益问题，从宏观看，国破家亡，所以要确保国家的经济运行平稳发展，个体才能受益。但从微观看，如果加强投资，短期内应该是金融行业受益多吧，基金，券商，银行，保险（当然，地方政府都喜欢投资，有就业，有GDP）。
给个最直接的小建议，家电下乡扩大范围，加大补贴力度，更多支持国产品牌，且过渡到各种日常消费品的补贴政策。
片面观点，欢迎讨论。
⑵ 为什么说投资减少了，人们的消费也随之减少投资与消费之间有什么关系
利率上升，私人储蓄增加，私人消费必然减少，注意是文中说的是私人消费。
⑶ 消费减少，投资增加，资本增加，引起未来GDP上涨，但是消费少了导致过剩的物品和劳务最后GDP是不是下滑
你只考虑了拉动经济的两个因素，还有一个出口呢
⑷ 当政府降低私人投资增加消费 在不改变总产出应该用怎么样的混合经济政策
扩张性财政政策：减税，提高个人可支配收入
紧缩性货币政策：减少货币供给，提高利率以抑制投资
⑸ 假设一个国家减少消费,增加投资,经济怎么变化谁将获利谁又将受损呢
经通胀加剧
经济发展不可持续
任何一个经济完整循环，都是要进入消费领域，。否则，就是中间产品。
⑹ 请问投资增加的话，消费会怎么变化
S=I国民经济均衡时候的状态，投资之所以能够增加说明原来的储蓄多，也就是原来I≠S，现在才投入到生产中，反而是使I≠S趋向于S=I，经济由不均衡趋向于均衡。而且产出增加，消费当然也增加咯！
⑺ 利率减少，投资消费增加。 有点不明白，投资不是等于储蓄吗，投资增加，储蓄增加E=C+S，然后消费减少
到了开放式经济,S不等於I,而是S-I=NX(净出口)
IS模型，即封闭经济时，前提条件就是产品市场的均衡，投资等于储蓄，若利率下降，投资增加，储蓄也相应增加，才达到均衡
⑻ 为什么加大投资，居民消费支出会减少。
很简单，因为对任何一个时点来说，不是投资，就是消费。此消彼长。