贵州茅台股东大会公告

⑴ 黔府函〔1999〕291 号文《关于同意设立贵州茅台酒股份有限公司的批复》

贵州茅台酒股份有限公司是根据贵州省人民政府黔府函〔1999〕291 号文《关于同意设立贵州茅台酒股份有限公司的批复》，由中国贵州茅台酒厂有限责任公司作为主发起人，联合贵州茅台酒厂技术开发公司、贵州省轻纺集体工业联社、深圳清华大学研究院、中国食品发酵工业研究院、北京市糖业烟酒公司、江苏省糖烟酒总公司、上海捷强烟草糖酒（集团）有限公司共同发起设立的股份有限公司。公司成立于1999年11月20日，成立时注册资本为人民币 18,500万元。经中国证监会证监发行字[2001]41号文核准并按照财政部企[ 2001]56号文件的批复，公司于2001年7月31日在上海证券交易所公开发行7,1 50万(其中，国有股存量发行650万股)A股股票，公司股本总额增至25,000万股。2001年8月20日，公司向贵州省工商行政管理局办理了注册资本变更登记手续。

⑵ 贵州茅台宣布终止8.2亿元捐赠是中小股东的胜利

是的，在市值站上3万亿这天，贵州茅台决定终止3个多月前的四个捐赠事项。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”，如今则被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。

2月9日，贵州茅台股价再创新高，收盘涨幅达3.7%，报2456.43元/股，总市值突破3万亿大关，单日市值增长1100亿元，市值从2万亿到3万亿，仅用时7个月。

当天晚间，贵州茅台公告披露，决定终止习水县习新大道建设工程等四个捐赠事项，捐赠金额合计达8.2亿元。这项决定与其他7项议案，在该公司第三届董事会2021年度第一次会议上一同通过。

(2)贵州茅台股东大会公告扩展阅读：

贵州茅台曾被质疑“程序不合规”

贵州茅台这四个捐赠事项最早披露于2020年10月26日。当天，贵州茅台发布《第三届董事会2020年度第四次会议决议公告》，称四个捐赠事项已获董事会会议通过。

但部分中小股东认为，虽然此次捐赠看上去是一件好事，履行了企业社会责任，但未经过股东大会授权，属于“程序不合规”，甚至有小股东欲向法院起诉判定“捐赠无效、追究责任”。

一位网友在评论中表示：

“茅台董事会从未得到过茅台股东大会的授权，根本无权进行捐赠，没有捐赠交易，也就谈不上什么交易披露了。按照茅台对交易披露规则的理解，也就意味着只要进行披露就可以随意捐赠，这是非常违反常识的，小股东利益根本无法得到保障。另外，茅台是国资委控股企业，捐赠给政府涉及关联交易，开股东会审议大股东理应该回避投票。”

⑶ 贵州茅台停止近10亿的捐赠，这么浩大的工程，为什么说停就停

人多力量大！让“3万亿”贵州茅台低头的是中小投资者。此前，逾230位中小股东联合起来控诉贵州茅台多项亿元级别的捐赠“不合规矩”，2月9日，贵州茅台公告称终止相关捐赠。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”，如今则被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。

也是在同一天，贵州茅台又创了一项A股纪录，成为首家市值突破3万亿元的上市公司。贵州茅台收于2456.43元/股，市值3.09万亿元。

传承非物质文化、扩展白酒在世界的影响力、推动白酒在更多市场的消费甚至在外国进行相关文化产品的投产生产 。国企盈利作为国家财政收入的重要组成部分，同样在为基础设施建设、人民生活水平的改善发挥作用。

⑷ 贵州茅台被官方点名，背后是否存在输送利益

从2020年第四次会议决议公告来看，公告中通过了6项提案，其中4项捐赠信息尤为抢眼，1。贵州茅台向贵州省见义勇为基金捐款200万元。捐赠1200万元用于酒精火灾处理专业队伍建设。捐建生活污水处理厂2.6亿元。捐资5.46亿元用于习水县西新大道建设等，对此，部分茅台股东坐不住了。他们在网络社交平台上公开质疑，贵州茅台董事会违反公司章程，未取得股东大会授权。年内，为我们的中小股东捐赠了13.92亿元！相当于每股捐赠1元。

知情人士透露，事件的起因是茅台酒本身，在公告时间和捐赠决议方面，确实缺乏事先与小股东沟通，等待回复。单看这一点，茅台应该有大企业的态度，承认它确实忽视了中小股东的感受。

⑸ 关于贵州茅台终止8.2亿元捐赠这件事，你有何看法

贵州茅台决定终止3个多月前的四个捐赠事项。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”，如今被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。2月9日，贵州茅台股价再创新高，收盘涨幅达3.7%，报2456.43元/股，总市值突破3万亿大关，单日市值增长1100亿元，市值从2万亿到3万亿，仅用时7个月时间。

贵州茅台公告截图

被质疑“程序不合规”

贵州茅台这四个捐赠事项最早披露于2020年10月26日。当天，贵州茅台发布《第三届董事会2020年度第四次会议决议公告》，称四个捐赠事项已获董事会会议通过。

但部分中小股东认为，虽然此次捐赠看上去是一件好事，履行了企业社会责任，但未经过股东大会授权，属于“程序不合规”，甚至有小股东欲向法院起诉判定“捐赠无效、追究责任”。

⑹ 贵州茅台终止8.2亿元捐赠，这背后到底有何原因

在市值3万亿的当天，贵州茅台在三个多月前就决定终止4笔捐赠。这一捐赠一度被中小股东质疑为“未经股东会审议，程序不符合规定”，如今被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。

贵州茅台的股价创下新高，收盘上涨3.7%，至2456.43元/股。总市值突破3万亿，单日市值增长1100亿，从2万亿到3万亿，只用了7个月。

作为上市公司，贵州茅台也必然面临相关制度法规的制约，企业在经营等方面处于绝对强烈的地位，但必须考虑很多股东的利益。从这个角度来看，贵州茅台的这次操作对上市公司的各种经营行为都有一定的警告。贵州茅台决定终止捐款后，《，这一决定表明积极的股东主义在a股市场发挥了积极的作用。少数股东的努力推动了上市公司在公司管理方面的完善。

⑺ 茅台终止8.2亿元捐赠，对于茅台企业来说是利好还是利空

茅台终止8.2亿元捐赠，对于茅台企业来说是利好还是利空？

而在散户们历时三个多月的抗议后，此次茅台终止捐赠行为，不得不说，这是散户们的胜利。

茅台“上头”神曲

大手笔捐赠引发中小股东质疑

这次的捐赠事件还要从2020年10月26日说起，彼时贵州茅台发布了一则公告，称捐赠金达8.2亿元。

之后，微博用户“茅台900元真不算高”实名举报贵州茅台非法捐赠，质疑董事会在没有公司章程允许和事先获得股东大会捐赠授权的前提下，通过了捐赠议案，并认为8.06亿元的巨额捐赠超出了公益捐赠的范围，严重损害了公众股东的权益，请求追究贵州茅台董事会违规捐赠的责任。

⑻ 贵州茅台终止捐赠，为何部分股东不同意捐赠

因为捐赠这一行为是无偿的，损害了股东的利益。

毕竟对外捐赠不能给上市公司带来真实的利益互换，企业需要履行社会责任是对的，但是作为上市公司，资产是属于所有股东的，这种完全对外输出的行为作为“交易”来对待有失公允，应该区别对待。

其实，早在2009年，国资委就曾发文加强央企的对外捐赠事宜，要求央企制定对外捐赠管理制度，引导企业正确履行社会责任的同时，有效维护股东权益。

其实这一点，应该在A股上市公司展开，我们可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并发布《对外捐赠管理制度》，其中制度中对于捐赠的决策程序都有明确规定，比如单笔金额超过多少要股东大会审议等，因为每家公司体量不一样，监管层可以强制要求上市公司制定对外捐赠管理制度，然后股东大会审议通过，而不是上市公司自愿制定。

从证监会和上交所现有的规则中看，茅台的对外捐赠并没有错，茅台错就错在，这么大体量的公司，竟然没有制定一个对外捐赠管理制度（或者有，只是投资者不知道）。

从之前的“持有100股的股东居心何在”到现在小股东们左右了A股第一市值上市公司的决策，真的是A股的进步。

证监会上周五刚发文要上市公司重视投资者关系管理，关注中小股东的诉求，可以预见的是，有了茅台这个例子，未来中小股东的话语权会越来越被关注。

⑼ 贵州茅台股权登记日

你这个除权除来息日是在那看到源的，可以肯定这个时间并不是600519的除权除息日，主要原因如下：相关的分红方案现在只是一个预案，还没有经过年度股东大会的审议通过该分红方案，且相关的分红方案的股东大会在4月2日公告的年报中明确指出股东大会时间另行通告。
一般来说分红方案经过股东大会审议同意通过后，由上市公司安排分红时间，并另行通告分红相关的股权登记日和除权除息日，一般来说除权除息日是相关分红的股权登记日的下一个交易日。