银基集团00886公告

A. 沈阳银基集团有限责任公司怎么样

简介：沈阳银基集团有限责任公司成立于1996年11月18日，主要经营范围为实业投资等。
法定代表回人：黄远答成
成立时间：1996-11-18
注册资本：11470万人民币
工商注册号：210100000005847
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址：沈阳市沈河区青年大街109号

B. 剑指规避监管强监管助信托业“阳光化”转型吗

12月22日发布《关于规范银信类业务的通知》(简称“《通知》”)，剑指规避监管、资金空转的银信合作。此外，上海信托、平安信托、陆家嘴信托、金谷信托、国民信托，分别被罚款200万元、20万元、40万元、50万元、20万元。金谷信托及国民信托的违规相关责任人还将受到纪律处分。中泰信托被暂停新增集合资金信托计划，存续集合资金信托计划不得再募集。由于中泰信托本身集合类业务占比就重，且集合类主要是依靠市场三方募集为主，所以上述处罚措施实际上是掐住了中泰信托的命脉。

据不完全统计，2017年以来，约15家信托公司被罚没805万元。而今年四成的罚款发生于12月，共计约330万元。今年密集的大额罚单，被业内人士视为监管层坚定惩治的态度，“警示信号明显”。信托业正迎来强监管时代。

中泰信托被按“暂停键”

中泰信托第二大股东——新黄浦近日发布公告称，中泰信托由于实际控制人不能承担股东责任和关联交易认定，中泰信托向客户承诺保本保收益等，其主要业务被叫停。新黄浦持有中泰信托29.97%的股权，是中泰信托的第二大股东。

半个月前，中泰信托刚刚受到上海银监局责令改正，罚款合计人民币90万元的处罚。因为2015年中泰信托通过自主支付的方式向借款人发放较大金额贷款；且没有采取有效措施，放任借款人将贷款资金用于股票交易。

实际上，中泰信托公司治理之混乱，信托业务之萎靡，在上海信托圈已经是公开的秘密。

中泰信托2016年年报显示，该年度公司新发行信托产品108个、信托本金235.15亿元，包括分期发行和开放式产品在内累计新增信托本金362.51亿元；清算信托产品196个、信托本金479.61亿元，包括分期发行和开放式产品在内累计兑付信托本金660.04亿元。全年向受益人分配信托收益87.15亿元。

某信托公司投资总监表示，从数量上看，中泰信托的上述信托业务在全国68家信托公司中应该居于中游水平。但信托公司业务分化比较大，排名靠前的信托公司，信托业务业务规模数倍于此。但从数量上可能看不出问题，关键是信托计划的质量如何，是否给公司、股东和客户带来了收益。

实际上，因中泰信托尽调不充分，风控不严格等问题，该公司“天地缘信托贷款集合资金信托计划”等产品被爆出逾期。

此外，新黄浦半年报显示，中泰信托今年上半年的净利润仅为1.07亿元，对比中泰信托40.84亿元的净资产，其净资产收益率难言可观。

“管理层多次动荡，使得中泰信托大批业务骨干流失，信托业务停滞。”上海某大型信托公司的信托经理称：“这次银监局的整治很及时。否则中泰信托真要不行了。”

中泰信托大股东历经多次变更。2008年6月，中国人民保险集团(港股01339)公司(简称“人保集团”)通过全资子公司——人保投资控股有限公司购买了华闻投资55%的股权，完成对中泰信托大股东华闻投资的股权重组。

2011年，人保集团筹备上市，挂牌出售所持的华闻投资55%股权。2012年4月，北京国际信托有限公司从人保集团手中买下华闻投资55%的股权，成为中泰信托的实际控制人。中泰信托目前的股权结构无法穿透其实际控制人。

在实际控制人易主的背后，中泰信托的人事也经历了几次大变动。2012年4月，北京国际信托投资有限公司副总裁吴庆斌出任中泰信托公司董事长，原董事长刘虹、原财务总监何德见、原总裁助理叶晓军等人先后离职。

“隐秘的”信托

正如中泰信托的实际控制人至今面目不清一样，在资本玩家手中，信托产品是资本大鳄的工具。

2012年，北京信托就是假手“德瑞股权投资基金集合资金信托计划”完成其对华闻投资55%股权的收购。这也为中泰信托的实际控制人至今不明埋下了伏笔。

业内人士指出，银监会此次对中泰信托从重处罚显示出监管层对于金融机构股东、实控人“阳光化”的监管意图，穿透监管是大势所趋。作为一个金融产品，“北京信托-德瑞信托计划”成为中泰信托的实际控制人显然不符合监管要求。德瑞信托计划的4名劣后受益人(易建科技、盛宝通达、智尚劢合与桥润资产)据悉也并非实际经营的实体，背后的实际控制人或另有其人。德瑞信托计划的实际控制人发生过多次变动，在引入新的机构力量之后，仍未达到监管部门提出的实际控制人“阳光化”的要求。

早前出台的《信托公司条例(征求意见稿)》第十条明确提出股东阳光化的要求：任何单位或者个人不得委托他人或者接受他人委托持有或者管理信托公司的股权，国家另有规定的除外。

此外，银监会颁布实施的《中国银监会信托公司行政许可事项实施办法》第七条中明确要求境内非金融机构作为信托公司出资人不得以委托资金、债务资金等非自有资金入股；第十条中明确要求关联企业众多、股权关系复杂且不透明、关联交易频繁且异常的机构或个人不得作为信托公司的出资人。

分析人士指出，2016年7月中旬，《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》下发。这一被业界称为升级版资管“八条底线”的《规定》，最显著的变化是大幅降低杠杆倍数：严控结构化产品杠杆风险，并限定，股票类和混合类杠杆不得超过1倍。也正是从那时开始，信托公司作为通道的信托计划开始增加。道理非常简单：之前计划发行券商资管计划的项目，由于资管“八条底线”，只能1：1配银行的钱，达不到规模要求。于是不得不找没有收紧政策的信托公司来做产品，1:2甚至1:3配资。通过信托计划大量资金通过信托通道进入二级市场。不过，目前这类业务也被信托公司主动喊停了。因触及平仓线的股票不在少数，劣后级资金因此亏损巨大，引发了信托公司和投资者之间的纠纷。

银信证信皆收紧

2017年12月下旬，银监会开出了对信托公司的一大波罚单。国民信托因“管理信托财产不审慎严重违反审慎经营规则”，被北京银监局罚款20万元；金谷国际信托因“管理信托财产不审慎严重违反审慎经营规则”被罚款50万元；上海国际信托因“在开展信托贷款业务过程中，内部控制严重违反审慎经营规则”，被上海银监局罚款200万元；平安信托因“违反程序签订信托文件，作为受托人履职不审慎，严重违反审慎经营规则”被深圳银监局罚款20万元；陆家嘴信托因“内部管理不到位，违反审慎经营规则办理信托业务”，被青岛银监局罚款40万元。

业内人士认为，处罚决定显示出在资管新规破刚兑的背景下，监管方面开始对违规刚兑加大处罚力度。破刚兑对整个结构化产品的明股实债、并购基金很多业务冲击较大。从目前的刚兑实际情况看，以银行理财和信托产品最为常见，预计未来监管层对刚性兑付的处罚力度会持续加大。从技术手段上讲，资管新规要求所有资管产品应当实行净值化管理以打破刚兑，净值生成应当符合公允价值原则并及时反映基础资产的收益和风险，未来除非标以外的所有公募和私募产品可能都要用市值法进行估值计算净值。

另有业内人士指出，虽然资管新规(征求意见稿)公布后打破刚兑呼声高涨，但若没有对信托公司(受托人)的尽职量化界定，对信托资产管理过程中过失界定没有一个衡量规则，打破刚兑就难以操作。

据悉，由信托业协会拟定并将于近日提请会员审议的《信托公司受托责任尽职指引》对信托公司开展尽职调查、出具尽调报告、可行性报告、项目审批、营销原则、产品推介、合同管理制度、信托披露等诸多行为规范进行了量化明确。

方正证券认为，《中国银监会关于规范银信类业务的通知》(简称“《通知》”)的出台预示着信托行业监管的持续收紧。具体来看，《通知》首次定义了银信通道业务，优先规范收缩。在此前资管新规(征求意见稿)明确要求消除多层嵌套和通道的基础上，此次《通知》优先从银信类业务领域着手规范通道业务。通道业务作为监管套利的手段，银行“影子化”的媒介，将进一步收缩。

值得注意的是，《通知》还要求对通道业务实行穿透监管，避免虚假出表。方正证券指出，此前72号文要求融资类信托在银信理财业务占比不超过30%，且将表外资产转入表内并计提资本，自此银信合作规模从64%下降到22%(2017年9月)。但银证信合作、银基信合作等创新模式的出现，加重了通道业务中的嵌套，加大了交叉性金融风险。防范风险是当前金融监管的出发点，今年以来多重文件出台要求穿透管理、禁止三套利、四不当等。《通知》打通了前期银行、信托领域监管规定，减少资金空转，降低实体经济融资成本，促进实体经济发展。此外，《通知》还明确了信托公司履行受托责任，不得投向限制领域，这将再度推动信托行业主动管理转型，回归“受人之托、代人理财”的本源，对主动管理能力强、优先布局转型、资本金充足的信托公司是发展契机。

C. 银基分红有什么好

银基分红有什么好你银基分红的话是挺好的，因为银基的话是一个大的购物广场购商城，他如果得到他的分红的话，也是很。

D. 银基烯碳新材料集团股份有限公司怎么样

简介：银基烯碳新材料集团股份有限公司是一家在深交所挂牌的上市公司回，股票代码：000511。公司主营业务答：石墨类产品、石墨烯及纳米碳、碳素类产品、耐火材料、活性碳类产品、烯碳新材料、稀土碳基复合材料、矿产品、金属和非金属材料销售，烯碳新材料技术开发和技术转让，城市基础设施投资等。
法定代表人：魏超文
成立时间：1989-12-14
注册资本：115483.2011万人民币
工商注册号：210100000021782
企业类型：其他股份有限公司(上市)
公司地址：沈阳市沈河区青年大街109号

E. 河南洛阳孟津土地平整1一15标中标公告

第一标段：
第一中标候选人：河南省银基建设有限公司，投标报价：1257426.09元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：济源市文昌中路760号
第二中标候选人：河南翔宇建设有限公司，投标报价：1259465.79元
质量目标：符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：获嘉县东环路北段
第三中标候选人：河南恒泰建筑安装工程有限公司，投标报价：1260602.75元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：新乡市凤泉区团结路北段
第二标段：
第一中标候选人：河南省开创建设工程有限公司，投标报价：1813593.90元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：新乡市凤泉区站前路锦园社区办公室
第二中标候选人：河南隆豫建设有限公司，投标报价：1798183.22元
质量目标：符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号
第三中标候选人：河南安信建设集团有限公司，投标报价：1797220.51元
质量目标：合格
工期：90日历天
地址：郑州市惠济区常青路6号
第三标段：
第一中标候选人：河南永净市政建设工程有限公司，投标报价：1043695.72元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角
第二中标候选人：河南润恒建筑工程有限公司，投标报价：1045923.58元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市桂林镇行政街1号
第三中标候选人：河南恒亘路桥工程有限公司，投标报价：1041461.16元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：安阳市文峰区袁家村东二区7排10号
第四标段：
第一中标候选人：中鸿国际建工集团有限公司，投标报价：1797647.45元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：仁寿县文林镇仁寿大道
第二中标候选人：河南鸿泰建筑安装有限公司，投标报价：1776772.09元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市采桑镇行政路37号
第三中标候选人：洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司，投标报价：1774789.88元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：洛阳市洛龙区关林镇北路
第五标段：
第一中标候选人：河南景华建筑工程有限公司，投标报价：1790249.42元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市龙山路1号
第二中标候选人：河南隆豫建设有限公司，投标报价：1785447.20元
质量目标：符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号
第三中标候选人：河南港城建设工程有限公司，投标报价：1782572.83元
质量目标：符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市太行路北段路西（药玻家属院门口）
第六标段：
第一中标候选人：鹤壁市霞光建设工程有限公司，投标报价：1029114.38元
质量目标：符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：鹤壁市淇滨区107国道北段西侧
第二中标候选人：河南华中建设工程有限公司，投标报价：1028051.25元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北150米路东106号
第三中标候选人：河南省鑫中联建工有限公司，投标报价：1041803.72元
质量目标：符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》
工期：90日历天
地址：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室
第七标段：
第一中标候选人：河南铭鑫市政工程有限公司，投标报价：1836252.36元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：郑州经济技术开发区第五大街109号-1036室
第二中标候选人：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，投标报价：1826420.93元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：驻马店市乐山路北段
第三中标候选人：河南平工建筑工程有限公司，投标报价：1825592.62元
质量目标：合格
工期：90日历天
地址：湛河区湛南路东段26号（工学院院内行政楼一楼）
第八标段：
第一中标候选人：洛阳卓群建设工程有限公司，投标报价：2235047.86元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：洛阳市涧西区长江东路2号院世纪金苑综合楼3-901
第二中标候选人：河南卫都建设工程有限公司，投标报价：2232923.26元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：濮阳市黄河路与开州路交叉口北200米路西74号（万里大厦）
第三中标候选人：新乡市大路建设工程有限公司，投标报价：2228109.05元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：新乡市人民东路39号
第九标段：
第一中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司，投标报价：1970471.57元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：获嘉县大新庄乡政府院内
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司，投标报价：1971589.58元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：汤阴县城关东大街路南
第三中标候选人：河南国安建设集团建筑有限公司，投标报价：1971741.13元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》
工期：90日历天
地址：洛阳市老城区中州中路121号
第十标段：
第一中标候选人：江西中天园林开发有限公司，投标报价：1505825.83元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁
第二中标候选人：河南华特建筑工程有限公司，投标报价：1502032.14元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市振林区桃园大道宏盛小区2-3-401
第三中标候选人：河南翔宇建设有限公司，投标报价：1500281.99元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：获嘉县东环路北段
第十一标段：
第一中标候选人：驻马店市鹏升市政工程有限公司，投标报价：1275071.76元
质量目标：合格
工期：90日历天
地址：驻马店市金雀路西段
第二中标候选人：河南冠达建设工程有限公司，投标报价：1273711.57元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧
第三中标候选人：河南泰汇建筑工程有限公司，投标报价：1277818.53元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧
第十二标段：
第一中标候选人：河南友信建设有限公司，投标报价：1526844.05元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市城郊乡付水洼村委会
第二中标候选人：陕西祥隆建设工程有限公司，投标报价：1522309.54元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：陕西省西安市未央区凤城一路19号
第三中标候选人：河南元熙建筑工程有限公司，投标报价：1520301.19元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：鹤壁市淇滨区朝歌路1号（华韵财富公馆南2108室）
第十三标段：
第一中标候选人：河南隆祥建筑工程有限公司，投标报价：1618952.65元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号
第二中标候选人：中鸿国际建工集团有限公司，投标报价：1615554.08元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：仁寿县文林镇仁寿大道
第三中标候选人：河南鸿泰建筑安装有限公司，投标报价：1625736.63元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市采桑镇行政路37号
第十四标段：
第一中标候选人：河南省宏裕达建筑有限公司，投标报价：1374736.94元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：古吕镇新华街周潢路南段北侧
第二中标候选人：中建投工程技术有限公司，投标报价：1373261.89元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：郑州市金水区政七街4号
第三中标候选人：驻马店市鹏升市政工程有限公司，投标报价：1376210.57元
质量目标：合格
工期：90日历天
地址：驻马店市金雀路西段
第十五标段：
第一中标候选人：洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，投标报价：1748137.80元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：洛阳市伊川县酒后乡
第二中标候选人：河南置信建筑工程有限公司，投标报价：1743846.24元
质量目标：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：林州市城郊乡二龙庙村
第三中标候选人：河南杰通建设有限公司，投标报价：1743452.72元
质量目标：符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到《河南省土地整治工程施工质量检验与评定标准》的规定合格标准
工期：90日历天
地址：长垣县向阳路北段警民路交叉口
监理1标段：
第一中标候选人：河南正兴工程管理有限公司，投标报价：302400元
服务期：自施工1-15标段开始实施起至保修期结束
地址：郑州市金水区北环路南黄家庵路东鑫苑金融广场银座27层2703号
第二中标候选人：河南新恒丰建设监理有限公司，投标报价：308706元
服务期：自施工1-15标段开始实施起至保修期结束
地址：郑州市建设西路66号院1号楼5层付37、38、39号
工程结算审核1标段：
第一中标候选人：洛阳敬业工程造价咨询有限公司
投标报价：基本费：送审建安工程费*1.4‰
审减额收费：审核后的审减额超过送审金额5%以外金额*0%
服务周期：以通过整个项目竣工验收为准
地址：洛阳市西工区纱厂南路9号院11号楼信昌大厦4楼401-406室
第二中标候选人：河南诚安工程管理咨询有限公司
投标报价：基本费：1.0‰
审减额收费：1.5%
服务周期：以通过整个项目竣工验收为准
地址：洛阳市高新开发区延光路10号创业中心科研楼7层708-710室

F. 香港上市的白酒类公司有哪些

中式白酒就只有00886HK，银基集团
洋红白酒就有通天酒业[00389]；王朝酒业[00828]

G. 关于五粮液经销商银基集团的几点疑问

两种情况：一、五粮液进出口公司价格、利润远低于国内内销；导致银基利润偏高；
二、银基货源非单一五粮液进出口公司。

H. 银基集团的集团发展

银基集团乃中国及国际领先高档酒类营运商，凭藉其十多年的努力，在国内及海外建立了完善的经销网络及优质的渠道管理(包括超级市场、酒店及饭馆、名烟名酒专卖店、团体采购和娱乐场所五大渠道)，并成功经销多个高质素的酒类产品，当中包括在不同市场最畅销的传统高档中国白酒五粮液酒系列。跟据北京名牌资产评估有限公司於2009年发布的中国品牌价值报告，五粮液品牌价值已连续15年高踞中国饮食业第一位。银基集团与五粮液集团拥有逾十年的悠久合作关系，亦是五粮液酒系列自2000年以来在各市场中的最大营运商。银基集团更於2010年3月取得由五粮液集团经差不多10年时间打造酿制的「永福酱酒」15年全球独家经销权，以及从另一家顶尖的中国白酒制造商泸州老窖取得「国窖1573」系列43度白酒10年国内的独家经销权。山西汾酒集团两款超高端白酒55度40年青花及55度经典国藏汾酒的全球独家总经销权；贵州鸭溪窖酒全球总经销权。
此外，银基集团亦於2009年第四季度开始引入海外优质品牌葡萄酒至中国市场，其中包括阿根廷、澳大利亚、智利、法国、希腊、意大利、新西兰及葡萄牙八个国家。同时，集团亦销售添宝品牌系列的苏格兰威士忌，包括添宝12年、添宝15年及添宝18年;集团亦於海外销售中国制造的多种品牌香烟，包括君皇及红塔山系列。
2011年银基集团大量囤积高端白酒，由于对形势研判失误，使得银基集团2013年财年陷入亏损。
2013年，银基集团不再过度依赖五粮液，转手与五粮液死对头茅台合作，开始全面代理茅台全球业务，但也并没有完全放弃五粮液的。究其原因是：五粮液经销商银基集团3日公布了今年上半年业绩，今年中期亏损1.77亿港元。这是银基集团在香港上市四年以来提交的首份亏损财报。去年同期，银基集团收入尚且高达16亿港元，净利润4.07亿。如此断崖式下跌，引发业内关注 。
有银基内部员工对《第一财经（微博)日报》表示，近期银基总部给100多位销售系统的员工下发了停职停薪通知，这被员工理解为总部希望借此变相裁员。该事件起因于1个月前银基总部给销售人员下发的一份“目标责任书和补充协议”。一位银基销售方面的员工方雨（化名）昨日对记者表示，按照这份补充协议，月度销售任务不达标，销售员工的基本工资按深圳最低工资标准或工作地最低工资标准（以两者中较高者为准）发放当月工资。“大家都不签约，一个月之后，总部就给不签约的员工下发了停职停薪通知。”方雨发给记者的这份标注日期为11月26日的停职停薪通知书上显示：因您没有确认个人销售目标量，无工作任务分配，自2013年11月起，停止工资发放，待您与公司确定销售目标后按公司相关规定执行。方雨表示，他所在的区域绝大多数人都在停岗停薪之列。记者查阅银基半年报获悉，截至9月30日，银基员工总数为422人。方雨表示，这次的补充协议和以前执行的劳动合同有很大差别，按照这份补充协议，目标完不成就要扣工资，此前的劳动合同没有基本工资和业绩挂钩的规定。方雨发给记者的补充协议上显示：“本协议与《劳动合同》不一致的，以本协议为准。”“这给人感觉是变着花样裁员，而且按照《劳动法》，停岗停薪的状态，银基并没有开除员工，也不需要作出劳动赔偿。”方雨表示，今年9月新上任的主管销售的副总裁李继强带来了一个完整团队，原来的销售团队被架空了。“我是最近才签的，没办法，上面逼得紧。”银基其他区域的销售人员刘军（化名）对记者表示，公司9月份左右新来了一拨人，据说他们扛了1.8亿元的销售任务，“这次的补充协议，老的银基销售人员应该都不想签。”他对银基的未来感到担心，“本来行业就处于调整期，如今这下子团队也没凝聚起来。”“年底也不好找工作，被迫签了，迷茫的很，头一回碰到这样的事情。”银基销售经理张华（化名）对记者表示，银基业绩确实不好，但这个责任不应该由销售人员承担，难以理解总部做出的这项决定。方雨还表示，今年银基总经销的一款主产品在出厂价本身已经很高的情况下，加之厂家自身的主力产品价格大幅下降，出现了销售困难。“我们准备看这个月10日会不会发11月份的工资，否则我们准备去省里的劳动厅进行劳动仲裁。”方雨表示。
随着经营业绩的持续恶化，银基不得不通过裁员等方式来削减经营成本。数据显示，截至2013年3月31日，银基集团共有雇员493人，比中期报告时的692人较少了199人，而较2012财年的840人更是减少了347人，幅度达到了41.31%。这意味着，在过去一个财年，银基裁掉了接近一半的员工。一位不愿具名的知情人士告诉网易财经，据其了解，过去一年，由于银基多位高管离职，导致公司的人员变动非常频繁，仅销售人员就减少了一半，“一些懂白酒的高管走了，银基反而找来了我认为不太懂的人来管理，这样的团队怎么能稳定？”据了解，银基国窖事业部总经理侯林辉、酱酒部总经理任英宝等均于去年中离职，前者目前是茅台水立方总经销商北京平大境界有限公司总经理，后者则投奔欲试水白酒的星河湾。在白酒专家舒国华看来，人员如此大面积的变动说明公司的营销体系、管理水平存在明显的不足，而人才的流失也导致公司无法及时做转型，最终酝酿了业绩大幅亏损的悲剧。铁犁则表示，以往银基主要是关系营销，依靠与厂商五粮液的良好关系，在行情好的时候销售一直保持得不错，但实际上，银基并没有建立真正属于自己的营销体系，一旦出现风吹草动，销售人员就很容易出现大调整。
高端白酒的持续低迷，让曾经呼风唤雨的大型经销商也陷入“泥潭”。近日，五粮液最大经销商银基集团发布的银基2014财年报显示，公司营收同比增长25.4%至4.89亿港元，净利却出现7.88亿港元的巨亏。就在2013财年，银基巨亏约11.34亿港元。
继2013财年巨亏约11.34亿港元后，6月29日晚间发布的银基2014财年报显示，公司营收同比增长25.4%至4.89亿港元，净利却出现7.88亿港元的巨亏。
2015年2月2日，河南省新密市，刘寨镇一条乡间公路主干道遭到严重破坏。据当地村民反映，为了强迫拆迁户搬出。据反映，1月27日夜里22点左右，河南银基集团轩辕圣境开发商带着钩机，对刘寨镇通往新密市去的主干道多处挖沟进行毁坏，最严重达到1000米之多，给行人出行带来不便，每天运行的老寨至新密的客车也被迫中断运行被毁坏的公路最严重达到1000米之多，给行人出行带来不便。知情人透露，打着文化产业旗号的轩辕圣境黄帝故里文化产业园，其即将启动的第一个项目却是一座五星级温泉酒店。根据此前的规划，该文化产业园是包括高档酒店、住宅和休闲娱乐为一体的。