很多股票的十大股东列表里，有很多基金，基金的持股份额是相同的，这是因为基金的持股限制所致。根据基金运作管理办法第三条，持股份额不得超过该证券的10%，所以就会出现大家持股一致的情况。
持仓限制：
持仓限制制度交易所为了防范市场操纵和少数投资者风险过度集中的情况，对会员和客户手中持有的合约数量上限进行一定的限制，这就是持仓限制制度。限仓数量是指交易所规定结算会员或投资者可以持有的、按单边计算的某一合约的最大数额。一旦会员或客户的持仓总数超过了这个数额，交易所可按规定强行平仓或者提高保证金比例。
基金持仓比例规定：
根据我国现行的《证券投资基金运作管理办法》的有关规定，目前我国的证券投资基金在投资比例上必须满足以下要求：
（1）基金名称显示投资方向的，应当有80％以上的非现金资产属于投资方向确定的内容；
（2）一只基金持有一家上市公司的股票，其市值不得超过基金资产净值的10％；
（3）同一基金管理人管理的全部基金持有一家公司发行的证券，不得超过该证券的10％；
（4）基金财产参与股票发行申购，单只基金所申报的金额不得超过该基金的总资产，单只基金所申报的股票数量不得超过拟发行股票公司本次发行股票的总量；
（5）不得违反基金合同关于投资范围、投资策略和投资比例等约定。
❷ 普通股民做股东和某个上市公司的几个大股东有什么区别 除了持股数量之外
大股东的意见和想法能够影响公司的运作。因为他们在开董事会进行重大决策时，有一定的投票权。
❸ 第一大股东持股比例上限是多少
大股东是复指其出资额占有限责任制公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或 持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。股本总额4亿元以下大股东持股比例上限75%，股本总额4亿元以上大股东持股比例上限90%。股权结构是公司治理机制的基础，它决定了股东结构、股权集中程度以及大股东身份、导致股东行使权力的方式和效果有较大的区别，进而对公司治理模式的形成、运作及绩效有较大影响，换句话说股权结构与公司治理中的内部监督机制直接发生作用;同时，股权结构一方面在很大程度上受公司外部治理机制的影响，反过来，股权结构也对外部治理机制产生间接作用。
❹ 前三大股东持股率高，例如有的三大股东加起来有75%是不是说明多头比较好拉升啊
道理是这样，不过还要看流通盘大小。
如果流通盘上百亿，余下的25%也是几十亿，多头拉升也不容易。
当然，如果流通盘小的话说明多头比较好拉升。
祝你开开心心，事事如意！ (*^__^*)
不明白的再问哟，请及时采纳，多谢！
❺ 一个公司的排第一的股东 持有量只有10%左右 其他的都被各个小股东分散拥有 那这个公司谁说了算 这种公
你这个问题需要一篇论文才能解答清楚，实际上集中和分散各有各的好处，也各有各的坏处，目前这方面的探讨一直没完，比如美国分散的多，德国则集中的多，关键还是有、经营者、决策者、持有人各方的问题！
所有权与控制权两权高度分离的分散公司体制只在美国、英国等少数国家存在，尤其在美国市场型公司治理环境下最为典型。
然而，世界范围内绝大多数国家的公司属于股权集中型，甚至有些国家和地区以家族控制型为主体。德国关系型公司治理环境下，公司所有权的重要特征为所有权集中于大的机构投资人，例如，银行、保险公司、退休金组织。根据调查显示，75%-85%的德国上市公司由持股超过25%的大股东掌控，介于22%-40%的德国公司甚至是由一位大股东持股超过3/4。
59.74%的美国上市公司有控制股东，相比之下，这一比例是亚洲为79.72%，欧洲是86.2%。
东亚则有2/3的公司是由一个大股东控制，并且有控制股东控制的公司很少有其他大股东代表全体股东对控制股东实施监督。
在日本，最大的公司已经拥有四家或五家银行和保险公司，每家银行或者保险公司都拥有公司股票的5%左右。
由此可见，相对于英美分散持股的公众公司类型，股权结构集中的公司形态更为常见，它是多数国家和地区公司治理主导性体制和影响这些国家和地区经济发展状况的关键因素，因此，更值得关注和研究。
美国超过50%的公众公司最大的股东持有的公司股份常常低于公司总股份的5%。
所有权与经营权分离。股权与控制权之间并非一一对应关系，股权与控制权通常并不相等，而是大于或小于控制权。也就是说，股权与控制权并非对称关系。由于股权与公司控制权的非对称性，必然导致公司的所有权与经营管理相分离。由于小股东搭便车现象，运用委托投票权，背离一股一票制的原则，以及其他分离工具的使用，致使公司的最终控制权落入经营者手中，并非全体股东透过股东大会直接控制公司。
通用汽车公司的五个最大的股东（他们自己也是代表非常分散的小股东的机构投资者）持有的全部股票加起来还不到该公司股票的6%。由于小股东拥有极少的表决权，他们投票对股东大会的决议不会产生任何影响，反而徒增自己的成本，于是股东理性地选择了不出席股东会议，或是将自己的表决权委托给经理代行表决权完事，这就是所谓的股东冷漠现象。由此可见，股东事实上被排除在公司经营管理之外。
股权分散型公司治理结构控制权配置是以董事会为中心或者以经理为中心，这会出现严重的委托代理成本问题。“投资者所有的企业一个明显的局限性是投资者无法有效地约束企业的管理人员”。据钱德勒研究，自1840年以来，现代公司逐渐变成了经营者支配的公司。现代公司的权力已转移到组织本身，转移到公司的专家组合。只要企业是赚钱的，这些专家组合就有十足的权力，而资本的所有人，即股东则在这方面是没有份的。进入20世纪，董事会中心主义使经营者的权利迅速膨胀，出现了经营者支配一切的局面，所有者处于权利失控或半失控状态。
❻ 前十大股东占比数对股价有何影响，这个数据有什么参考价值
亲，您好：
1、分两种情况：一是如果是流通股，多好些；二是若是非流通版股，则越少越好，没权有解禁压力
2、其次，如果是大股东持股，相对少些好，利于重组或者没有减持的要求
3、如果是机构、基金等持有的股份，则相对多些为好，至少没有基本面方面的顾虑
4、一般非大股东的流通股（机构、基金、个人）前十名持股，能占10%——20%就已经够多的了
5、机构的持股多少，有个延迟性，通常能够看到持股情况的时间是在报表公布的时候，所以要根据盘面股价走势、成交量的情况进行判断，避免误判
6、总的来说，前十大股东的持股越少，显示该股没有主力、没有机构，走势会弱很多
7、更主要的，是看持股的股东总人数、和人均持股的数量，股东越少越好，人均持股则越多越好，虽然不反映在前十大股东中，但说明筹码集中度高，主力往往潜伏其中
满意请采纳，谢谢！
❼ 股票中前十大股东占股多少最好
你好：
1、分两种情况：一是如果是流通股，多好些；二是若是非流通股，则版越少越好，没有解禁压力
2、其次权，如果是大股东持股，相对少些好，利于重组或者没有减持的要求
3、如果是机构、基金等持有的股份，则相对多些为好，至少没有基本面方面的顾虑
4、一般非大股东的流通股（机构、基金、个人）前十名持股，能占10%——20%就已经够多的了
5、机构的持股多少，有个延迟性，通常能够看到持股情况的时间是在报表公布的时候，所以要根据盘面股价走势、成交量的情况进行判断，避免误判
6、总的来说，前十大股东的持股越少，显示该股没有主力、没有机构，走势会弱很多
7、更主要的，是看持股的股东总人数、和人均持股的数量，股东越少越好，人均持股则越多越好，虽然不反映在前十大股东中，但说明筹码集中度高，主力往往潜伏其中
祝：好！