上市公司五大问题

Ⅰ 目前出现重大问题的上市公司有哪些

你的这个问题太宽泛，什么算重大问题？这没标准答案。如果你是想了解有问题的上市公司是不是需要卖出，那需要综合股价技术走势等因素综合判断。

Ⅱ 康得新被强制退市的五大热点问题，分别是什么呢

主犯死刑或无期，从犯根据情节确定！这样才能警示现有的经营者们：经营应守法，犯罪当从罪！我认为，这个过程中，投资者的损失应该由康得新管理层全部承担，并负责及时全额赔偿！颠覆了大家的三观，其造假数额，比上市后所谓的净利润总和还多。也就是说，根本没盈利，全是假的。康得新将被强行退市已经没有悬念，但强行退市后留下的一堆问题，的确值得深思。

公司公告等各方面信息都显示，公司有122亿元在北京银行，前后两任董事长都承认，是大股东挪用，突然说119亿元造假，让人根本无法接受等等等等，里面情节曲折，内容丰富多彩现在的任务除了加大惩罚措施和力度，首要问题是堵住市场的制度和法律方面的漏洞，完善救济措施，给无辜的股民以经济损失补偿，重新恢复股民对市场的信心并着手解决人们对市场的整个信任危机。

Ⅲ 关于上市公司的问题

有财务指标、业务指标、主体资格指标等很多规定，而且不同板块的标准并不是同一的，你想问什么板块呢？主板？创业还是中小？？
企业上市是发展中解决资金问题的重要途径，由于股票发行募集的资金具有稳定的特性，可以长期使用，为企业制定资金实用计划提供了最大的便利！同时，上市公司要接受严格的审计和监管，且一般都是行业龙头企业，所以上市对企业还有广告和树立品牌的作用！上市前需对企业内部管理、股权结构、财务规范、业务规范等进行调整，是企业总结多年发展经验并进行升华的机会！

其实上市只是为了企业发展更好的手段，现在之所以众多企业以上市为最终目标就是因为，上市可以讲企业未来盈利变现，企业负责人可以通过上市募集大量资金，说白了就是圈钱，至于以后怎么样，中国的企业一般都不在乎，中国企业家缺乏把企业建设成为百年强企的野心和能力！！

希望对你有帮助！

Ⅳ 上市公司基本面分析包括什么

一般我们所讲的基本面分析是指对宏观经济面、公司主营业务所处行业专、公司业务同行业属竞争水平和公司内部管理水平包括对管理层的考察这诸多方面的分析。数据在这里充当了最大的分析依据，但往往不能以数据来做最终的投资决策，如果数据可以解决问题，那计算机早就代替人脑完成基本面分析，事实上除了数据还要包括许许多多无法以数据来衡量的东西。
基本面分析又称基本分析，是以证券的内在价值为依据，着重于对影响证券价格及其走势的各项因素的分析，以此决定投资购买何种证券及何时购买。
基本分析的假设前提是:证券的价格是由其内在价值决定的，价格受政治的、经济的、心理的等诸多因素的影响而频繁变动，很难与价值完全一致，但总是围绕价值上下波动。理性的投资者应根据证券价格与价值的关系进行投资决策。
股票市场基础分析主要侧重于从股票的基本面因素，如宏观经济，行业背景，企业经营能力，财务状况等对公司进行研究与分析，试图从公司角度找出股票的"内在价值"，从而与股票市场价值进行比较，挑选出最具投资价值的股票。

Ⅳ 上市公司内部治理面临哪些问题

公司内部治理机制的完善与外部治理相比，内部治理成本最低，"纠错"效果也最明显;如果内部治理没搞好，等到外部治理监督机制发挥作用，"最后补救"的性质就越强，公司不良行为给各利益相关方所造成的损失将会更大。 目前在我国，上市公司内部治理面临的主要问题有三个，一是"一股独大"，二是"内部人控制"。三是中小股东的表决权没有得到发挥。 股东的"一股独大"是由于国有股占主导地位又不能流通而特有的国情，"内部人控制"则是现代公司制企业的普遍现象。但是从目前情况来看，上市公司高管的违规行为不仅仅是国有控股公司的问题，民营上市公司高管违规行为也是相当严重的，因此，"内部人控制"是目前高管违规行为的主要原因，如何监督"内部人"应该是完善目前公司内部治理机制的一个重要方面。 在中国董事会由两大职能：一是负责公司的重大战略规划和决策，二是选择、评价和监督经营者。我认为这两大职能应分别由非独立董事和独立董事来完成。非独立董事负责公司的重大战略规划和决策，董事会中余下的独立董事，完成董事会的第二大职能，即选择、评价和监督经营者。因此，在目前的上市公司的内部治理机制中，关键是如何发挥独立懂事的作用。笔者认为要真正发挥独立懂事的作用，就必须明确独董定位的职责，我认为独立董事的职责有三方面，一是监督经营管理人员，防止"内部人控制";二是制约大股东，维护公司整体利益，特别是中小股东的合法权益：三是充分有效地实施信息披露。如作形象比喻的话，就是独立董事应代表全体股东充当"警察"的角色。不过这里又遇到一个问题，就是如何选择独立董事，我认为目前我国上市公司的独立董事选择过程中还存在很多弊端，因此完善上市公司独立董事制度应当选择合理方式，完善推举办法，健全政策法规，赋予独立董事相应权限，建立市场机制，培育独立董事市场，建立自律组织，规范独立董事行为等，是真正发挥独立董事作用的一个根本问题。 充分发挥中小股东的表决权是完善公司内部治理机制的有一个重要方面。我们知道，股东会是股东主张权利的最重要场所，股东会权利定位的最终目标是实现股东价值。要真正实现股东价值，必须使广大中小股东积极参加到股东大会的决策中来。股东会权力的定位应体现在对广大中小股东利益的保护，和参与对公司重大事务的决策权。目前我们过多地强调了前者，而忽视了后者。虽然设立独立董事是保护中小股东的一个有效办法，但是并不是设立了独立董事，中小股东就可以什么都不管啦，还应该创新并完善股东大会的投票表决制度，通过程序的规制来强化实体权力的保护，是公司治理机制成熟的表现。我想采用委托投票制度，实施对公司重大事项的表决权，则是主张股东会决策权力的体现。 委托投票制度---委托投票制度是一种表决权的代理制度。公司股东可以委托代理人出席股东会，代理人向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。股东亲自投票或委托他人投票，两者具有同等效力。委托投票制在实际操作中主要有三种具体方式：一是股东间相互委托投票;二是股东将投票表决权委托授予董事会;三是股东将投票表决权授予专业中介机构。随着公司规模的扩大和股东数量的增多，股东间相互委托投票，已经越来越困难了;股东将投票表决权委托授予董事会，哪怕授予独立董事，也会导致股东会功能弱化，变相成为董事会了;股东将投票表决权授予专业中介机构，只要这些机构有研究，有主见，能真正替流通股东表达意见，即使对机构投资人实行有偿服务，也无不妥。市场有这个需要，至少以基金为代表的机构投资人有这个需要，笔者相信在机构投资人与中小投资人之间就会形成良性互动。 另外，现代通讯技术的发展已使投资人采用电话和计算机网络进行表决或委托表决，通过交易所和中央结算公司核实身份和点票结果应无技术障碍。但这一现代通讯制度的采用对我国股东大会的投票表决制度来说是革命性的，因为只有这种方式，才有可能缓解中小股东参加股东会成本与收益不对称的矛盾，使他们有兴趣参与公司治理，在股东大会上能听得到自己的声音;流通股东投票选举独立董事、实行委托投票制度，才能有坚实的股东基础，股东民主才能得到体现。

Ⅵ 上市公司的有关问题

上市公司也有员工奖惩制度，而且也特别需要员工奖惩制度。上市公司是营利组织，不是慈善机构，更不是吃大锅饭的地方，对于表现不佳甚至严重违纪的员工，完全可以进行处罚乃至开除的。