什么是集团统购

1. 麻烦问一下统购分销是什么意思啊

统购分销模式，即批发部统一集中采购，零售商不单独采购；销售由批发部和零售商分别进行。

2. 什么是公司债如何购买公司债是否和申购新股一样，在证券公司交易系统申购

1。申购公司债就像买新股一样，在证券公司交易系统进行申购。 但一般买不到（公司债一般采用时间优先原则发售） 2。也可以像买股票一样，在证券公司交易系统进行买卖。 但一般比申购到的利润要低（只有溢价才能买到） 3。公司债的风险在于发债公司可能破产，还不起债 （这种可能性较小） 另一个风险在于公司债的利息有多少，是否足够高比如10% 如果加息，则公司债的利润就会变少甚至低于银行利息 （这种可能性较大） 还有一个可能的是风险是时间较长，你有可能丧失其他投资的 收益（这种可能性相当大） 4。建议公司债只是理财规划中的一部分，一定要买点 （最起码不会亏掉本金），有个10%-20%的配置就可以了 另一个建议就是买高利息的公司债（最好是浮息的） 5。现在买公司债机会不错（要新近发行的，老的不行）

3. 什么是政府统购

政府统购，就是政府统一采购。

指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。

4. 委托加工、计划订货、统购包销、委托经销代销分别是什么意思啊

赎买政策
赎买政策是指无产阶级在夺取政权后，对资产阶级的生产资料通过和平方式并采取有偿办法实行国有化的政策。马克思、恩格斯、列宁都曾提出过在一定条件下对资本进行赎买的思想。中国共产党根据对我国政治经济条件和民族资本特点的分析，以及历史上同民族资产阶级有过统一战线的关系，确定了通过对私人资本主义赎买的方式，逐步把资本主义企业改造成为社会主义企业。这种赎买政策，在全行业公私合营前对资本家分配利润的办法是“四马分肥”，在全行业公私合营后采取定息制度，即按合营时的资本家股份资产，由国家在一定年限内，每年付给资本家一般为资产总额5%的利息，同时对资方从业人员保留高薪。“赎买政策”的实行，不但减少了资产阶级对社会主义改造的阻力，而且有利于逐步把资本家改造成为自食其力的劳动者。

5. 统购统销是什么意思

中华人民共和国初期的一项控制粮食资源的计划经济政策。1953年10月16日，中共中央发出了《关于实行粮食的计划收购与计划供应的决议》。这一决议是根据陈云的意见，由邓小平起草的。所谓“计划收购”被简称为“统购”；“计划供应”被简称为“统销”。后来，统购统销的范围又继续扩大到棉花、纱布和食油。这一政策取消了原有的农业产品自由市场，初期有稳定粮价和保障供应的作用，后来变得僵化，严重地阻碍农业经济的发展。80年代改革之后，该项政策被取消。
如果我的答案能够给您一些帮助，希望不要吝啬送上一个“好评”！

6. 中国移动的流量统付是什么集团统付又是什么（尽量易懂些）谢

流量统付一般是活动赠送或者是第三方平台购买的流量（非自己手机开通的流量包），限当月使用。该流量一般是叠加在原来流量套餐基础之上，可以解决用户流量不够的困扰。

统付通用流量作为一种资源，已经被中国移动、联通、电信三大运营商作为合作资源，与合作方在全国或部分省市范围内协同开展合作。

集团统付是指一个企业由多个用户购买，通过同一个团购平台支付后由平台统一下单的意思，可以理解和“团购”的意思类似。

合作的形式主要是由合作伙伴购买流程,按照一定的业务规则和交付用户,合作伙伴支付的流动成本,以减少用户的使用门槛,同时增加产品的粘度,促进业务的发展。

(6)什么是集团统购扩展阅读：

统付通用流量的减免方式：

1.指定内容、客户：

集团客户通过掌上流量（Palmflow）指定IP或URL，指定的个人客户通过移动网络访问该指定IP或URL时产生的数据流量费用全部减免，由集团客户后向统付。

2.指定客户（定向）：

集团客户通过掌上流量（Palmflow）为指定的个人客户统付使用移动网络产生的全部数据流量费用。

3.指定客户及限额:

集团客户使用Palmflow为指定的个人客户支付使用移动网络产生的固定数量的数据流量成本。

4. 规定内容、客户及限额:

集团客户通过Palmflow指定IP或URL，当指定的个人客户通过移动网络访问指定的IP或URL时，集团客户支付指定金额的数据流量费减免。

5. 规定内容(方向):

集团客户通过Palmflow指定IP或URL，降低个人客户通过移动网络访问指定IP或URL所产生的所有数据流量费用，由集团客户全额支付。

7. “统派购制度”是什么

〔摘 要〕 农产品统派购制度始于在特定历史条件实行的粮食统购统销制度，它在实现保障向工业提供农产品原料这一初始政策目标的基础上，还承接起国民收入分配的功能，成为服务于赶超战略的一种制度安排。农产品统派购制度的长期实施，对农村经济运行产生了严重的负面影响。中国的农产品统派购制度与加拿大牛奶、鸡蛋某些农产品行业协会的配额管理制度在农产品的计划生产、收购上有着相似之处，但制度背景、产生的动因和功能、计划管理的主体、实施范围的差异却导致了绩效的反差。

建国初期，陈云在主持制定粮食流通方案时，通过对八种方案的比较，在“黄色炸药”和“黑色炸药”两种“炸药” 〔1〕 之间选择了统购统销制度，这既体现了政治家的智慧和胆略，也体现了经济学家求真务实的科学精神。学术界对陈云关于粮食统购统销的思想做过较多研究。鉴此，本文仅从早期发展经济学的视角，就农产品统派购这一制度安排的动因、功能、对农村经济运行的影响等做一探讨，并将其与加拿大牛奶、鸡蛋等行业协会的配额管理做一比较，为进一步研究陈云关于粮食统购统销的思想提供参考。

一、农产品统派购制度是服务于赶超战略的一种制度安排

早期发展经济学强调资本积累和国家计划认为发展中国家的劳动力资源丰富，资本最为稀缺，增加资本积累对于加速经济发展至关重要;而没有政府对经济的干预和计划安排，仅靠市场的自发调节，不可能迅速地积累尽可能多的资本和促进工业部门的扩张。早期发展经济学之所以主张发展中国家实行国家计划，是因为这些国家市场体系尚不完善，市场机制还不能很好地发挥作用，因而主张政府对经济积极进行干预，只有这样才能调动有限资源，在较短时间内赶上发达国家。

中国在实施国家工业化战略的政策选择上，与早期发展经济学的主张不谋而合。围绕国家工业化目标，新中国选择了赶超型发展战略和政府主导型发展模式，通过国家计划和对国民收入的一二次分配政策的调整，实现了工业化的资本积累与有限资源向工业化的配置和整合。其中，农产品统派购制度就是实施国家计划和国民收入分配调整的政策工具之一。农产品统购统销制度的实施是从粮食开始的。中共中央于1953年10月16日做出《关于实行粮食的计划收购与计划供应的决议》。遵照中共中央的决定，政务院于同年11月23日正式颁布《关于实行粮食的计划收购和计划供应的命令》和《粮食市场管理暂行规定办法》。1954年，长江、淮海流域遭受百年不遇的大洪灾，造成粮食大减产，同时，1954～1955年度在非灾区又向农民多征350万吨粮食，发生了许多强迫命令和“购过头粮”等现象，加重了国家与农民关系的紧张程度。到1955年春，许多地方几乎是家家谈粮食，户户有统购。为此，中共中央、国务院于1955年3月发出《关于迅速布置粮食购销工作安定农民生产情绪的紧急指示》，核减了粮食的收购任务，并决定对粮食实行定产、定购、定销的“三定”制度。

中国实行粮食统购统销制度有特定的历史条件。众所周知，新中国成立初期，中国农业是传统农业，以役畜为动力，户均耕畜不足1头、耕犁只有约1/3张，农村基本上是自给半自给的小农经济，农业商品率极低，全国人均粮食产量1949年只有209公斤、1952年也只有288公斤。 ① 这种生产力水平低下的传统农业，在工业化战略起动之初，即显露出对工业化支持乏力的矛盾，1953年粮食等农产品供应紧张就是这一矛盾的暴露。1953年粮食“收购和销售两项比较，差额是多少呢?如果今年度销售到五百六十七亿斤，就比原计划多销了把八十七亿斤;如果收购比原计划减少三十亿斤，差额就是一百一十七亿斤。即使收购计划全部完成了，八十七亿斤的差额也不是一个小数目。” 〔1〕（p.205） 实际上，1949～1952年粮食产量年平均增长13.1%，全国人均粮食产量年平均增长11.3%。在粮食等农产品快速增长下发生供应紧张这一问题，除了农民生活水平提高要多吃多留而少卖、私商抢购和囤积居奇扰乱市场而影响国家收购外，其根本原因在于工业化快速推进带来城市工矿区对粮食等农产品需求的过快增长所致。1954年9月23日，陈云在第一届全国人民代表大会第一次会议上的发言中说:“城市工矿区和农村经济作物区的粮食需要量增加得很快，但是农民不急于出卖他们的余粮，这是一九五三年发生粮食供不应求的根本原因。城市人民购买力提高的事实也是明显的。几年来物价是稳定的，工资收入比起解放初期来已经有了很大的提高。最重要的是从1953年起，国家开始了规模巨大的经济建设和文化建设，全国就业人数又大为增加。这样，就大大增加了社会工资总量和城市人民的收入。正是由于城乡人民的收入增加了，才使产量增加了的粮食、油料、肉类、布匹发生了供不应求的现象。” 〔1〕（pp.258～259） 那么，这种需求增长具体情况如何呢?新中国成立后，工业得到迅速恢复和发展，1950～1952年3年间工业总产值年平均增长34.8%，工业总产值在工农业总产值中的比重迅速提高，由1949年的占30%上升到1952年的占43.1%;工业基本建设投资扩大，1953年达28.34亿元，比1952年的16.89亿元增长67.8%;城镇人口由1949年的5765万人，增加到1952年的7163万人、1953年的7826万人，分别比1949年增长24.2%和35.7%;城镇人口占全国总人口的比重由1949年的10.6%上升到1952年的12.5%和1953年的13.3%。工业化的快速推进，城市人口的增加，加上当时非农业居民人均消费水平比农民消费水平高出约1.5倍，都促使粮食等农产品需求量的大幅度增加。

随着工业化的快速推进和计划经济体制的建立，统购统销制度被扩展到其他农产品，农产品统派购制度被视为计划经济体制的重要组成部分而长期实行，成为将有限资源配置到工业的一种政策工具，成为服务于赶超战略的一种制度安排。除对粮食实行统购统销外，1953年和1954年又分别对油料、棉花等农产品实行统购统销，并自1954年起对生猪等其他农产品先后实行了有计划的统一收购即派购制度。1957年8月，国务院在《关于由国家计划收购（统购）和统一收购的农产品和其他物资不准进入自由市场的规定》中进一步明确，属于国家统一收购的农产品包括:烤烟、黄洋麻、苎麻、大麻、甘蔗、家蚕茧（包括土丝）、茶叶、生猪、羊毛（包括羊绒）、牛皮及其他重要皮张、土糖、土纸、桐油、楠竹、棕片、生漆、核桃仁、杏仁、黑瓜子、白瓜子、栗子，集中产区的重要木材，大麻、甘草、当归、川芎等38种重要中药材，供应出口的苹果和柑橘，若干渔业集中产区供应出口和大城市的水产品。随着农产品统派购制度的建立并逐步得到加强，还加强了对农村市场的管理，在农村流通领域实行了高度集中的计划调节，从此真正意义上的自由市场基本上不复存在。

二、农产品统派购制度预期目标的实现及其对农村经济运行的影响

随着计划经济体制的建立，农产品统派购制度在实现保障向工业提供农产品原料这一初始政策目标的基础上，还使其承接起国民收入分配的功能。新中国成立初期，正是农产品相对价格较低的时期。据调查，1950年工业品换取农产品的指数，比1930～1936年的平均水平提高了31.8%，比1936年提高45.3% 〔2〕 。新中国成立后，在缩小工农产品价格“剪刀差”方面做出了努力，但“剪刀差”仍然存在，并时有扩大。延续了30多年的农产品统派购制度，实际上成为农业为国家工业化提供原始积累的一种制度保障，即通过对主要农产品实行国家垄断，限制城乡集市贸易，严禁民间的长途贩运，以低价收购农产品，从而顺利获取工农产品价格“剪刀差”，在工农产品交换中实现农业资金向工业资金的转移。据专家测算，1952～1978年工农业产品价格“剪刀差”幅度扩大44.92% 〔3〕 ，1952～1957年从农业部门聚集的净积累为475亿元、占同期财政收入的30.9%，1959～1978年为4075亿元、占同期财政收入的21.3%。

农产品统派购制度还承担起农村居民与城市居民消费、工业原料消费的数量分割的分配功能。因为农产品统派购制度具备这种功能，在农产品短缺的条件下，改革开放前作为生产者的农村居民不是根据自己的需求消费更多的农产品，而是不得不向城市居民提供口粮和为工业提供原料，因而在农产品消费水平上总体上农村居民远低于城市居民。

农产品统派购制度的实施，既保障了农业向工业提供所需要原料的供应，又保障了农业剩余大量向工业转移的实现，为国家工业化的快速推进提供了强有力的支撑。到1978年，中国工业增加值比1952年增长了15.9倍，年平均增长11.5%;发展起了相对独立的工业体系，工业总产值占工农业总产值的比重由1949年的30%上升到1978年的75%。从保障农业向工业提供所需要原料的供应和农业剩余大量向工业转移的实现看，农产品统派购制度的实施达到了其预期的政策目标。

但是，农产品统派购制度的长期实施，对农村经济运行产生了严重的负面影响:

首先，农产品低价统派购制度使工农产业价值交换和流转关系失衡，农业剩余向工业转移，削弱了农业自我积累和自我发展的能力。

其次，农产品统派购和限制农村集贸市场的制度安排，排斥了商品生产、市场机制。政府用计划控制取代市场机制后，经济运行缺乏内在的自动调节机制，农民不能根据供求关系形成的价格信号对资源进行有效配置，致使农村资源的流动和重组受阻，各地的比较优势无从发挥。加上城乡二元结构切断了地区之间、城乡之间以及生产者与消费者之间的有机联系，致使农村经济形成结构单一的产品经济的封闭体系。

第三，在实行城乡二元户籍管理制度后，农产品统派购制度也成为把广大农民留在农村、留在农业的制度保障，因为对城市居民实行粮、棉、油等农副产品的定量供应，农民进城既得不到就业岗位，也得不到农副产品的供给，使农业富余劳动力失去了自由进入城市系统的机会和可能性。农业富余劳动力没有转移到非农产业，农业规模经营难以发展，农业劳动生产率难以提高，以致农民增收难、农业现代化进程缓慢、农村社会事业发展滞后，“三农”问题的解决也变得更加艰难。

受上述因素影响，加上农村人民公社制度对广大农民积极性的挫伤，工农业发展失衡。1952～1978年工农业增加值增长速度比为5.5∶1，这一增长速度比大大高于国际工业化初中期工农业增长速度2.5～3∶1的比例。

农业现代化严重滞后于工业化，反过来又成为工业化的一个至关重要的制约因素。一方面，农产品增长缓慢，不能满足工业化的快速推进和人口的快速增长的要求，使得农产品供给严重不足，进而使对城乡居民实行严格的凭票供应局面愈演愈烈。另一方面，农民收入增长缓慢，对工业品的购买力就低，对工业品需求拉动不足。

三、我国农产品统派购制度与加拿大某些农产品行业协会配额管理比较

加拿大的牛奶、鸡蛋等行业协会对其成员也实行配额管理。以牛奶为例，根据法律授权，奶农协会统一对所有成员生产和销售的牛奶实行配额管理，协会对农场生产的超出配额的牛奶不予收购，农场主也不能自行销售牛奶，这种农业组织化及其内部实行的按配额计划生产和销售的管理方式，提高了农业组织化程度，减少了市场交易费用，避免了生产过剩和农场主之间的恶性竞争，实现了有序销售和价格稳定。

在农产品的计划生产、收购上，中国的农产品统派购制度与加拿大农产品行业协会的配额管理制度有着相似之处。中国的农产品统派购制度，其初始的政策目标只是计划收购和销售，即在市场体系不健全，特别是因国家调控手段失缺而未建立起宏观体系之前，通过农产品的计划收购和销售，可以保障农产品短缺条件下的有序供给，有效解决了当时发生的囤积居奇、哄抬物价现象，进而保证了国家工业化的顺利推进。随着计划经济体制的建立，农产品统派购制度实际上也承担着对生产的计划管理的功能。但中国农产品统派购制度对农村经济的运行产生了严重的负面影响，这与加拿大农产品行业协会的配额管理促进行业发展和实现农民增收形成反差。造成这种绩效反差的主要原因有:

一是制度背景不同。加拿大农产品行业协会配额管理制度，虽在行业协会内部对成员的生产与销售实行配额管理，但它是在市场经济背景下运作的，资源的配置仍以市场调节为主，可以较好地将计划与市场结合起来。中国的农产品统派购制度是计划经济体制的重要组成部分，在资源的配置过程中排除了市场机制，发生政府失灵现象难以避免。

二是制度产生的动因和功能不同。在买方市场和竞争激烈的条件下，以实现卖方共同的利益和整个行业的发展为目标，加拿大的农场主自发组建起行业协会，并在组织内部实行按配额进行计划生产和销售，这是一种诱致性制度变迁。为实现农场主增收和整个行业发展的目标，加拿大农产品行业协会还承担起游说政府和在组织内部实行行业自律等功能。中国的农产品统派购制度，是在卖方市场和供需缺口日益增大的条件下，以保障工业化快速推进所需原料供应为政策目标，后来又赋予其低价征收农产品的分配功能，这是由政府做出的一种强制性制度安排。

三是计划管理的主体不同。加拿大农产品行业协会全部由同行业农场主组成，配额指标由农场主自己根据市场需求确定，因而能够很好地实现农场主的利益。中国实施农产品统派购制度后，农产品收购计划及价格均由国家统一制定，农民是被动参与者;在正确处理国家、集体、个人利益的政策取向以及自行销售家庭副业产品被视为走资本主义道路而遭批判的情况下，农民只能接受农产品被低价征购所遭受的利益受损。

四是实施范围不同。加拿大农产品行业协会发育较充分，几乎每个农产品都有专门的行业协会，但只有牛奶、鸡蛋、鸡肉、小鸡、火鸡等少数农产品行业协会实行配额管理。因为实行配额管理需要具备一定条件，从产品特性看，必须是可供选择的替代产品有限，供给价格弹性大的产品;从管理看，行业协会有能力执行其配额和其他管理规定，成员也必须愿意为停止生产和对系统实施管理与管制付出相应的成本。换言之，只有少数农产品适合实行配额管理，而大多数农产品不适合实行配额管理。中国的农产品统派购制度，一开始只在粮食上实施，但后来日益扩大，几乎包括了所有农产品。到1978年，农民出售农副产品总额中，国家按计划牌价统购、派购的比重高达84.7% 〔2〕 。

国内外的实践证明，实现供给与需求平衡，可以有多种方式，可以是计划生产与销售，也可以是在宏观调控下的市场调节。计划生产与销售管理的成功与否，关键取决于计划生产与销售管理的运作机制。改革开放以来的实践也证明，提高农业组织化程度有利于实现供给与需求的平衡，这也是贸工农、产加销一体化的农业产业化经营、各类农民专业合作经济组织、农产品行业协会兴起与发展的因素之一。

〔参引文献〕

〔1〕参见《陈云文选》第2卷，人民出版社1995年版，第208～210页。〔2〕中国社会科学院财贸经济研究所编《农产品成本和价格论文集》，中国社会科学出版社1983年版，第104页。〔3〕严瑞珍等:《我国工农业产品价格剪刀差的现状、发展趋势及对策》，见《生存、改革、发展》（1988），中国展望出版社1989年版，第289页。〔4〕《当代中国的农业》，当代中国出版社1992年版，第329页。

8. 什么是统购商品

统购商品，是统一采购，现在从国家到各地方政府的办公用具和材料，基本是统一采购的。统购商品的好处是，可以用较少的钱，买到较好的商品，特别是可以防止商家的回扣。以前，一部分采购人员吃了商家的回扣，买的东西会好么？
这个办法也引进了商场，统一从厂家进货，道理是一样的。

9. 统购包销 和统购统销 是什么区别啊

一、目标不同

1、统购包销：对民族资本主义工商业社会主义进行改造。

2、统购统销：为了控制粮食资源。

二、内容不同

1、统购包销：某些与国计民生关系重大的产品，按法令规定由国营商业部门统一收购，不准私营工厂自行销售；国营商业部门对私营工厂在一定时期内所生产的某些产品按规定规格、质量和合理价格，予以收购，这些产品一般不准私营工厂自行销售。

2、统购统销：借助政权的强制力量，让农民把生产的粮食卖给国家，全社会所需要的粮食全由国家供应，农民自己食用的数量和品种也得由国家批准后才能留下。城镇家庭每家一个粮本，凭粮本供应粮食。此外，国家还严格控制粮食市场，禁止粮食自由买卖。

三、特点不同

1、统购包销：私营工厂的一部分或全部生产纳入国家计划，割断它和市场的联系，从而限制了资本主义企业生产的盲目性；并通过规定合理的收购价格在一定程度上限制资本主义剥削。

2、统购统销：取消了原有的农业产品自由市场，初期有稳定粮价和保障供应的作用，后来变得僵化，严重地阻碍农业经济的发展。80年代改革之后，该项政策被取消。