融资保护伞

A. 公司股票公开发行后，公司融资的目的已达到，为什么还要力求上市呢

你说的上市交易和来原发行没关系，我源个人不认同，
首先在我国上市交易后，一段时间大股东可以出售套利，你是大股东融资完了，公司不好会不会选择离场呢，就是现在公司很好，也可以为以后离场做准备。
其次在国外上市并不是一定要融资的，有推介上市的公司，全部股份都是大股东的，上市后大股东将股份通过市场转让，目的其实是公开上市公司需要公开财务报表，这样那个的公司信用度是大大提高的，其次在有机会的手可以在融资。
最后，发行股票后上市是负责，为股买自己股份的投资者提供一个推出机制，其实股市是实业资本和金融资本的一个结合体，实业需要输入资本，但投入的资本是长线的投资以后需要靠盈利来慢慢收回投资。金融需要输出资本，但输出后是短线的，需要在未来某个时间点兑现。它们存在相互联系输出输入的统一，也有矛盾短线和长线的矛盾。上市交易后就解决了这种矛盾，这样金融资本就很愿意进入实业了。

B. 借贷宝上的钱如果还不上怎么办

借贷宝
不上征信
盈利模式就是撮合朋友借款收取服务费
事实情况是
高利贷的保护伞
现在走借贷宝借款的99%是高利贷

C. 玺欢钱p2p平台出事了，原长春华玺公司立案调查了吗目前已经无法兑付了，线下存量多是真的不合规了吗

M的所有的标都变成散标了，最长的分了36个月，说是良性退出，但是给的这个还款计划能不能执行是个问题还，这TM的所有证件都齐全的也出这个档子事，倒霉不倒霉，那看不看那些什么等保三级证还有个屁用啊

D. 爱骏惠民融资租赁诈骗案能还受害者公道吗

答:爱骏惠民融资租赁诈骗案事实应该能受害者公道。

E. VAM对赌协议是什么意思

对赌协议（Valuation Adjustment Mechanism，VAM)最初被翻译为“对赌协议”，或因符合国有文化很形象，一直沿用至今。但其直译意思是“估值调整机制”却更能体现其本质含义，所以我们日常听到的对赌协议，所涉及问题其实和赌博无关。

实际上就是期权的一种形式。通过条款的设计，对赌协议可以有效保护投资人利益。在国外投行对国内企业的投资中，对赌协议已经应用。对赌协议就是收购方（包括投资方）与出让方（包括融资方）在达成并购（或者融资）协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。

(5)融资保护伞扩展阅读：

对赌协议的意义

对赌协议是投资协议的核心组成部分，是投资方衡量企业价值的计算方式和确保机制。

对赌协议产生的根源在于企业未来盈利能力的不确定性，目的是为了尽可能地实现投资交易的合理和公平。它既是投资方利益的保护伞，又对融资方起着一定的激励作用。所以，对赌协议实际上是一种财务工具，是对企业估值的调整，是带有附加条件的价值评估方式。

通过条款的设计，对赌协议可以有效保护投资人利益，但由于多方面的原因，对赌协议在我国资本市场还没有成为一种制度设置，也没有被经常采用。但在国际企业对国内企业的投资中，对赌协议已经被广泛采纳。

F. 重庆阔翔企业管理咨询有限公司办理办理融资是骗子公司

我办了四个月了，一直没有办下来，现在电话也不接我的，打算报警处理。真是骗子公司

G. 民间借贷案,一审第二次开庭原告需要做什么

审理民间借贷案件中的询问重点：
1、询问借款用途，对借款的合法性进行审查；如果借款用途具有非法性，则需询问、查实债权人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。在实践中，赌博者之间的违法借贷比较常见，但都学会了规避法律，以合法形式掩盖非法目的，难以对借款进行合法性审查。
2、当借款凭证没有约定借款期限时，一定要询问当事人双方有没有口头约定借款期限，特别是放贷人主张逾期利息时。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
3、审查利息约定，当无利息的书面约定时，询问有无利息的口头约定。一方面国家对民间借贷的利益有强制性规定，另一方面关涉当事人有关资金利息及逾期利息的诉讼请求。中国人民银行规定，借贷利率高于法律允许的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)3倍的为高利借贷行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。实践中，高利贷者在如下方面进行法律规避：一是主体方面，即使是在调剂行借的款，借条上署名的出借人不是调剂行，而是该调剂行业主或其家属个人，并以个人名义参加诉讼。二是证据内容方面，借条上不会出现明显的高利率，一般都是在出具借条的时候直接扣除高额利息，然后再写上受法律保护的利率或不约定利率。如借条上载明借款10万元，期限一个月，月息1角5分，而实际付给借款人的只有8.5万元，其中1.5万元利息已被直接扣除。法院审理时，被告虽然口头辩解该借款为高利贷，但无法提供有效证据，而原告提供的证据并未超过法定保护的利率限额，使法院在证据认定上存在很大困难，从而可能导致合法形式掩盖下的非法利益得到了法律保护。
4、若有利息约定，询问提供借款时利息是否预先从本金中扣除。如果利息预先从本金中扣除，则应该以实际提供的借款为准还本付息。
5、是否实际提供借款。民间借贷是实践性合同，自借款人实际提供借款时成立。在审理实践中，只要放贷人有借款人出具的书面借款凭证，当事人对借款事实争议不大，法官很少会问及此问题。在借贷实践中，书面借款凭证一般都采用“今借到......”或者“今欠到......”的表述方式，但也有直接在借条或者欠条上仅书写借款金额的情形，此情形下就有必要询问当事人是否实际提供借款。
民间借贷案件的疑难点便在于合法性审查，高明的法律规避手段往往使得法律为违法者提供了保护伞，辩称借款具有非法性的借款人往往因举证不能而败诉。笔者认为，放贷人与借款人之间的关系有时应成为审查要点，如果当事人之间关系平淡、疏远，却发生数额较大的借贷，要么高利贷、要么赌博的几率较大。
本

H. 借贷案件开庭法官一般会问什么

审理民间借贷案件中的询问重点：
1、询问借款用途，对借款的合法性进行审查；如果借款用途具有非法性，则需询问、查实债权人是否知悉借款人的借款用途。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。在实践中，赌博者之间的违法借贷比较常见，但都学会了规避法律，以合法形式掩盖非法目的，难以对借款进行合法性审查。
2、当借款凭证没有约定借款期限时，一定要询问当事人双方有没有口头约定借款期限，特别是放贷人主张逾期利息时。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
3、审查利息约定，当无利息的书面约定时，询问有无利息的口头约定。一方面国家对民间借贷的利益有强制性规定，另一方面关涉当事人有关资金利息及逾期利息的诉讼请求。中国人民银行规定，借贷利率高于法律允许的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)3倍的为高利借贷行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。实践中，高利贷者在如下方面进行法律规避：一是主体方面，即使是在调剂行借的款，借条上署名的出借人不是调剂行，而是该调剂行业主或其家属个人，并以个人名义参加诉讼。二是证据内容方面，借条上不会出现明显的高利率，一般都是在出具借条的时候直接扣除高额利息，然后再写上受法律保护的利率或不约定利率。如借条上载明借款10万元，期限一个月，月息1角5分，而实际付给借款人的只有8.5万元，其中1.5万元利息已被直接扣除。法院审理时，被告虽然口头辩解该借款为高利贷，但无法提供有效证据，而原告提供的证据并未超过法定保护的利率限额，使法院在证据认定上存在很大困难，从而可能导致合法形式掩盖下的非法利益得到了法律保护。
4、若有利息约定，询问提供借款时利息是否预先从本金中扣除。如果利息预先从本金中扣除，则应该以实际提供的借款为准还本付息。
5、是否实际提供借款。民间借贷是实践性合同，自借款人实际提供借款时成立。在审理实践中，只要放贷人有借款人出具的书面借款凭证，当事人对借款事实争议不大，法官很少会问及此问题。在借贷实践中，书面借款凭证一般都采用“今借到......”或者“今欠到......”的表述方式，但也有直接在借条或者欠条上仅书写借款金额的情形，此情形下就有必要询问当事人是否实际提供借款。
民间借贷案件的疑难点便在于合法性审查，高明的法律规避手段往往使得法律为违法者提供了保护伞，辩称借款具有非法性的借款人往往因举证不能而败诉。笔者认为，放贷人与借款人之间的关系有时应成为审查要点，如果当事人之间关系平淡、疏远，却发生数额较大的借贷，要么高利贷、要么赌博的几率较大。

I. 借贷宝给放高利贷者当保护伞是真的吗

确定就是，而且还仗势欺人。众所周知民间高利贷发生纠纷，基本都是执法部门介入后，基本都会认定高利贷不受法律保护，是属于非法的。基本借钱的只要还上本金加一些适当的利息就可以了。自从借贷宝出现后，很多民间资本都盯上了这个平台，为什么呢，因为这里的利息比民间更高而且更安全，不需要自己出面处理，借贷宝就充当了要账盯上角色。而且借贷宝所拥有的资源是普通人根本不可企及的。其实换个角度说，借贷宝故意装作不知道，因为从利益的角度来说，借贷宝最好利息越高对他越有利。如果大家都在平台上正常借贷的话，那么借贷宝不是得喝西北风了。只有超高利息让负债的人无法承受产生逾期，对借贷宝才是最有利的，平台自己可以决定逾期几天罚息百分之二十，然后百分之三十，四十一直到本金的几何倍数。那将是笔庞大的数字，借贷宝的核心利润就在这。可以说借贷宝和那些放高利贷的是利益共同体。甚至比高利贷还黑好几倍。打个比方，在借贷宝放款基本是按周计息 ，借条发布两千，实际上借到的钱就八百甚至很多才七百。却要负债两千。因为一千是押金，另外一千还要先扣两百或者三百的利息，这是多么一本万利的生意。借款人按时还款，那么七八百的本金一个月的利润在九百至一千四百左右。如果借款人逾期了，他也一点不用担心因为只不过是时间问题而已，几个月哪怕一年有什么关系，又不用自己操心自有借贷宝去追债，并且是按照两千借条去追债。就算一年拿回来，七百变两千这个投资回报偷笑了。而借贷宝就算知道本金就七百他也会当做不知道，因为他可以名正言顺以这二千为基础，一天偶尔打几个电话催你还钱，一个客服一天可打出无数的电话，内心里巴不得你不还，然后他几天算多少罚息，用不了几个月这二千就敢滚到上万继而成了好几万，到时往法院一丢，就等收钱吧。就这样一笔实际七八百的借贷给经营出几十倍上百倍的利润。这个平台披着合法的外衣，干了多少让人家破人亡的勾当。就冲他这种手段所造成的社会危害，有木有感觉民间黑社会简直就是小儿科了。