信托受赠人

Ⅰ 什么是信托受托人 信托受托人享有哪些权利

按照信托复法的规定：制
第二十四条 受托人应当是具有完全民事行为能力的自然人、法人。
法律、行政法规对受托人的条件另有规定的，从其规定。
第二十五条 受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。
受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。
第二十六条 受托人除依照本法规定取得报酬外，不得利用信托财产为自己谋取利益。

Ⅱ 特定赠与信托是哪个国家特有的一种个人信托业务

特定赠与信托是委托人向指定的第三人赠与财产的信托。属私益信托。分为赠与信托收益、赠与本金和赠与全部信托财产(包括本金和收益)。 [1]
赠与收益是委托人将资金或实物财产委托信托机构管理运用：
1、只将信托收益赠与指定的第三人，信托结束时，委托人收回本金;
2、只赠本金则是委托人指定自己为收益受益人，信托结束时只将本金赠与指定的第三人;
3、全部赠与，指定的第三人既享受信托收益，信托结束时也享有本金。

Ⅲ 信托法上说自然人也可以成信托的受托人，但是现实当中为什么见不到是还有其他的限制性规定吗请高手回答

其实现实中是很多的，不过中国人不注重法制，且一般信托是存在于相信任的人之间的，不是朋友就是亲人，如果做法律公证不符合中国人的习惯，所以你觉得见不到，其实是很多的。

Ⅳ 信托受托人的定义

受托人可以是有行为能力的自然人，也可以是具有受托经营能力的法人，可以为回1人，答也可以为数人，但某些国家的法律，对受托人人数设有限制。受托人有普通受托人、司法受托人和公职受托人之分。
其中基于财产授与人委任而产生的受托人为普通受托人，基于法院指定而产生的受托人为司法受托人，依政府委派而取得受托人地位的公职人员为公职受托人。
受托人可以辞退委任；也可以基于全体受益人的合意或法院判决而被撤职。按照英美法观念，受托人对信托财产享有“法律上的所有权”，即由信托条款所明确授与的，以及那些虽未明确授与但为实现信托意图所必须的财产支配权。

Ⅳ 什么叫信托受托人

信托来受托人又称“财产受托管自理人”、“信托管理人”、“受托人”。信托关系中依信托意图管理被授与的信托财产并承担受托义务的当事人。
受托人可以是有行为能力的自然人，也可以是具有受托经营能力的法人，可以为1人，也可以为数人，但某些国家的法律，对受托人人数设有限制。受托人有普通受托人、司法受托人和公职受托人之分。
其中基于财产授与人委任而产生的受托人为普通受托人，基于法院指定而产生的受托人为司法受托人，依政府委派而取得受托人地位的公职人员为公职受托人。
受托人可以辞退委任；也可以基于全体受益人的合意或法院判决而被撤职。按照英美法观念，受托人对信托财产享有“法律上的所有权”，即由信托条款所明确授与的，以及那些虽未明确授与但为实现信托意图所必须的财产支配权。

Ⅵ 个人能做个人信托的受托人吗

这最多算个委托代理，算不得信托

Ⅶ 信托制度中的“委托人”与“受益人”有什么区别

用规来范的法律术语源来表示，确实是：
受益人是在信托中享有收益权的人。
委托人可以是受益人，也可以是同一委托的唯一受益人。
受托人可以是受益人，但不得是同一委托的唯一受益人。

用大白话来说：
如果你爸爸有1亿，怕直接给你你乱花，所以就把钱委托给信托公司，这样你爸就是委托人。然后你爸要求信托公司做到每年6%以上的收益，收益按月打到你的银行账户上，那么你就是受益人。不过目前在国内，暂时还 不能容易滴做到委托人和受益人分离。现在流行的信托产品基本都是委托人就是受益人，因为监管要求资金谁账户的钱还要回到谁的账户里去，不见得是同一个账号，但要求是同一个人。信托计划可以转让，但需要签署转账协议，缴纳少量手续费。

Ⅷ 信托法中的受益人为谁

中华人民共和国信托法的第三节对受益人有明确定义：受益人第四十三版条 受益人是在信托中权享有信托受益权的人。受益人可以是自然人、法人或者依法成立的其他组织。
委托人可以是受益人，也可以是同一信托的唯一受益人。受托人可以是受益人，但不得是同一信托的唯一受益人

Ⅸ 信托业务人是委托人还是受托人呢为什么说信托产品的风险绝大部分是由信托业务人来承担急，谢了！

你的这个“信托业抄务人”是啥意思？从哪儿来的概念？

1、无论是依照国内现有信托相关法规，还是追述到海牙国际法院关于信托法律制度的国际公约中，信托这个法律关系中，只涉及三个主体：委托人、受托人、受益人。

国内目前被大多数人视为一种理财产品的集合信托业务中，委托人和受益人往往是一个人，就是所谓的自益信托。

2、按照目前国内的涉及一般投资者的信托业务来看，且如果你问题中所谓的信托产品就是目前大家最常提及的集合信托产品的话，则信托产品依法定为投资类产品，信托产品不得承诺保本保收益。故此总的而言应当比照股票、基金等风险投资类产品，设定买者自负的原则，也即投资者（委托人/受益人）为信托产品风险的首要承担者。信托产品在法律上存在本金折损的可能。

3、一般大家都会认为应该由信托公司（受托人）承担所谓“信托产品”的风险，这其实是错误的。严格的说法是：

委托人/受益人，承担信托产品的风险。在确认其信托本益未能按时足额获得清偿时，可以向法定有权机构主张对受托人尽职管理义务的追究。比如是否有违反信托合同约定，挪用信托资金引致损失等等。但这不能改变委托人/受益人是信托产品承担者这一事实。

Ⅹ 信托受托人的法律后果

受托人的忠实义务是道德义务法律化的结果
USES制度是指土地所有人在世时将土地转移给受托人，受托人成为土地的所有者，在委托人去世以后，受托人可以为受益人的利益继续持有该土地或者在合适的时机将土地所有权转交给委托人指定的人，这样就有效地规避了封建法律对于土地继承和赠与的限制。在道义上，受托人负有按照委托人的指示行事的义务，自己不得享有土地的实际利益。
那么英国历史上是否确实出现过受托人违背其忠实义务的情况？我们认为，个别的受托人违背其忠实义务的情况应当说是难以避免的，但是，这种情况却不曾大规模和普遍地出现与蔓延，究其原因主要是
（1）英国人几乎都是忠实的教徒，虔诚的宗教信仰决定了他们不能作出违背道德义务的行为；
（2）土地用益制度阶段是信托制度的发育阶段，信托财产都是土地，不是金钱，其物理属性决定了其难于像金钱那样被挪用，所以也导致了受托人违背忠实义务的客观限制；
（3）英国的法律体系特有的衡平法不是依据普通法的法律规范而是依据良心和道德进行裁决，导致任何违背受托人忠实义务的行为，虽然不会招致普通法的制裁，但是可能会招致衡平法的制裁。
从14世纪末开始到15世纪，衡平法院开始根据受托人应当依据自己的良心行事的理论，强制受托人遵守事先的道德上和伦理上的义务，越来越多的受益人在衡平法院获得了救济。到了15世纪中叶，衡平法院按照惯例使USES制度具有了强制性，从而终于将受托人的忠实义务转化为了法律义务。因此，正是衡平法的发展，才赋予了忠实义务法律上的强制效力。