融资余额减少可能有两方面因素：1、融资后没敢买，又还回去了；2、融资后买入股票，所以余额减少。要结合融资买入量看。 停牌是指某一种上市证券临时停止交易的行为。对上市公司的股票进行停牌
2. 融资融券余额都减少是看空还是看多
你好，融资抄余额指投资袭者每日融资买进减掉归还借款间的差额。融资余额若长期增加时，表示投资者心态偏向买方，市场人气旺盛，属强势市场；反之则属弱势市场。融券余额指投资者每日融券卖出减掉买进还券间的差额。融券余额增加，表示市场趋向卖方；反之则趋向买方。
3. 股票融资余额下降是利好还是利空
我个人觉得是利空，虽然这次股灾是去杠杠资金造成的。但是，这拨牛市也回是刚刚资金拉升的答。所以，股票还想要拉升，没有资金的话，除非股票自身的企业盈利能力强的外，否则股票价格是不会上升的。因为资金都是逐利的。没有资金的话，市场可能会沿着慢牛在走。
4. 上交所融资余额下降说明什么问题
上交所融资余额下降，说明市场变弱了。因为融资余额若长期增加时表示投资者心态偏向买方,市场人气旺盛属强势市场；反之则属弱势市场。
5. 个股外资持续流入，融资余额却在减少，股价在6个月新底，为什么
你说的外资持续流入个股中，根据在哪里？股价6个月新低的股票，融资余额减少是正常的。谁愿意融资去买股价连创新低的股票？这种票一般所处行业不景气，或者业绩欠佳，缺乏炒作题材。
6. 股票融资融券余额减少几万和几亿是好还是坏
股票融资融券余额减少的太多，对股票的走势不利，因为融资盘减少说明后期不看好
7. 股票融资环比余额下降是好事还是坏事
股票上涨最直接的原因就是资金流入。
股票融资环比余额下降说明各路借贷买入资金减少。所以对股票上涨是没有好处的。
8. 股票中为什么已经停牌了，融资余额会不断减少，这又说明了什么问题呢
融资要付利息的 每天都要付 停牌了卖不出股票还不上钱 肯定会有人不甘心付利息 先从别的地方弄来钱把融资还上 说明不了什么问题
9. 股票融资余额下降到高峰的一半说明什么意思
融资融券交易并非没有门槛。
按照我国对融资融券交易的规定，在证券公司的账户里拥有50万元资金，并需开户交易18个月以上的客户才能参与融资融券，投资者融资买入证券时，融资保证金比例不得低于50%；当融资融券保证金比例为50%，且担保物全部为现金时，融资融券杠杆比例达到最大倍数3倍。若担保物包含可充抵保证金证券时，担保比例要低于3倍。同时，客户维持担保比例不得低于130%。当客户维持担保比例低于130%时，应当通知客户在约定的期限内追加担保物，期限不得超过两个交易日。
目前，证券公司给出的杠杆系数最低为一倍，更多的是1.2倍~3倍。所谓杠杆，是指在金融交易中任何能够扩大收益和损失的技术，杠杆越高，获利越大，但伴随的风险也就越高。
杠杆带来的“诱惑”让一些券商“忘记了风险”。从2013年开始，就有券商开始降低融资融券的准入门槛，从规定的50万元下降到10万~30万元不等，在2014年12月，有的券商甚至把准入门槛降到了5万元，并降低保证金的比例，放大杠杆系数。
“券商私自降低门槛其实根本不合规。”有业界人士把这一波牛市称为杠杆牛市，但也意味着，融资所具备的杠杆效应会在股市的“上上下下”中愈发显著。
这种显著的效应在1·19股市震荡那天，就让许多投资者吓出了一身冷汗。
“一出一进，本金的一半没了，投资的理念彻底起了变化，每天都忍受着这件事的折磨。两融就是这么残酷。”1月24日，一位投资者发表了一篇网络文章《我是怎么被两融打爆的》。据这位投资者的讲述，他是把账户里所有的本金拿出来融资买入股票，但却在1月19日当天面临着被平仓的风险，因为无法追加担保，只能在第二天抛售，以防出现更多的亏损。
其实，早在1·19股市暴跌之前，“昌九生化”股票的滑铁卢，就已经显现出融资融券这把双刃剑的威力。
2013年11月，一直被投资者们认为会与赣州稀土重组的“昌九生化”，在被另外一家公司宣布与赣州稀土达成合作意向后，持续下跌，随后停盘，令投资者损失惨重，成为2013年股市场里的“黑天鹅”事件之一。
当时“昌九生化”被纳入到了两融标的股，许多投资者通过融资方式大量买入。一位朱姓投资者在当时表示，自己用不到两万股的“昌九生化”折成67万元保证金，并向券商以1∶1的杠杆系数融资到67万元，然而，随着“昌九生化”的一路下滑和停盘，让他直接面临着被平仓的风险。不仅自己的67万元本金全部赔光，还在一夜之间倒欠证券公司12万元。
该事件也让券商措不及防。在当时，招商证券长沙公司的一位客户经理表示，面对已经到了130%平仓线的客户，证券公司也没办法，在“昌九生化”停牌前，证券公司就已经想平仓出货了，可股市里根本没人接货，只能压在手里。而向投资者追加担保，投资者也表示拿不出来钱，一时间，券商和投资者都陷入了僵持的两难局面。
股票下跌外加融资融券，“昌九生化”的风波至今还在延续。据媒体报道，去年10月，内蒙古恒泰证券将一位融资者告上法庭，要求其偿还因爆仓所欠下的38万元债务。