债务融资结构

⑴ 债务融资和股权融资有什么区别

债务融资和股权融资都是直接融资具有流动性较高、分散性、信誉差异性较大、部分不可逆性和相对较强的自主性等特点，其代表分别是债券和股票。

它们的区别主要有以下五点：

• 权利不同。债券是债券凭证，债券持有人与债券发行人之间的经济关系是债权债务关系，债券持有者只可按期获取利息及到期收回本金，无权参与公司的经营决策。股票是所有权凭证，股票所有者是发行公司的股东，股东一般用有表决权，可以通过参加股东大会选举董事，参与公司重大事项的审议与表决，行驶对公司经营决策权和监督权。

• 发行目的及主体不同。发行债券是公司追加资金的需要，它属于公司的负债，不是资本金。发行股票则是股份公司创立和增加资本的需要，筹措的资金列入公司资本。而且发行债券的经济主体很多，中央政府、地方政府、金融机构、公司企业等一般都可以发行债券，但能发行股票的经济主体只有股份有限公司。

• 期限不同。债券一般有规定的偿还期，期满时债务人必须按时归还本金，因此，债券是一种有期证券。股票通常是无须偿还的，一旦投资入股，股东变不能从股份公司抽回本金，因此股票是一种无期证券，或称“永久证券”。但是，股票持有者可以通过市场转让收回投资资金。

• 收益不同。债券通常有规定的票面利率，可获得固定的利息。股票的股息红利不固定，一般视公司经营情况而定。

• 风险不同。股票风险较大，债券风险相对较小。这是因为：第一，债券利息是公司的固定支出，属于费用范围；股票的股息红利是公司利润的一部分，公司只有营利才能支付，而且支付顺序列在债券利息支付和纳税之后。第二，倘若公司破产，清理资产有余额偿还时，债券偿付在前，股票偿付在后。第三，在二级市场上，债券因其利率固定、期限固定、市场价格也较稳定；股票无固定期限和利率，受各种宏观因素和微观因素的影响，市场价格波动频繁，涨跌幅度较大。

⑵ 国有企业债务融资与权益融资结构不合理，怎么不合理了

不只是来国有企业，中国大部分自企业都有这个问题。在发达的资本市场，权益融资的代价远远高于债务融资，一般的大型公司在需要融资的时候都会首先想到债务而不是权益，即发行债券而不是发行股票。并且，根据双M理论，利用债务这一财务杠杆还可以提高公司价值，童谣的收益，债权人只会拿走一小部分，剩下的大部分利益都是股东享有，提高了公司的每股盈利，对股价是一个利好消息。而在中国的大部分企业，特别是国有企业，融资渠道主要是权益融资，发行新股，这明显是不合理的。真正成熟的企业，权益融资只是在公司刚刚起步那个阶段，而不是像国有企业大部分已经走过多年风雨，十分成熟这种情况下。并且在企业成熟后，他们大多会回购股票，进一步减少权益融资比例。至于数据吗，我没有，直接在网络上搜一下就可以啊~~~

⑶ 债务融资与权益融资的根本差异是什么

可供出售金融资产的权益类投资和债务类投资在会计上处理的区别是：
1、会计科目不同。使用不同的二级科目。
2、计息方式不同。一般债务类的有固定利息，债券类的没有固定利息
扩展阅读：
1、权益性投资是指为获取其他企业的权益或净资产所进行的投资。债务人如果以长期投资清偿债务，则以长期投资清偿债务的，债务人应按债务账面价值转销债务，按长期投资的账面价值结转投资，将债务账面价值扣除投资账面价值和相关费用等之后的差额确认为当期损失或资本公积。
可供出售金融资产是期末按照公允价值计量，所以资产负债表日可供出售金融资产列示的就是该可供金融资产的在资产负债表日的公允价值也就是账面价值。
2、可供出售金融资产债务类一般是指债券，期末要按照实际利率确认利息，最后确认其期末摊余成本，再看摊余成本与公允价值比较，如果摊余成本与公允价值一致，那么资产负债表日列示的就是公允价值，也是摊余成本‘了、；倘若不一致，也要根据公允价值，确认公允价值变动，计入资本公积，所以，在资产负债表日列示的，仍然是公允价值，也是该资产的账面价值，但是不一定就是其摊余成本。
取得可供出售金融资产时
如果是股权投资则分录如下：
借：可供出售金融资产--成本(买价-已宣告未发放的股利+交易费用)
贷：银行存款
如果是债券投资则此分录调整如下：
借：可供出售金融资产--成本(面值)
借：可供出售金融资产--应计利息
借：可供出售金融资产--利息调整(溢价时)
借：应收利息
贷：银行存款
贷：可供出售金融资产--利息调整(折价时)

⑷ 资本结构的权衡理论主要考虑了债务融资的哪些要素

权衡理论是企业最优资本结构就是在负债的税收利益和预期破产成本内之间权衡。 权衡理论通过容放宽MM理论完全信息以外的的各种假定，考虑在税收、财务困境成本、代理成本分别或共同存在的条件下，资本结构如何影响企业市场价值。

⑸ 债务融资的类型结构

债务融资类型结构，即不同来源的债务比例对公司治理的影响。
企业债务主要包括以下几种类型：商业信用、银行信贷、企业债券、租赁等。不同类型的债务对于约束代理成本各有其特点而多样化的债务类型结构有助于债务之间的相互配合并实现债务代理成本的降低。 债券融资在约束债务代理成本方而具有银行信贷不可替代的重要作用。
首先，企业债券通常存在一个广泛交易的市场，投资者可以随时予以出售转让。这就为债权投资人提供了充分的流动性可以降低投资的“套牢”效应，也即是降低了投资的专用性。在这种条件下，债权人对权利的保护不再是必须通过积极的参与治理或监督，还可以通过”一走了之”的方式。显然 在这种情况下，债权人与股东之间的冲突被分散化了（至少从特定债权投资者的角度来说是如此），债权的代理成本相应降低。这与股票的流通能带来股权资金的相对低成本使用是类似的道理。
其次，债券对债权融资代理成本的约束还通过“信号显示”得以实现。由于债券存在一个广泛交易的市场。其价格能对债券价值的变化做出及时的反应，并且，债券的价格变动还将反映出企业整体债权价值和企业价值的变化。企业债券实际上起到了一个”显示器”的作用。可以使债权人及时发现债权价值的变动。尤其是在发生不利变动时迅速采取行动来降低损失。显然。债券的这种作用有利于控制债权人与股东之间的冲突——在冲突刚开始时就及时发出信号，引起债权人的重视并采取适当行动，从而防止冲突扩大或升级。银行对贷款的质量评估也可以起到类似作用，但由市场来对企业债务定价，不仅成本要低得多，而且准确性和及时性要高得多。债券的这种信号显示作用是其他债权融资方式所没有的。当然，与银行信贷相比，债券融资亦有不足之处，主要表现为债权人比较分散，集体行动的成本较高，而且债券投资者较大众化，未必是专业机构。这些特点显然不利于债券投资者约束债权的代理成本。 租赁融资作为一种债务融资方式，最大的特点是不会产生资产替代问题，因为租赁品的选择必须经过债权人（租赁公司）审查，而且是由债权人实施具体的购买行为，再交付到企业手中。而且，在债务清偿之前，债权人始终拥有租赁品在法律上的所有权，对企业可能的资产转移或隐匿行为都能产生较强的约束。从这个角度来看，租赁融资的代理成本较之其他方式的债权融资显然要低得多。
从上面的分析可以发现，各种债权融资方式在克服代理成本方面均具有各自的优势与不足。因此在债权融资中应实现各种融资方式之间的取长补短 将各种具体的债权资金搭配使用、相互配合，最大限度地降低代理成本。而在所有可能的债权融资方式中，银行借贷与发行债券无疑是两种最为重要的债权融资方式，银行贷款与债券不仅具有替代性，更重要的是它们具有相当程度的互补性。银行作为债权人在参与公司治理与监督方而具有显著优势，而债券则可以及时发出信号为债权人的

⑹ 在去产能的大背景下,我国钢铁企业的债务融资结构应做出怎样的调整

个人觉得，这时候考虑融资问题只是暂时，根本问题是:怎么才能生存下去，而且还得回"活的越来越好"
你也说了答，去产能是大环境，啥意思，就是说国家对现在刚企的要求提高了，国家想"逼"死一批不思进取的企业，"逼"活一批能创新的企业。飞机发动机，国家航母，等等一些需要的都是特种"刚材"
1企业应该想怎么才能存活下去
2社会变了，需求变了，企业自身也得去调整，不管是精兵简政还是收缩产值
3借鉴国外的一些经验，比如美国刚企，人家走过的路确实比我们要长的多，虽然我们的历史能把他们甩八条街
4未来社会对刚材的需求是啥？国家需求啥？社会老百姓需求啥？
5我们刚企现在能做啥？现在做不到的想不想以后能做到？
6拿出方案，搞好目标，跟国家申请，只要你能"出力"，国家不会差你钱
（纯属个人观点）

⑺ 债务融资的类型结构具体有哪些

债务融资的类型结构有银行信贷、企业债券、商业信用、租赁融资。其中银行信贷是企业最重要的一项债务资金来源；租赁融资作为一种债务融资方式，最大的特点是不会产生资产替代问题。