网信理财任务

『壹』 我是网信理财的一个业务员，家里穷，好不容易找到一个喜欢的工作，才做一个月就要被开除了，因为业绩不达

这种工作不做也罢，一般人找陌生客户很难完成业绩，你还是找个靠谱的工作吧。就算你这个月找亲戚完成了业绩，下个月怎么办？

『贰』 网信理财可靠吗 知道我的朋友已经投资了几十万了。放在网信理财上。有风险吗

有风险，请谨慎，我的钱到现在还没拿回来。

『叁』 网信理财怎么样

网信理财平台，是骗人的，2019年9月份，我投了3万多，现在一毛都没回来，连登录都登不了，全都是骗子，骗子，骗子

『肆』 网信理财是骗人的吗13%收益100元一个月是多少利息谢谢！

这么的理财产品千万不要相信，随时都有可能跑路。
目前国内在理财产品这一块监管比较松懈，很多民间借贷公司以理财的名义到处吸收存款，而噱头就是高利息。很多人经不住诱惑就投了。你看中的是对方的利息，对方看重的是你的本金。近些年这类理财公司跑路的情况已经是天天都在上演了。

『伍』 使用网信理财如何做到安全保障

具体指的应该是如何判断网信理财是否安全吧？针对网信理财，结合客观资料和个人经验，分析如下：
一、基本情况
网信理财之前叫第一P2P，现在的网站还用的是以前的老域名，在羊毛圈里很火，用我们的话说就是年化收益一般，活动很多，综合收益很高；投资者的圈里好像不怎么提及，不过不管怎么说也是月成交量上亿的大平台了。网信理财在2014年10月就完成首轮融资，同时还引入建设银行子公司建银国际等近十名十分强力的合伙人，不过不知道为什么现在不怎么提及了。

虽然网信的背景很牛，什么先锋支付居然可以避开银行方面确认，只需平台支付密码就可以从银行卡中划走资金，但是网信的运营策略我觉得是不恰当的，特别是红包活动我觉得非常失策。作为投资人的我深知投资人的刁蛮，而且无边的欲望是无法被填满的，一个平台如果把活动常态化，投资人就会觉得这种获取是理所应当的，进而平台活动的初衷就会被遗忘，就拿我接触到的网信投友来说，有几个是正儿八经在网信投资的，几乎没有，都是一群羊毛客（包括我），有毛就薅，没毛就拉到。投资人一旦被养刁了，平台想往回走就难了，所以无论是加息活动还是送红包活动一定要适可而止，不然活动一旦终止，它所带来的负面效应是很难想象的。

二、风控
借款金额较大，借款时间中等，有拆标嫌疑，风险聚集度较高；
网信理财平台采取P2P+担保的运营模式，目前于网信理财合作的担保公司有17家，其中有8家担保公司存在超额担保，并且有3家是先锋金融集团下属公司，有自我担保的嫌疑。 网信理财产品分为理财和基金理财，理财包括产融贷、车贷、房贷、应收贷、典当贷、租上租和其他类P2P投资，此类产品都由担保公司提供担保，借款人信息披露较少，只显示身份已审核。

担保公司：联合创业担保集团有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、北京汇源先锋资本控股有限公司、北京京都天和投资咨询有限公司、台州市银鑫担保有限公司、光合园林股份有限公司、山东联合担保投资有限公司、广东先锋物流投资咨询有限公司、科创控股集团有限公司、中国融资租赁有限公司、上海峻屹商务咨询有限公司、国泰天拓资产管理有限公司、郑州盛典大河酒业股份有限公司、天津联合创业投资担保有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京耀莱投资有限公司、长城盈华投资有限公司。

三、投资理财永远需要注意资产的分配，不能所有的钱都赌在一个平台上。现在P2P平台鱼龙混杂，个人经验来看，选择一个靠谱的平台的可以按如下的几个步骤：

1.看平台的背景，包括是否属于上市系、国资系、银行系、风投系，注册和实缴资本，平台的创始人团队是否有较强的金融背景或者业内的大佬；多跟有经验的投资人，比如到之家，贷友帮网贷记账APP去问问大家的看法什么的。

2.看平台的运营状况，平台成立的时间越长越好，平台的成交规模越大越好，平台的注册用户数量越多越好，平台的日均访问IP越多越好（可以通过ALEXA查询）。

3.看平台的风控情况，是否采用了第三方支付托管或者更好的银行存管，是否有小贷公司和担保公司合作（担保公司最好是融资性担保公司），是否有风险准备金和资金是否采用存管。

4.看平台的用户体验，看官网的用户体验，是否有WAP网站，是否有APP，以及这些产品的体验怎么样。一个用心的平台一定会花费成本做好这些。

5.看平台的业内口碑，有的平台经常被投资人曝光各种假资料或者欺骗用户的行为，有这些行为的平台要注意。

『陆』 网信理财干嘛的

网络理财平台，也就是P2P平台，就是通过该平台就将个人的资金借贷给贷款人，到期后收回本金和利息，平台从中赚取差价

『柒』 网信理财最新负面消息

截止至2015年03月，网信金融旗下网信理财平台在信息披露、经营方式、担保、债项规模以及偿债能力等问题上存在严重问题。

继把平安集团旗下P2P平台陆金所列入“黑名单”后，大公国际昨日又将另一家P2P平台网信金融“拉黑”。大公国际的报告认为，网信金融旗下网信理财平台在信息披露、经营方式、担保、债项规模以及偿债能力等问题上存在严重问题，因此将其列入“P2P黑名单”。

大公国际进一步解释道，网信金融虽然声称“引入第三方支付机构对交易资金进行监管”，但其与合作的第三方支付机构存在关联关系，并非真正意义的独立“第三方关系”，资金监管有效性存疑，涉嫌建立资金池。并表示该平台还涉嫌自融及参与经营。

(7)网信理财任务扩展阅读：

网信金融的相关情况：

1、陆金所被爆出2.5亿元坏账消息，虽然陆金所发布公告澄清，但大公国际随即将其“拉黑”，引发两家公司口水战。

2、对于大公国际的指责，网信金融拒绝回应。接近网信金融的人士向北京晨报记者坦言，网信金融此前已准备一份详尽的回应，但决定暂不发布。