虹吸融资

① 为什么债券融资风险和收益不一致

债券融资风险与收益一般来说风险越高收益率越高。
但也曾出现过两者回不一致的情况，如国开行曾答经出现过债券利率均高于5.68%，而收益率为5.64%的情况这种情况，目前市场上有一种看法，短期利率的飙升与银行同业和市场的流动性等有关，长端利率背离基本面的大幅持续上升是由于互联网金融行业引发的虹吸效应提高了无风险利率的预期，从而引发了债券收益和成本的倒挂。
从债券收益率与债券利率关系的角度，债券收益率是投资于债券上每年产生出的收益总额与投资本金总量之间的比率。决定债券收益率的要素主要有三个: 即利率、期限、购买价格。这三个要素之间的变动决定了债券收益率的高低。

② 投资者反感公司融资说明什么

市场普遍认为，是源源不断的新股与上市公司的巨额融资令股市低迷。投资者对上市公司融资持十分强烈的反感与抵制态度。媒体上也不时有暂停新股IPO与遏制上市公司融资的呼吁。 股票市场是投融资市场，新股IPO与老公司融资是股票市场最基本的功能。因此，上市公司在市场融资是再正常不过的事。为什么投资者对此特别反感呢？对此，人们给出了一些理由：1、就单个公司而言，投资者担心融资使用效率低，以致公司股本扩大而相应的利润增长没有保障，结果会摊薄股票的含金量。2、就整体而言，过多公司的融资需求会形成“虹吸效应”，分流市场资金，令二级市场萎靡不振。上述说法有道理吗？是投资者反感融资的真正原因吗？ 理论上，就单个公司而言，是否融资、怎么融资、融多少资等问题，上市公司在决定融资方案之前已经有过成熟考虑。公司抛出方案的过程，就是与投资者较量的过程。如果最终投资者认购不够以致融资失败，或者最终只得由承销商包销，都说明公司融资方案是存在问题的。但是，20多年来，融资失败的事例并不多见。即使搭上由承销商包销的部分，被投资者拒绝的融资案例也是屈指可数的。也就是说，整体上看，20多年来，A股市场上市公司在融资问题上还是比较谨慎的，融资行为是经济理性的，没有泛滥到无人问津的地步。 至于整体而言的融资潮的影响，上面给出的解释更不靠谱。表面上，融资多了，股民手中可以支配的资金会减少，以致他们想买股票而支付力不足。但是，这仅仅是资金平衡态在瞬间被打破的情景，不是市场资金流动的内在规律主导的结果，更不是常态。一方面，资金总是处在流动状态，供求平衡是暂时的，不平衡是经常性的。投资者的资金总是在“资金-股票、股票-资金”之间不停转换：卖出股票，持有资金；或者买进股票，支出资金。如果上市公司融资方案有吸引力，即使手里没有资金，投资者也会借钱以筹措所需资金。相反，如果融资方案缺乏魅力，即使有闲钱，投资者也不会认购。投资者对待IPO也是如此。因此，融资分流资金的说法并没有科学客观的微观基础。 那么，投资者反感融资的真实意图何在？ 我们注意到，当处牛市，或者当二级市场畅旺的时候，投资者不会顾忌公司融资。无论配股，还是增发，筹码都会被一抢而空。投资者的反感情绪往往出现在市道不振的时候，尤其是在跌跌不休的熊市中。这种反差正好说明投资者在意的不是融资本身，而是不同时期的融资。不是融资回报等长期因素影响投资者的选择，而是短期风险决定投资者的取舍。其实，从长期回报角度看，A股的投资收益率不高：一方面，平时的股息率低；另一方面，股价增值幅度小。而熊市融资的平均价格较牛市低一大截。如果投资者在意长期回报和融资本身的经济效果，那么按平均回报水平计算，熊市中的融资回报率低过牛市回报率的可能性非常小。也就是说，如果真的计较融资得失的话，牛市中的抢筹行为同样是不理性的，而且往往比熊市中的拒绝与反感更不理性。 这就是说，整体而言，熊市中的大面积融资遭遇投资者反感与抵触，其微观基础不在上市公司资金使用效率与融资回报，而是其他别的东西。我们注意到，投资者的反感与抵触往往与对监管层的责难联系在一起。投资者普遍认为，当市场不好时，监管层应该体恤投资者，对融资持严格管控态度。所以说，投资者普遍反感融资，不过是熊市中的悲观情绪的宣泄，而不是基于融资效果的算计，更不是从长期回报角度做出的理性回应。 当然，这并不是替上市公司推卸责任。国内上市公司在回报投资者、重视投资者利益方面确实做得很不够。但是，在这方面，作为公司融资的对家，投资者本身行为的理性显得十分重要。试想一下，如果买家可以随便被糊弄，卖家就会偷工减料以提高利润率。相反，如果买家十分理智精明，卖家也会循规蹈矩。因此，有什么样的买家，就有什么样的市场。牛市中，投资者对融资如饥似渴；熊市下，投资者对融资一概排斥，这样没有分寸的行为所显示出的信号是紊乱的，丧失了指引，制约上市公司的正常功能。长期这样下去，最终损害的是投资者自己的利益。

③ 中国股神是谁

做事不要迷信任何人，只要相信自己就好，只要你努力，我相信，你就是股神！！

④ 共享经济是什么意思

共享经济，一般是指以获得一定报酬为主要目的，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式。其本质是整合线下的闲散物品、劳动力、教育医疗资源。有的也说共享经济是人们公平享有社会资源，各自以不同的方式付出和受益，共同获得经济红利。此种共享更多的是通过互联网作为媒介来实现的。
共享经济这个术语最早由美国德克萨斯州立大学社会学教授马科斯·费尔逊（Marcus Felson）和伊利诺伊大学社会学教授琼·斯潘思（Joel.Spaeth）于1978年发表的论文（Community Structureand Collaborative Consumption:ARoutine Activity Approach）中提出。其主要特点是，包括一个由第三方创建的、以信息技术为基础的市场平台。这个第三方可以是商业机构、组织或者政府。个体借助这些平台，交换闲置物品，分享自己的知识、经验，或者向企业、某个创新项目筹集资金。经济牵扯到三大主体，即商品或服务的需求方、供给方和共享经济平台。共享经济平台作为连接供需双方的纽带，通过移动LBS应用、动态算法与定价、双方互评体系等一系列机制的建立，使得供给与需求方通过共享经济平台进行交易。

⑤ 王松奇：为什么要重视中小企业贷款业务

王松奇中国社科院金融研究中心副主任教授
在一个讲究公平且有效率的经济体系中，对穷人发放贷款，一定要有政府的引导性政策或相应的财税政策支持，如果执意让银行参与这样的行动，那银行也肯定会通过市场细分将这些贡献度留给那些中小银行和社区性银行，而这些银行也将按照商业原则主要对穷人的创业和发展性贷款需求提供支持。
到目前为止，全世界很多研究银行问题的专家都没有找到“支持穷人比支持富人在经济上更划算”的充足证据，但是那些观念型经济学家却已把对穷人创业及中小企业贷款需求满足的问题提升到了“公平、正义、所有人发展机会均等”的理论高度。
我们常常讲结构调整，结构调整不单单指产业产品及所有制结构的调整，它理所当然地包括收入结构、融资结构等方面的调整。给穷人发放创业性贷款，对中小企业提供充分的融资支持，实际上就是收入结构和融资结构调整的具体行动。
在过去28年的改革开放实践中，我们遇到了三个难以解决的矛盾：（1）中国总体经济发展速度很快但全社会成员在财富分配上的所得结果极不均衡，
贫富差距有愈拉愈大的趋势；（2）以城乡居民储蓄超高速增长（年均在16%以上）和外汇储备加速累积为特征的内源储蓄过剩与县域经济、中小企业特别是农村金融服务严重不足的状况形成了巨大的反差；（3）银行系统自身改革力度进一步加大，系统性风险越来越低，但以流动性过剩为内容的运行低效特征却越来越突出。
对于贫富差距日益拉大，有些经济学家将其原因简单地归结为一个提法：即“效率优先，兼顾公平”，认为这个提法使得各级政府的政策重点出现了偏差。这显然与实际不符。中国经济是转型经济，计划经济体制的最大弊端就是压制市场、损失效率、全社会成员都在走一条共同贫穷的道路。在这样特定的背景下，提出“效率优先、兼顾公平”实际上是一种历史性进步，这种提法的背后涵义就是“发展是硬道理”。对一个经济体来说，首先把经济搞上去，把国民收入的“馅饼”做大，人们可参与分配的财富越多，方方面面的矛盾才越容易处理。在市场经济条件下，效率优先是一条不可替代的基本法则，而兼顾公平，也不是简单的劫富济贫，而是要让所有的人都拥有市场进入、参与竞争的自由，即首先做到机会均等、机会公平。尽量杜绝不公平就是注意防止少部分人运用权力在经济运行中的不当得利行为，在全社会各个领域中反对腐败、反对浪费，同时对社会弱势群体在教育、就业、创业方面的机会获取进行适当的制度安排，这才是公平的真正要义。
内源储蓄相对过剩与银行系统的流动性过剩是一而二，二而一的两个问题，它集中反映的是中国金融体系在疏导储蓄投资循环流程中所存在的机能性障碍。中国的融资体系以银行的间接融资为主，到目前为止，间接融资与直接融资的比重大体为10：2，大量的金融资源由银行来执行再分配职能。在银行系统中，又由工农中建四大行占绝对统治地位。这四大行不仅存在着国有企业的体制性缺陷，而且由于分支网络庞大，业务层级繁复，也自然有着美国哈佛大学经济学家赖宾斯坦（Leibensitein）所提出的“X———非效率”特征。例如，自1998以来监管部门将每年至少降低3个百分点的不良率作为考核各个银行管理者的一个重要指标后，各个银行普遍出现的情况就是授信业务权力的上收，而贷款坏账责任的终身追究制度也使得各银行的基层行长们乐于将贷款权力上交。
在工农中建这样的四个业务层次（支行———二级分行———一级分行———总行）的体制下，自然就形成了两个效应：一是资金来源方面的“虹吸效应”，即基层组织吸纳的存款层层上交，大量集中于总部；二是授信业务中的“挤牙膏效应”，即基层分支机构的贷款权力越来越小，上级行对下级行上报的客户贷款申请用逐层审批的方式一点一点地审批解决。这两个效应综合作用的结果就是大银行的授信业务效率越来越低，而流动性过剩则越来越明显。
现在，我们业已看到，一些大银行已提出要重视发展中小企业贷款业务的问题了，但大银行注定做不好该这项业务，要想在全国范围内把中小企业贷款业务真正推动起来，还要靠搭建新的制度性平台来解决。例如，可以放开县域经济和农村的贷款机构审批，只要不吸收存款，民营资本可以自由组建小额信贷机构。再比方说，工农中建的县以下支行可采取整体转制的办法送给地方政府，转变为地方性社区银行。
此外，为了配合信贷市场的改革，一些经济发达地区还可以试办场外交易市场，允许那些具有较高成长性的企业发行在地方性股票市场流动的股票，为创新型中小企业提供直接融资的便利，如此等等。
总而言之，中小企业的贷款及融资问题，其实并不难解决，关键在于我们能不能解放思想，拓宽思路。

⑥ P2P信用投融资平台哪个相对好一点

宜信和恒昌还有恒天来说相对好一点

⑦ 中国经济在2015年123月份是不是出现大幅下滑

2015年4月中国经济月度预测:2015年开局不利,1季度增速预计跌至7%
尽管托底政策如我们所预期的那样持续推出,经济增长弱势局面仍然不改。年初以来,货币政策持续宽松,财政支出力度也明显加大。近期,房地产政策又有明显放松--房屋按揭贷款首付比例大幅下调,二手房交易的税收也明显下调。看得出来,政策托底经济增长的意图相当明显。但是,从高频的发电量数据和产能利用率数据来看,直到3月末,经济增速下滑的势头仍然不减。
1季度GDP增速预计下滑至7%,3月份工业增加值增速将再创次贷危机后的新低。考虑到经济增长动能的持续减弱,我们将今年1季度的GDP增速预测从之前的7.2%下调至7.0%。这意味着今年1季度的GDP增速就会触及今年“7.0%左右”的增长目标。我们预计3月份工业增加值增速还会从今年1、2月份的6.8%进一步下滑至6.2%。
股市对资金的虹吸效应成为经济复苏的一大障碍。从过去几年的经验来看,托底政策一般会在较短的时间内带动经济景气的复苏。但今年与过去最大的不同在于股市。在经济低迷的时候,股市反而在宽松货币政策的推动下大幅走牛。目前更引发了各路资金大举入市的“壮观”局面。这对实体经济的资金形成了明显的分流效应,固定资产投资到位资金因而低迷,经济增速也因此而走低。
预期宽松政策还会持续推出,并以“宽财政”和“宽信贷”为主。按照目前的趋势,2季度GDP“破7”可能性很大。而这是决策者所不会容忍的状况。因此,更多托底经济增长的政策还会继续出台。政策的方向应该是引导资金进入实体经济。因此,始于今年年初的财政宽松局面还会延续。而地方政府存量债务置换政策的推进也能一定程度上推动基建投资的加快。而在货币政策方面,相信央行仍会维持银行间市场略高的短期利率,以抑制金融加杠杆。同时,信贷仍然会保持快速增长,以刺激实体经济的需求。
债券收益率继续面临上行压力。自2月低降息以来,债市明显走熊。其背后原因有四:(1)银行间市场短期利率水平较高;(2)尽管经济仍然疲弱,但在托底政策的不断推出的背景下,市场内对经济短期企稳的预期不低(我们也预期今年2季度GDP增速会略高于1季度);(3)地方债存量置换政策增加了利率债的供给;(4)股市牛市对债市资金的分流。展望未来,这四大压力还将持续。而猪价的季节性回升又给CPI带来了一定上涨的风险。因此,债市的熊市还会持续一段时间。
股市在2季度面临较大政策风险。两会以来,监管层对股市释放了不少的善意。这让股市再度大幅走牛,并吸引了各路资金跑步入市。但股市牛市对实体经济的负面效应也相当明显。在从2014年下半年到今年2月份的这8个月中,非金融企业通过股市获得的融资总量仅区区3545亿元。但同期股市吸引的增量资金在数万亿规模(仅股市融资余额就增加了8千亿元)。很显然,目前股市加重了实体经济的融资困难。更严重的是,估计已有万亿规模的银行资金通过各种渠道进入了股市。这种银行炒股的局面蕴含巨大风险。过去发生类似情况的时候,都是以监管者的严厉叫停而收场。随着股市的再度大幅走牛,我们相信股市面临的政策风险已经加大。IPO的大幅加快,以及清查银行资金入市的可能性不低,值得投资者关注。

⑧ 是努力去杠杆还是在默默加杠杆

凤凰财经讯 在2014年已经较高债务的基础上，2015年的中国经济继续加杠杆，而今年依然继续提高。
近日，著名经济学家吴敬琏警示：目前我国金融杠杆率不断提高，去年已经超过警戒线，并且至今还在继续提高，这蕴藏着发生系统性风险的危险，必须加快转变经济发展方式。
国民经济研究所副所长王小鲁也指出，目前我国货币增长继续放大，不但不能去杠杆，还要迅速提高杠杆率。王小鲁担忧称，在此情况下，未来我们离金融危机将不远。
那么我国政府、居民和企业的杠杆情况分别如何呢？今日华泰证券[1.04% 资金 研报]在华尔街见闻发布最新研究结果，对这一情况进行了分析。
中央、地方政府：已接近国际警戒线，仍持续加杠杆
统计显示，截至2015年底，全国政府债务约为388250亿元，占GDP比重为57.37%，国际警戒线为60%，可见我国政府部门杠杆率已然偏高，但低于发达国家。然而，从政府此前表态可以预见，为“稳增长”今后一段时期政府部门仍将处于加杠杆进程。
有许多学者反映，政府部门的“钱”应该花在“正地方”，财政支出应该是帮助经济结构升级、转型的支出。市场预计我国今年一季度的社会融资规模会超过5.5万亿元，而其中居民部门加杠杆基数相对较小，所以5.5万亿元的社会融资，绝大部分还是进入了传统的地方政府的融资平台。广发证券[1.37% 资金 研报]首席经济学家刘煜辉表示其经过调研发现，“地方政府拿这个钱，在现有的政策激励下也没什么人干活，大部分又买入了银行的理财产品，这是中国目前的金融空转的状态。”
居民部门：加杠杆进程，但远低于发达国家
华泰证券报告显示，我国居民部门负债率与发达国家相比明显低，与新兴经济体相比则略高。负债率低与我国的高储蓄率有着必然的联系，此外，居民部门的债务构成单一，只有贷款，其中住房抵押贷款为最重要的组成部分。
值得注意的是，由于15年楼市回暖，购房需求集中释放，人们纷纷前去申请公积金贷款买房。近日数据显示，北京、上海、深圳、南京、苏州、合肥、福州等多城市公积金贷款额度吃紧，公积金账户几乎出现“被贷空”的现象。今年房地产持续高温，这一现象恐怕会加剧。
企业部门：去杠杆进程，未来几年仍将持续
报告数据显示，上市公司企业资产负债率变化较为平稳，呈稳中有降格局，工业企业则呈一个明显的下降趋势。产能过剩行业以及部分传统行业去杠杆效果明显。而房地产、部分服务业、新兴产业等行业在不断加杠杆，尤其是房地产行业“加杠杆”明显。此外，大中型国有企业资产负债率明显偏高，地方企业高于中央企业。
华泰证券预期，企业部门去杠杆趋势在未来几年仍将持续。
需要注意的是，虽然企业部门处于加杠杆进程，但是我国企业部门的杠杆率较高。数据显示，我国非金融企业部门杠杆率，无论与发达国家还是新兴经济体相比，均居于首位，高出发达国家平均值80个百分点，高出新兴经济体国家平均值66个百分点。由于经济下行、企业盈利能力恶化，我国非金融企业部门杠杆率近5年内增加了42个百分点。
对此，央行行长周小川多次强调，我国当前金融体系以间接融资为主，特别是商业银行主导，这个金融格局直接造成了我国总体杠杆率偏高的事实。未来我们将通过股权投资，减少企业对于借贷杠杆的依赖性。
我国2016年的五大经济政策任务中，去杠杆位列其首，但是，真的会“去”吗？
国家金融与发展实验室理事长李扬表示，核心问题在于去杠杆和保持适当增长速度存在着矛盾。在经济增速下行趋势未得到扭转的背景下，保持适当增长速度会成为政府的首选。虽然去杠杆关乎经济长远健康发展，但在短期内就会被牺牲。危机持续过程中设定去杠杆的任务，核心的意义在于提醒全社会不能迷失方向，不能过度依赖需求方调控，需要供给侧合理安排去杠杆的路线图。李扬认为，降低杠杆率的唯一出路只能是在控制债务增长速度的同时保持中高速的经济增长。
北京大学国家发展研究院副院长黄益平表示，在一定意义上我们似乎陷入了一个高杠杆陷阱，因为我们很难接受短期调整的成本，不但宏观层面去杠杆的可能性很低，微观层面的资产重组也很难推进，金融体系转型更是无法一步到位。黄益平建议，短期内不宜在宏观层面过度强调去杠杆，以政府、居民和民企加杠杆配合国企去杠杆。
楼市去库存应加杠杆还是去杠杆？
关于楼市去库存应该是加杠杆还是减杠杆的问题，在两会期间就被讨论得沸沸扬扬。重庆市长黄奇帆认为，目前房地产领域用加杠杆的办法去库存，风险很大，容易引发金融危机，美国次贷危机就是先例。而央行行长副行长潘功胜的态度则是，目前中国房地产的杠杆率并不高。
此前，经济学家李迅雷撰文称，同时做到去库存、去产能和去杠杆理论上是可以实现的，但是现实中概率很小。目前看到的，至少在房地产领域，还是为了去库存而加杠杆，但加杠杆的结果，却是一二线城市房价的大涨，三线及以下城市的去库存的效果尚不明显。这是由于市场的自发资源配置之下资金的虹吸效应造成的——资金一致流向那些更具有保值投资前景的一线城市楼市。这种情况不仅会带来对实体产业的抽血，也为三四线城市的去库存难题更添一重难度。
现在的货币政策究竟是稳健的还是宽松的？
最后，华泰证券表示，当前“去杠杆”更需要一个相对宽松的货币政策环境。事实上，我们今年也这么做了，从此前央行降准、逆回购“天天见”，SLF(7天期常备借贷便利操作)“月月见”可见一斑。
国民经济研究所副所长王小鲁引用数据称，去年的GDP增长率是6.9%，但是名义增长率只有6.4%，相比起来，M2增长率是13.3%，“比GDP增长高了7个百分点。这种情况下，货币政策实际上已经是宽松的了。”
“今年1月份，贷款投放增长2.5万亿，同比多增了1万多亿，按这个速度，我们的货币增长还要继续放大，不但不能去杠杆，还要迅速提高杠杆率。”王小鲁担忧称，“这种情况下，未来我们离金融危机还远吗？”
海通证券[0.06% 资金 研报]副总经理兼首席经济学家李迅雷称，09年至今，中国的M2规模不仅超越美国，而且接近于美国的两倍。有人说，这是中国版的QE，但美国的三次QE，前提是出清，即企业、金融机构和个人都去杠杆了。然后再慢慢加杠杆。中国目前则是在杠杆的基础上加杠杆，在泡沫的条件下创造泡沫， 在债务的基础上增加债务。这就很难实现去杠杆和化解泡沫的目标。如果说，宽松的环境有助于改革的顺利推进，但过度宽松的环境则往往会乐不思蜀。
说到底，我们都明白，提高经济生产率、推动供给侧改革和结构性改革，才是去杠杆最具活力的方式。

⑨ 明知房价在降，但开发商仍在三四线城市建房，究其为何

鉴于一二线城市受到房地产调控的影响，房价会缓慢下跌，而未来三四线城市房价大幅调整的概率最大，但是现在开发商们为何仍在三四线城市拿地建房，这究竟是为何呢？

现在很多人觉得奇怪，三四线城市房价泡沫最大，为啥开发商就仍在那边拿地建房，不怕房价下跌风险吗？事实上，三四线城市房价短期未必会发生，而开发商现在债务集中到期、现金流匮乏却是眼前的麻烦。所以，现在是从银行贷到款，发得出债券才是正事。更何况，在开发商看来，中国要推进城镇化进程，大量农民都要进城购房，我们在三四线城市大量拿地建房，将来也不愁卖不出去。

⑩ 2014银行信贷政策有哪些变化

2014年银行信贷政策的一些变化
1.大型企业将在2014年加快金融脱媒。近五成（47.6%）信贷官认为2014年的经济形式不会有显着改观，经济处于新的增长点培育期。从信贷需求上看，虽有42.9%的信贷官认为2014年信贷需求会增加，但是企业会出现明显的分化。大多数的信贷官（90.5%）认为中小企业的贷款需求在2014年会增加，而仅有23.8%的信贷官表示大型企业的信贷需求会增加。究其原因，信贷官表示，在金融脱媒的大趋势下，大型企业的融资渠道更为多样性，相反中小企业反而会增加对银行信贷的依赖。
2.制造业企业贷款需求并不会出现显着回升。被调查银行中，仅有33.3%的信贷官表示2014年制造业企业的贷款需求会增加。2013年制造业盈利表现不佳，在信贷官看来，2014年社会融资实际成本的抬升将突破制造业企业能够承受的8%成本底线。
3.2014年信贷审批条件将变得更加严格，特别是股份制商业银行。在调研中，没有信贷官表示2014年的信贷审批条件会放松，股份制商业银行信贷审批将更严。大型国有银行在2013年信贷审批条件已经比较审慎，在2014年商业银行将会开始变得更加严格，特别是会加大对产能过剩行业的信贷压缩。
4.房地产开发贷、个人按揭贷随区域差异性变化。在东部地区有一半的信贷官表示2014年房地产开发贷资金供给会下降，而在中部地区仅25%信贷官明确表示会减少房地产开发贷的额度；在个人按揭贷的量上，75%的信贷官表示会较2013年保持不变或下降，而中部地区有一半明确表示会加大个人按揭贷的供应。在个人按揭贷的价上，利率下浮或将成历史。很少有银行对个人按揭利率下浮，股份制商业银行存在较大幅度的上浮；区域上房地产需求旺盛的地区甚至存在上浮30%情形，或转为价格更高、期限更短的消费贷款。从楼市的发展上看，中部地区，特别是具有“虹吸”效应的省会城市、人口集聚城市房地产市场依旧需求旺盛，如郑州等。此外，信贷官表示非常关注房产税、限购等可能出台的宏观政策对楼市产生的影响。
5.不良率普遍预期提高。近六成的信贷官表示2014年银行不良率将会提高，普遍担心高污染、高耗能、产能过剩行业以及抵押不充分企业的不良状况。同时继小微企业风险2013年在江浙一带暴露之后，当下呈现向华北地区转移的趋势，如山东、河北等地，但整体体量较小，需密切关注下一步变化。
6.审慎拓展表外业务。61.9%的信贷官表示在2014年将加大表外业务的发展，主要来自大型商业银行。值得密切关注的是前期表外业务发展较快的股份制银行普遍开始对表外业务持审慎态度，2014年可能迎来表外业务的拐点。
7.关注货币市场基金快速发展、存款理财化给银行造成的吸存压力。信贷官普遍担心2014年个人储蓄存款理财化或货基化、一般性存款同业化、大型企业存款结构化带来的吸存压力会比2013年更加显着。