为赤字融资

A. 弥补财政赤字有四种手段，其中两种是货币融资和发国债，货币融资中包括货币发行，发国债重也会发新币

货币融资，其实就是以货币作为抵押物，向民众融集资金。
而发国债，其实就是明白回地以国家信用作担保，答向民众（包括企业）举债。
两者的区别是前者属于交换，存在信息不对称；后者属于借贷，存在债务关系。
当然是货币融资中发行的货币多，发国债不需要发行货币（现阶段连国债凭证都无纸化了）。
财政赤字似乎与货币量关系不大，反倒是举债可能导致赤字增加吧！

B. 1.日委员担心的“为财政赤字融资”有何负面影响

日伪原耽心的为财政赤字融资有何负面影响？他担心他，他们日本要玩

C. 政府采用直接对央行发行国债来为财政赤字融资

国债，以前称为“国库券”，本来就是央行通过央行金融系统发行，这是国际规范通行的做法，以前通过财政部对下发行实际与法理不合，理财部门自行发债、自求平衡极易导致滥发弥补收支缺口现象。

D. a. Z国政府官员如何为中央政府财政赤字融资而又不影响中央银行货币供给

发国债等融资.外汇换人民币等中央银行货币供给行为

E. 用债务融资与货币融资方式弥补财政赤字对社会总需求和总供给会产生怎样的影响

债务融资：
总供给：发行公债弥补财政赤字如果使社会总投资增加，则社会总供给也会增加。
总需求：在通货膨胀情况下，债务融资方式对经济有较强的紧缩效应，可以减少中央银行的基础货币投放，总需求减少，降低通胀率。在通货紧缩情况下，债务融资不仅扩大货币供给待东宫物价上涨，缓解通货紧缩，刺激总需求，增加总共给，促进经济发展。 货币融资：
发行货币弥补赤字一般会导致政府公共投资增加，公共品供给增加，社会总供给增加，也会刺激社会总需求从而增加国民收入减轻财政负担。

F. Z国政府官员如何为中央政府财政赤字融资而又不影响中央银行货币供给

a. 中央政府抄财政赤字产生的可能原因：购买增加，税收减少。中央政府财政赤字不直接改变中央银行货币供给。一方面这意味着货币流通增加，可引发通货膨胀，另一方面也促进经济增长。中央银行货币供给可适当减少，以平衡货币流通量。
b. 增发国债。

G. 赤字融资法案什么意思

首先，“财政有赤字，银行发票子”，这种论点只是简单定式的来说明财政赤字与现金发行的关系，是过去比较流行的论点，在现代经济生活中基本是不适用的。“赤字融资”一般是指一国的央行通过增发货币借给各商业银行，来扩大银行体系的货币供给能力，是银行体系的投资和借贷年增长率超过储蓄性存款（不包括货币性存款）年增长率，已达到动员社会资源的目的。这种方式在过去的世界和中国历史上曾发挥过重要作用，但副作用挺大，现在基本上已不再采用。和央行向财政部直接购买国债相比，它显得更加直接，对市场的干预程度也更明显。另外，1995年以后，我国中央银行法规定，中央银行不得向财政提供借款和透支，亦不得直接购买政府债券，当然央行通过公开市场业务购买国债，间接地为财政赤字融资是可以存在的。
其次，“赤字融资”实质也是一种“强制储蓄”，属于紧缩性的货币政策。紧缩性是 货币政策是指货币供应量小于货币的实际需要量，其主要功能是抑制社会总需求的增长。例如，二战后的日本，民穷财尽，政府为刺激经济发展，其央行便印发钞票给商业银行，然后商业银行再贷给企业，支援重建。这里的“赤字融资”并没有抵消扩张性财政政策。
最后，政府通过发行国债，只是资金在部门间的转移，如居民、企业和商业银行购买国债，不过是这些部门暂时不用资金的使用权转移给政府部门，不会增加基础货币量，从而也不会扩大货币供应量。但是这并不等于说这种赤字融资方式没有货币政策效应，比如，在市场利率化的条件下，就可能推动利率的上升；另外，在国债市场和金融市场不完善的发展中国家，当政府的国债的规模过大，而政府的信誉又下降时，人们可能会对政府的偿债能力失去信心，那么政府不得不增加货币发行量或向央行借款，结果就将赤字债务化转变为赤字货币化。

H. 有关于政府赤字融资方式以及美国量化宽松的问题，拜托逐条回答

关于你所提的六个问题，我的空间里面都有详细回答，请参考

I. 什么是“财政赤字货币化”

货币赤字化，经济学词汇，预算赤字=债券的销售额+货币的基础增加。一般来说，各国政府都可以通过两条渠道来对其预算赤字进行融资，它可以发行债券也可以“印钞”。

当各国中央银行增加其高能货币的存量是，通常是通过公开市场购买财政部销售的部分债券时，货币就被印刷出来了。预算赤字和货币供给之间的关系可以用以下公式来表示：预算赤字=债券的销售额+货币的基础增加。

货币当局购买财政部为其赤字融资而售出的部分债务，就称作货币赤字化。当政府通过创造货币来对其赤字进行融资时，实际上它在一个时期接一个时期地持续印刷钞票，而这些钞票被用来支付他购买的产品和劳务，从而使这些钞票被公众吸收。

(9)为赤字融资扩展阅读：

政府通过发行国债扩大政府投资，刺激经济增长是必要的，也是可行的。但中长期仍应以适度从紧的财政政策为宜。赤字财政政策作为市场失灵时政府对市场的补救，只能作为启动力量来使用，以期由政府投资带动社会力量、民间力量，从而恢复市场活力。

如果超过启动力量的定位，变成政府代替市场，则有可能事与愿违，产生挤出效应。美国的赤字财政政策本是应对大危机的短期政策，但政府却不自觉的使之长期化，给经济带来了严重的危害，足以作为中国的前车之鉴。

采取赤字财政政策必须审时度势，十分谨慎，要为将来的政策调整留下空间和余地。在政策导向上不应再鼓励地方政府和各个部门扩大投资、多上项目；同时，要选择好政府投资的项目，避免形成新的重复建设。

如果政府投资项目选择不当，虽然作为固定资产投资会增加当年的国内生产总值，并对投资品的生产起到一定的拉动作用，但对于今后的继续发展或者作用不大，或者成为一堆无用的废物。

考虑经济状况，可以适当减少“需求乘数”较高的政府投资，增加在公共卫生、农村教育等方面的支出。与此同时必须在提高财政支出的效率上做文章，在财政支出项目上必须进行科学论证，减少很多项目缺乏长远规划、盲目投资的现象。

在财政支出过程中应建立有效的监督管理机制，增加支出的透明度，杜绝挪用、贪污财政资金现象；正确处理总量扩张与结构调整的关系，适当转变政府财政投资方向。

在坚持基础设施投资为主的同时，加大对传统产业技术改造和新型高科技产业的投资，推动产业结构向合理化、高级化方向演变，加快国有经济从粗放型增长向集约型增长的转变。