⑴ 文化产业与金融的关系是什么
我国文化产业的发展还处于起步阶段，文化产业振兴和发展繁荣需要金融的回大力支持。在文化产业答金融创新的过程中，通过将各种无形资产和各类金融机构主体创造性地组合，可构建出多种贷款融资方式。文化企业可根据自身特点，选择最合适的无形资产作为质押对象，银行可根据企业特点量身设计丰富的贷款产品，尽可能地分散和降低自身风险。其他金融机构也可参与到文化企业贷款融资过程中，提供增信服务，通过承担一定的风险获得一定的收益。只有不断进行金融创新，才能加快加大加深我们金融与文化产业的深度合作，促进我国文化产业的繁荣发展。
⑵ 想知道文化艺术产业的融资渠道
融资方式的多样性
美国文化产业的金融介入程度比较高，在美国，各个文化产业集团已经形成了比较完善的融资体制，一些有实力的文化产业集团如美国广播公司、哥伦比亚广播公司等，其背后都有金融资本的有力支撑，文化产业集团与金融集团间互相渗透，互相参股、控股，二者之间建立了稳定的伙伴关系。
英国对企业投资文化产业实行“政府陪同资助”即如果企业决定资助文化事业，政府将陪同企业资助同一项活动，为这项活动的质量和成功打上“双保险”。政府特别鼓励“新投入”，即当企业第一次资助时，政府“陪同”企业资助，其比例是1∶1，对于第二次资助，政府则对企业多出上次资助的部分实行1∶2的比例投入。资金的加倍投入，必定会扩大文化活动的规模、质量和影响，广告效应自然增倍。实践证明，这一政策明显地提高了英国企业资助文化事业的积极性，已有3000多家公司加入了资助文化事业的行列，资金高达近亿英镑。
韩国在文化产业的资金支持机制中，运作“文化产业专门投资组合”。这是以动员社会资金为主，官民共同融投资的运作方式。文化产业振兴院2000年至2001年两年期间，成功运作“投资组合”17项，共融资2073亿韩元（政府350亿，民间1723亿）。计划以后每年通过“投资组合”至少融资1000亿韩元。2001年韩国电影振兴公社通过“电影专门投资组合”融资3000亿韩元，保障了电影事业的发展。
⑶ 文化企业为什么要融资
文化企业家虽具有较好的文化素养和文化背景，但管理背景相对欠缺，他们能设版计出优质的产品和服权务，却无法将其转化为完整的商业逻辑，为企业制定长期战略规划。
其次有些文化企业的成本控制、财务管理、会计核算等内部管理不成熟，致使投资方以企业财务模型不可靠、信息质量较差为由，拒绝“出钱”。参与投融资活动的企业必须提供高质量的财务信息，才能获得投资人信任。目前国内尚未针对文化企业专设会计准则，这也是导致文化企业财务信息质量相对较差，财务模型不稳健，发展不顺利的原因之一。
第三个原因是目前文化企业规模普遍偏小，且“单打独斗”不“抱团”，导致“吸金”能力弱。李彬认为，通过产业园区集合同类企业形成协作共同体，或可吸引投资方的目光。
⑷ 如何建立健全的文化产业投融资体系
1、积极发挥政府的引导作用
对于目前的文化产业现状，我们需要建立健全的文化融资体系，通过政府的积极引导，然后推行金融和文化产业的对接。可以建立文化金融业务的补偿制度，政府可以安排专项基金，如果有符合条件的文化产业贷款可以按照一定的比例给予一些补助，然后是充分发挥政府文化产业的引导基金的作用，带动社会资本，更好的帮助战略性、带动性强的文化产业项目[4]。当然除此之外，建立完善的文化融资担保体系也是很有必要的，文化企业科技借助政府的力量，建立针对文化融资担保的再担保机构，对担保代偿给一些补偿。
2、创新和文化产业特征相适合的金融产品
对于文化企业的资产结构轻、投资风险大等特点，创新和文化产业相匹配的金融产品和工具，鼓励支持大型金融机构，设立不同类型的文化产业投资基金，为各阶段的文化业态提供相应的支持；积极探索和创新经过评估的专利权、著作权等为担保信物的授信模式，推动文化产业项目的资产证券化，尝试推出高收益债，然后拓宽多元化的融资方式。
3、培养文化产业融资主体
由于文化企业竞争力差，产业链不完善等问题制约着文化产业和金融相对接的问题，着重培养文化产业融资主体。一是鼓励有实力的文化企业开展跨行业的兼并重组，形成具有核心竞争力的文化企业，一步步完善文化产业链。二是鼓励文化产业链形成集聚文化产业上下的文化投资公司，促进文化与旅游之间的联系发展，有效延伸文化产业链。三是放宽文化产业的准入要求，让一些包括外资在内的各类社会资本投资政策允许的文化方面，鼓励他们投资运营高科技含量的文化产业项目。
总结：
文化产业和金融界的合作发展需要时间，只有经过长期的摸索和磨合，两者才能找到合适的发展策略。在通过政府、金融机构和金融服务机构以及文化产业一起努力完善健全文化产业融资体系的同时，也要领导群众培养良好的健康的文化消费习惯。让广泛的人民群众享有免费或者优惠的基本文化服务。
⑸ 文化企业融资问题困难的原因是什么
1、企业自身融资来能力低下自
因为文化类企业大都规模较小，注册资金较少，很大一部分属于小微企业，这些企业固定资产少，可以抵押的东西也不多，传统质押模式无法向企业提供资金，又缺乏固定资产作抵押，所以融资很困难。
2、文化企业自身经营模式，无法吸引投资方“出钱”
文化类企业暂时还没有建立起商业运营模式，自身优点和特长没有展现出来，没有比较有竞争力的东西能够吸引投资方出资。
3、中小型文化企业经营实力不足
虽然近年来，有一些中小文化企业快速发展，经营业绩也比较良好，但是还有一部分的企业的财务资质较差成本控制和管理制度方面也很不完善，这也是影响各银行或金融机构放款的因素之一。
⑹ 文化项目有哪些融资方式
pe,vc.
⑺ 如何破解文化产业融资难
我觉得这个问题可以再扩大一点，很多企业都是融资难融资贵，不单独是文化产业。这是版不争的事权实。
关于这个问题有很多学术上的研究的，不过吧，学术上的东西很多都是借鉴来借鉴去的，没什么的。到了实际情况中就不一样了。而且问题研究透了，跟能不能在实际操作中落地执行始终是两码事。中小企业融资难融资贵啊。传统的银行借贷对企业以往的财务信息进行静态分析，依据对授信主体的孤立评价做出信贷决策，因此，银行并没有把握住中小微企业真实的经营状况。相反，供应链金融评估的是整个供应链的信用状况，加强了债项本身的结构控制。供应链金融在真实交易的前提下，以大企业的信息优势来弥补中小企业的信用缺失，从而全面提升了产业链中的中小企业信用水平和信贷能力。供应链金融的本质是信用融资，在产业链中发现信用。
希望我的回答能够帮助你。
⑻ 文化企业如何通过众筹模式融资
一、我国文化抄产业众筹融资的整体情况袭
（一）经历洗牌后，融资规模、频次趋于平稳
（二）粤、京、浙众筹渠道的领头羊
（三）信息服务终端制造及销售融资过亿
二、我国文化产业主要众筹融资模式分析
（一）奖励众筹：巨头旗下平台如火如荼，淘宝、京东、苏宁居前三
（二）股权众筹：头部股权众筹平台蛰伏，多平台融资规模式微
三、我国文化产业主流的众筹平台运行模式案例分析
（一）摩点网
（二）乐童音乐
（三）众筹客
⑼ 文化产业融资难的核心问题 是什么, 应该从哪方面建立多元化的文化产业投融资合作体系
文化产业很多是凭概念投资的，说实话有时真有点虚。现在的放款人（包括国有银行）都很现内实容，就看你的抵押物充分不充分，干净不干净，估值足不足。因此实际一点来说，有两个问题令放款人不得不考虑，一个问题是投资回报不确定，于是就产生了资金的综合成本能否承受，以及能否按期还款；其次抵押物不充分。因此现在好多二三线城市的政府将文化产业与当地的房地产业捆绑开发。