债权转让融资

A. 应收债权的出售与融资是属于实质重于形式的要求吗

是
企业可能与金融机构进行协商，将其拥有的应收债权转让与金融机构而获得资金。这种转让行为会产生两种不同的核算形式，一种是不附追溯权的出售行为，即将应收债权的所有权转移给了金融机构，并随同将与应收债权有关的风险和报酬实质性的转移出去了，以后的经济后果与出售方毫无关系，既使收不回债权也不能向出售方追溯，此时应将这种业务作为出售应收债权处理，并确认相关的损益；另一种是将应收债权当作质押品暂时转让到金融机构去而换取一定数目的资金，与应收债权有关的风险和报酬仍然留在原应收债权所有者处，转让的目的是作为一种信用而获取金融机构的短期借款，此时并没有形成损益，而是形成了一项负债。另外，如果出售应收债权时附有追溯权，则视同质押取得短期借款的核算原则进行会计处理。因此，会计人员不能仅仅凭应收债权转让到金融机构而确认为是一项销售行为，全部按销售业务进行会计核算，这样会低估利润（应收债权变现能力较弱且有一定的风险，一般是折价出售的，会产生营业外支出）和负债（没有记录形成的短期借款）。
实质重于形式原则应用到各种会计业务确认和核算中。除了应收债权的出售与融资还包括
1各项资产减值准备2在选择长期股权投资核算方法和确认合并范围3在收入确认原则中4固定资产后续支出是资本性支出还是费用性支出、融资租入固定资产的核算形式、重大会计差错的确认、以及调整事项与非调整事项确认等方面。

B. 债权转让是什么意思

债权转让的意思

指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让分为全部转让和部分转让。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。

债权转让的类型

1、支付转让型

企业在采购时,用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款,但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。

2、债务重组型

持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是,发生债权债务的交易活动在重组前已经完成，或者债权转让时并不同时发生交易行为，进一步说，重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果，比如以非货币性资产偿还债务等。这样转让的会计处理，可以比照《债务重组准则》进行处理。

3、非货币型

企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中,含有部分应收款项，此时,应当计算应收账款占非货币性资产的比例，以便确认是非货币性交易还是货币性交易。

4、有负债型

转让应收账款时,转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如，用应收账款作抵押而进行的融资，表面上应收账款转让给了贷款方，但是,应收款项到期是否能够收回，在融资时是不确定的。

债权转让的前提

基本前提为必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容。依据《中华人民共和国合同法》第79条规定，以下三类债权不得转让：

（1）根据合同性质不得转让的合同债权

包括基于个人信任关系而发生的债权。如雇佣、委托、租赁等合同所生债权；专为特定债权人利益而存在的债权。例如专向特定人讲授外语的合同债权；不作为债权。例如，竞业禁止约定；属于从权利的债权。例如保证债权不得单独让与。但从权利可与主权利分离而单独存在的，可以转让。例如已经产生的利息债权可以与本金债权相分离而单独让与。

（2）按照当事人的约定不得转让的债权

当事人在合同中可以特别约定禁止向对方转让债权的内容，该约定同其他条款一样，作为合同的内容，当然具有法律效力，因而此种债权不具有可让与性。

（3）依照法律规定不得转让的债权

合同法没有明确规定何种债权禁止让与，所以，依照法律规定不得转让的债权是指合同法以外的其他法律中关于债权禁止让与的规定。

C. 债权转让有什么程序和手续

其中债权转让有以下几种类型：
支付转让型
企业在采购时，用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款，但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。
债务重组型
持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是，发生债权债务的交易活动在重组前已经完成，或者债权转让时并不同时发生交易行为，进一步说，重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果，比如以非货币性资产偿还债务等。这样转让的会计处理，可以比照《债务重组准则》进行处理。
非货币型
企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中，含有部分应收款项，此时，应当计算应收账款占非货币性资产的比例，以便确认是非货币性交易还是货币性交易。
有负债型
转让应收账款时，转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如，用应收账款作抵押而进行的融资，表面上应收账款转让给了贷款方，但是，应收款项到期是否能够收回，在融资时是不确定的，所以，对于转让方而言，是一项或有负债。
依照《民法通则》第91条规定，如果系法律规定应由国家批准的合同，其转让须经原批准机关批准。《合同法》第87条也规定：“法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”也就是说，一般合同的成立是当事人自愿原则，但对于法律规定应由国家批准的合同，不得随意转让，未经原批准机关批准转让无效。

D. 债权转让集合信托是什么意思

1、债权转让类信托：所谓债权信托，通常指委托人将债权转移给受托人，版由受托人为受益人对该债权权进行管理或处分的一种信托。
以某企业发行的一款债权类信托理财产品为例，该公司以自己拥有产权的一些固定投资作为抵押，联合信托公司发行一款信托理财产品。

2、债权转让类信托风险要素：
与股权类信托一样，债权类信托也存在一定的风险。比如，某企业成功通过债权融资以后，一旦经营发生困难，向投资者支付本金和收益就可能产生困难。

E. 债权转让的类型有哪些

首先，可转让的债权应为有效存在的债权。如果转让的债权不存在或无效或已经消灭，多数观点认为，转让合同因标的物不存在或者标的物履行不能而无效。但债权形成的前因行为的效力对债权转让合同不产生影响。如形成债权的买卖合同被认定为无效，使债权自始不存在，该结果虽然直接影响债权转让合同目的的实现，但依通说，只要债权于其转让时是确定的，其转让行为应该是有效的。如果债权转让当时尚未形成，是否形成有待将来某一时刻的到来，或某一条件的成就，这类合同应区分附条件或附期限而分别处理，因为期限必然到来，而条件不一定成就，附期限的合同可按有效合同处理;附条件的合同如将来条件不能成就，则转让的债权自始不存在，所以将附条件的合同作为效力待定的合同处理为妥。其次，被让与的债权具有可转让性。根据合同法第79条规定，以下三类债权不得转让：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人的约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。转让不得转让债权的，一般情况下，合同应按无效处理，但应区别不得转让债权的具体情况进行处理。

F. 债权转让什么意思

债权让与别名又称债权转让，是指债的关系不失其统一性，债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的现象。债权让与，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为。其中，馈权人称为让与人，第三人称为受让人。

(6)债权转让融资扩展阅读：

一、相关特征

1、债权让与具有非要式性。

债权人与第三人就让与债权意思表示一致，债权让与合同即告成立，除法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的以外，无须履行特别的合同的形式，债权让与合同是否作成书面形式，不影响其效力。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要件。

2、债权让与具有无因性。

债权让与是基于各种原因而产生，可能基于买卖、赠与，也可能是代物清偿，但不论其原因为何及其有效与否，对债权让与合同的效力并无直接影响。这就是债权让与的无因性。该无因性，其目的在于保障债权流转的安全性，以及善意受让人的利益。

3、债权让与是处分行为。

债权让与是将债权作为一项财产进行处分，所以要求让与人就债权必须具有处分权限和处分能力。无处分权人让与他人债权除非经债权人追认，否则，其行为无效。

二、债权的构成条件

债权既然为民法上权利的一种类型，根据债权侵权行为三要件说，债权侵权行为的要件包括损害、因果关系与过错。

只是由于债权相对性带来的非公示性以及第三人侵害债权的非直接性，学者们在讨论第三人侵害债权的构成要件时，标准比侵害物权时要严格得多。这主要体现在对行为人过错的认定方面。

G. 融资租赁公司债权转让是合法的吗

是合法的，公司的股权转让、债权转让，在双方平等的情况下，可以转让的，没有问题。

H. 房产债权转让跟p2p的债权理财有什么区别

房产抵押的债权转让投资主要就是考虑到房产的增值部分的投资价值；
P2P理财属于投资平台机构房贷收息。
房地产市场现在不景气，后者已经爆雷，二者都不是好的理财选择。