⑴ 为何要提升直接融资比重
胡润峰 日前，国务院批准了由一行三会编制的《金融业发展和改革“十二五”规划》，其中提出，到“十二五”期末，非金融企业直接融资占社会融资规模比重提高至15%以上。 提升直接融资比重，是个老话题。直接融资主要包括股票和债券，本文重点探讨与股市的关系。 对此，悲观者认为，扩大直接融资比重，意味着新股和再融资还将扩大规模；乐观者认为，为了完成更多融资任务，监管部门会“放水养鱼”，呵护股市。君不见，近期的股市低迷下，IPO审核过会已实际暂停。 监管部门有意提振股市，并不是秘密；目前为止，成效不彰。对于提升直接融资比重的政策意图，则需从更大的视角来观察。 “扩大直接融资规模”较早由央行于1996年提出。彼时，商业银行从计划经济下转制未久，风控机制不健全，不良资产率较高。按照央行行长周小川2004年的说法，不良贷款相当一部分是各级政府干预所导致。 无论当时还是今日，银行系统的不良贷款都是中国经济宏观层面最大的风险之一。扩大直接融资规模，意在转移银行体系风险。 自那以后，尽管直接融资比重一直有所提升，由“十五”时期的2002~2005年年平均5.03%，到“十一五”时期年平均的11.08%。但总体而言，中国金融市场仍高度依赖银行信贷，且出现了商业银行借助资本市场融入资本金，杠杆放大信贷规模，反而导致间接融资规模不断增加的局面。 这里面有多种原因。监管的分业模式、新股发行的审批制、债券发行的门槛过高等问题都需要改革。 一个有趣的现象是，中国金融监管部门的领导，基本出自银行体系。不唯央行和银监会，证监会和保监会的领导也大多来自银行系统；四大行的负责人往往是中央候补委员；在十八大代表名单中，银行系统的人数远远超过证券系统。这与美国形成对比，作为直接融资大国，美国屡次从高盛这样的投行中选拔财政部长。 在经济转型之际，提升直接融资比重有了另一重大意义，那就是服务实体经济，助推新兴产业发展。 从国际经验来看，美国引领科技互联网产业，其直接融资占比长期在80%~90%的水平；德国、日本作为制造业大国，都是直接融资为主，其比重都在50%以上。 如果说中国过去发展制造业主要依赖间接融资的话，经济转型就要求更多的直接融资了。 新兴产业往往孕育于中小企业当中。新兴中小企业往往是轻资产，波动大，与银行信贷重抵押、求稳定的要求不匹配。而股权融资、风险投资、私募基金等融资方式，显然更为适合。 如若着眼于转移银行体系的风险，则股市无非延续了其作为国企圈钱解困政策工具的使命；如若着眼于提高资源配置效率、服务经济转型，则股市将成为新兴中小企业发展壮大的助推器。从这个角度来看，究竟是传统蓝筹还是新兴科网企业更有投资价值，股市已经给出了答案。
⑵ 2013年，我国直接融资在社会融资总额的比例是多少请提供答案来源
占11.7%。
直接融资主要由两大部分组成，即非金融企业境内债券和股票融资。
2013年这两项合计内2.02万亿元，比容上一年少4819亿元；占同期社会融资规模的11.7%，比上一年低4.2个百分点。其中，企业债券净融资1.80万亿元，为年度历史次高水平，最高是2012年，2012年债券融资达到了2.2万亿元以上，所以2013年比2012年少4530亿元；非金融企业境内股票融资2219亿元，比上一年略少289亿元。
来源：中国行业研究网 www.chinairn.com
⑶ 请教资本市场直接融资与间接融资比率 合理区间大概是多少
这样的问题很难得到回答，最好尽可能的缩小提问的限定范围。
资本市场里，发行人性质不同，债券自身特征不同，还有当时所处的经济环境不同，导致了合理区间范围较大。
⑷ 为什么要提高直接融资的比例
估计咱俩选的是同一个选修课，都在忙着找答案吧。。。 银行信贷管理 唉。...
长期以来内，我国形成了以间容接融资为主的融资结构，导致企业融资对银行信贷的过度依赖，造成宏观经济波动风险在银行体系高度集中，金融体系缺少足够的弹性，容易受到外部因素的强烈影响。经过十多年的金融体制改革，虽然直接融资比例在不断上升，但融资结构不平衡的现象并未发生根本性转变，直接融资与间接融资比例仍不协调。融资主体结构不平衡，中小企业利用直接债务融资工具融资十分有限。落实好稳健的货币政策，进一步加强宏观审慎管理，保持合理的社会融资规模，就包括提高资本市场股票、债券直接融资比重，逐步降低银行间接融资比重，在引导货币信贷总量合理增长的同时，加快金融市场产品创新，提高直接融资比重。
直接融资是资金直供方式，与间接金融相比，投融资双方都有较多的选择自由。而且，对投资者来说收益较高，对筹资者来说成本却又比较低。
⑸ 直接融资和间接融资比率多少为合理，多少为失调。请专业人士回答，谢谢！
这个问题无解。
首先，先来看看二者的概念的区别。直接融资和间接融资最主要回的区别，在于融资方和资答金方是否直接对接，是否有融资中介的参与。像银行贷款，银行便在其中充当中介的智能，属于间接融资。
第二，从目前国内来看。我国的直接融资渠道比较窄，主要是资本市场（IPO、发债等），但是这些渠道的条件非常苛刻，不是一般企业所能达到的。所以，目前我国企业融资，大部分依靠间接融资。
第三，比率多少合理，多少失调。这个无解。类似，资产负债率多少最合适一样，是没有标准答案的。
最后，我感觉，你问这个问题，是因为你对直接融资和间接融资的优劣势，没有搞清楚。建议你去了解一下二者的定义、区别、优劣势等。了解一下直接融资和间接融资，目前国内都分别有什么。
由于篇幅有限，请网络搜索‘直接融资’和‘间接融资’，到网络里学习一下。
希望对你有帮助，望采纳！
⑹ 目前我国中小企业间接融资比例高达98%，直接融资比例不足2%。材料启示我们促进我国中小企业发展该怎么做
融资是一个非常专业的行业，一般中小企业自身没有这个能力。
⑺ 中国直接融资和间接融资的发展状况
在直接融资与间接融资比例上，目前中国为1：8.2，而美国、英国、加拿大、澳大利亚均为1：1，韩国为1：1.6，日本为1：1.7。
⑻ 为什么要提高直接融资的比例
直接融资是以股票、债券为主要金融工具的一种融资机制。这种资金供给者与资金需求者回通过股票、债券等金融答工具直接融通资金的场所，即为直接融资市答场，也称证券市场。直接融资能最大可能地吸收社会游资，直接投资于企业生案产经营之中，从而弥补了间接融资的不足。直接融资的工具主要有商业票据和直接借贷凭证、股票、债券。 直接融资优点：（1）资金供求双方联系紧密，有利于资金快速合理配置和使用效益的提高。（2）筹资的成本较低而投资收哈益较大。
⑼ 直接融资与间接融资在中国资本领域哪个比例大
直接融资在中国资本领域比例大
现在的中国更适合直接融资，因为中国现在的信用体版系发展还权不太健全。
1.资金供求双方联系紧密，有利于资金快速合理配置和提高使用效益。
2.由于没有中间环节，筹资成本较低，投资收益较高。
3.由于资金供求双方直接联系，可以根据各自不同的融资要求或条件进行组合，有利于实现资金的顺利流通和优化配置。
4.直接融资的发展必将要求相应机构的发展，由此引起整个金融体系的变化。直接融资的发展与企业的股份制改造、资本运作、财务管理紧密相连，由此要求现代意义上的投资银行的发展，这正是我国目前所欠缺的。投资银行的发展，可以有两条道路，由商业银行发展投资银行业务或发展独立的投资银行。
⑽ 想知道某上市公司近几年的直接融资和间接融资各是多少，应从哪些数据计算，或者说从年报的哪些科目中能看
直接融资好说：发行股份数量*发行价格-发行费用+历年配股数量*配股价格专+（历年发行债属券价格*数量-发行费用）
间接融资就不好说了，它主要指投入的资产折价入股，或发行股份购买资产，银行融资等等，还有其它的间接融资有待专业人士继续回答了。