⑴ 市场是如何决定价格的
一、“商品的价格由市场来决定”实际上是指市场形成商品的价格
首先，“商品的价格由市场来决定”，是针对以往“商品由国家统一定价”而言的，不是针对“价值决定价格”而言的。我国商品定价权的变化，反映了我国经济体制正由高度集中的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变．商品的价格由价值来决定，是从商品价格的根本决定因素和商品总价格与总价值的关系上讲的，“商品的价格由市场来决定”则是从商品的市场价格要反映供求关系等因素的影响的角度讲的。考察问题的角度和层次不同，得出的结论自然不同。
二、商品的价值量只能由社会必要劳动时间决定．掌握了商品的价值对象性。商品的价值不仅有质的规定性，也有量的规定性。商品的价值量即商品价值的大小，是由生产该商品所耗费的人类劳动量决定的，而衡量劳动量的天然尺度是劳动时间。众所周知，决定商品价值量的劳动时间不可能是商品生产者的个别劳动时间，而只能是社会必要劳动时间。
三、商品的价格归根结底是由价值决定的．市场供求关系会对商品的价格产生较大的影响。需求大于供给，价格趋于上升；需求小于供给，价格趋于下降。但是，供求对价格的影响是有条件的。如果某一种商品的价格在长时间内居高不下，该种商品就会被大量地生产出来，从而迫使该种商品价格降低；如果某一种商品的价格在长时间内只降不升，该种商品的生产者就会缩减生产，减少供给，从而迫使该种商品价格回升。
四、价值决定价格是指商品交换过程中的一种内在的、本质的、必然的总趋势，价值规律告诉我们，价值决定价格是从商品交换的总体上讲的，是指价值决定价格变化的总趋势，并不是指每一次具体交换价格一定要与价值相等。
⑵ 一般商品的价格是由什么来决定
商品的价格一般是由其内在价值所决定的，政治经济学认为价格是商品价值的货币表现。在实际中一种商品的定价是由其内在的生产成本加上合理的利润来确定。但这不是绝对的。商品的供求关系、质量、品牌及公众对商品的认知度都是决定商品价格的决定因素。
⑶ 决定价格的根本原因是什么是价值还是供求关系
1.决定因素:价值决定价格
影响因素:供求关系(W供不应求时,W的价格高于价值;供过于求专则相反)
货币发行量属
国家的宏观调控
W的生产者与销售折的竞争
2.市场调节不是万能的，存在自发性和盲目性，及滞后性 .
3.合理有效配置资源,自动调节供求关系的平衡
对各类市场主体进行公正而客观的评价
责优汰劣
⑷ 价格是如何决定的,怎么回事啊
以下8点定价技巧，帮助企业在商品定价时，定出最适合的价格。 1、比较定价 参考替代商品价格来定价是最简便可行的定价方式。市场中90%的商品都存在替代品，这时就要参考替代品的价格，以其为基础，而后把自己的产品与替代商品进行综合比较，如品牌知名度、服务、产品性能等。如果是新产品且市场中没有替代品的，那么就要参照产品所在区域的经济水平和可以解决同样问题的其它不同类别替代品的价格，而后参考这个商品比较后可以为顾客带来多大的价值进行定价。 比如，一个没有出租汽车的城市打算引进出租汽车，但不知道该怎样定价，那么就先参考这个城市其它代步工具（比如公共汽车）的价格、性能、便利性等因素。公共汽车的主要
2011-9-21 17:56:45
.
⑸ 价格由哪些因素决定
影响商品实际价格的因素有以下几点：
1.成本与销售量影响
产品成本是定价的最低经济界限。按量本利盈亏分析法，一定时期内总的价格水平必须超过盈亏平衡点的产销数量，这时候才有利润。只有在市场情况恶劣的情况下，作为短期权宜之计，可以把售价降到比变动成本稍高一点卖出。在实际工作中，产品的价格是按成本、利润来制定的。成本又可分解为固定成本和变动成本。产品的价格有时是由总成本决定的，有时又仅由变动成本决定。成本有时又分为社会平均成本和企业个别成本。就社会同类产品市场价格而言，主要的是受社会平均成本影响。在竞争很充分的情况下，企业个别成本高于或低于社会平均成本，对产品价格的影响不大。产品定价时，不应将成本孤立地对待，而应同产量、销量、资金周转等因素综合起来考虑。成本因素还要与影响价格的其他因素结合起来考虑。
2.需求关系影响
产品价格除受成本影响外，还受市场需求的影响。即受商品供给与需求的相互关系的影响。当商品的市场需求大于供给时，价格应高一些；当商品的市场需求小于供给时，价格应低一些。反过来，价格变动影响市场需求总量，从而影响销售量，进而影响企业目标的实现。因此，企业制定价格就必须了解价格变动对市场需求的影响程度。反映这种影响程度的一个指标就是商品的价格需求弹性系数。
3.国家政策影响
这对产品的定价的影响表现在许多的方面。例如国家的价格政策、金融政策、税收政策、产业政策等都会直接影响企业产品的定价。
4.竞争因素影响
虽然企业在现代经营活动中一般采用非价格竞争，即相对稳定的商品价格，以降低成本、提高质量、提供服务、加强销售和推广方式来增强竞争力，但是也不能完全忽视竞争对手的价格。市场竞争也是影响价格制定的重要因素。根据竞争的程度不同，企业定价策略会有所不同。按照市场竞争程度，可以分为完全竞争、不完全竞争与完全垄断三种情况。
（1）完全竞争。所谓完全竞争也称自由竞争，它是一种理想化了的极端情况。在完全竞争条件下，买者和卖者都大量存在，产品都是同质的，不存在质量与功能上的差异，企业自由地选择产品生产，买卖双方能充分地获得市场情报。在这种情况下，无论是买方还是卖方都不能对产品价格进行影响，只能在市场既定价格下从事生产和交易。
（2）不完全竞争。它介于完全竞争与完全垄断之间，它是现实中存在的典型的市场竞争状况。不完全竞争条件下，最少有两个以上买者或卖者，少数买者或卖者对价格和交易数量起着较大的影响作用，买卖各方获得的市场信息是不充分的，它们的活动受到一定的限制，而且它们提供的同类商品有差异，因此，它们之间存在着一定程度的竞争。在不完全竞争情况下，企业的定价策略有比较大的回旋余地，它既要考虑竞争对象的价格策略，也要考虑本企业定价策略对竞争态势的影响。
（3）完全垄断。它是完全竞争的反面，是指一种商品的供应完全由独家控制，形成独占市场。在完全垄断竞争情况下，交易的数量与价格由垄断者单方面决定。完全垄断在现实中也很少见。
企业的价格策略，要受到竞争状况的影响。完全竞争与完全垄断是竞争的两个极端，中间状况是不完全竞争。在不完全竞争条件下，竞争的强度对企业的价格策略有重要影响。所以，企业首先要了解竞争的强度。竞争的强度主要取决于产品制作技术的难易，是否有专利保护，供求形势以及具体的竞争格局。其次，要了解竞争对手的价格策略，以及竞争对手的实力。再次，还要了解、分析本企业在竞争中的地位。
⑹ 均衡价格是如何决定的
均衡价格是指一种商品的需求价格和供给价格相一致时的价格，也就是这种商品的市场需求曲线与市场供给曲线相交时的价格。
所谓需求价格，是指消费者对一定量商品所愿意支付的价格。在其他条件不变的情况下，市场上对某种商品的需求一般与其价格呈反方向运动。即价格上涨，需求量减少;价格下跌，需求量增加。所谓供给价格，是指生产者为提供一定量商品所愿意接受的价格。在其他条件不变的情况下，商品的供给与其价格呈同方向运动。即价格上涨，供给增加;价格下跌，供给减少。当然，影响需求与供给变动的因素不仅仅是价格。影响需求变化的其他因素还有消费者收入、替代品价格、互补品价格、对未来价格的预期等;影响供给变化的其他因素还有生产技术水平、生产要素价格、相关商品价格等。这些因素变化了，会导致需求曲线和供给曲线发生位移，从而也会使均衡价格发生变化。但是，在均衡价格下，供求相等并不意味着所有商品都找到了买主或者所有需要这种商品的人都得到了满足。一部分消费者可能认为这种均衡价格太高而放弃或减少购买;一部分生产者可能觉得这种均衡价格太低而减少生产或增加库存。
均衡价格理论是由英国经济学阿弗里德·马歇尔在19世纪末20世纪初所提出。马歇尔放弃价值分析而从价值的形式一一交换价值人手，而交换价值是一物与另一物交换的比例，其中一物固定为货讯 因而，(交换)价值分析也就成了价格分析。因此，均衡价格理论也就成了价值理论。马歇尔用 \"供求函数论\"取代旧的供求论，用边际成本来说明供给价格，用边际效用来说明需求价格，边际成本与边际效用在决定均衡价格时犹如剪刀的两片刃，但实际上马歇尔自己认为他只是打算对古典经济学加以新的解释。马歇尔用\"长期的正常条件\"替代古典经济学的\"自然条件\"，用 \"正常的\"\"替代\"自然的\"，当然 \"正常的 一词与 相然的 一词是有一定的差别的。同时，马歇尔还继承了英国古典政治经济学的某些传统，即生产费用在价格决定中起主要作用。也就是说，在短期内，商品价值(交换价值)或均衡价格主要由供求决定;而长期看，它主要由生产成本决定。
同时，马歇尔引人了 \"时间\"概念，由此将均衡价格划分为\"暂时的均衡价格\"、\"f期的均衡价格\"、\"长期的均衡价格\"，其申\"长期的均衡价格\"相当于古典政治经济学的 \"自然价格\"或生产费用价格和马克思的\"生产价格\"。但是马歇尔用报酬递增、报酬递减和报酬不变三种情况来推导供给曲线，与其 \"完全竞争\"的假设是矛盾的，由此产生了\"马歇尔悖论\"，从而使其均衡价格理论陷入困窘，后来英国经济学家琼·罗宾逊和美国经济学家张伯伦提出了垄断竞争理论。
通常所讲的均衡价格是马歇尔的概念，而马歇尔的\"均衡\"是局部均衡。虽然马歇尔的局部均衡理论对后世影响甚大，但现代一般均衡理论赖以建立的基础却是法国经济学家瓦尔拉斯在19世纪末创立的\"一般均衡理论\"。
均衡价格理论与古典政治经济学和马克思主义经济学的价值价格理论有根本性差别:一是它不像马克思那样将价值价格决定分析与资本主义制度紧密结合在一起，而撇开了具体的社会经济制度，放弃 \"价值\"分析，仅注重价格决定的技术分析;二是它放弃了古典政治经济学的\"剩余\"概念等传统，而是关注既定资源条件下的优化配置问题;三是它是主观价值论，尤其是对 \"效用\"、\"边际效用\"等概念，难以进行客观评估。当然，均衡价格理论也有许多可取之处，如突出考虑市场需求因素，注重优化资源配置问题等。并且，马歇尔的\"长期正常的均衡价格\"是对古典的\"自然价格\"的发展，与马克思的\"生产价格理论\"有异曲同工之妙