股票下跌钱去哪里了

『壹』 证券问题：我们股价下跌时，那下跌的钱跑到哪里去了

5 证券问题：我们股价来下跌自时，那下跌的钱跑到哪里去了？
比如说，我向银行存了1000块，在证券公司买了1000块股票，但是股票跌了10%，卖出后我向银行取出了900元，那存在银行剩余的100元现钞的去处在哪里？
展开
金融 股票 投资

『贰』 股票跌，钱去哪了希望专业人士回答

从去年股市从5100多点断崖式下跌后，股市可以说一蹶不振，多少人一夜之间赔的倾家荡产，甚至轻生。

不过，依然有很多人期待在股市一夜暴富，走向人生巅峰。



但现实是，生活中能比股市亏钱少、赚钱易的行业很多，造就的富者也要比股市更多，甚至在外面只要努力打工一年可以赚个3万元，而在股市20万元赚取15％利润到3万元极难。

那么，如此多的股民，亏的钱都去哪了？



首先，我们必须得清楚股票里出现了多少钱？

就拿茅台为例，茅台的价格700元，于是大家高喊着茅台市值7000亿。问题是，是真的出现了7000亿在茅台里吗？不是！这里的市值是按照当时的成交价格计算的，哪怕700元的位置只成交了一股，市值也是按照700元来计算。

当股票下跌时，茅台从700跌到了650元，市值就减少了500亿吗？也不是，也许这里只成交了500股。这里的钱减少了吗？

假如茅台从700跌到650，只是因为某个人在650元的位置卖出了500股，那么也就意味着实际上有人在这里以同样的价格买入了500股。钱并没有减少，减少的只有市值。



因此，股票的下跌并不是钱实际减少了，每一次的卖出都意味着有人买入。如果某个价格例如700元出现后，从此没有人卖出，那么，价格永远不会变，钱也不会少。

可是确实发生了亏损，什么原因？因为有人要卖出，当人们不计成本的卖出的时候，价格就会下跌，买入的人的钱来到了卖出的人口袋里。

『叁』 股价上涨的钱哪里来的下跌又去了哪里

刚接触股市的人，大多数都被这个问题所困惑，有所了解之后，也就不再被所谓的“市值蒸发多少多少亿”等新闻头条所吓倒。从长久的角度来看，股市中钱的来源根本是企业分红，股票的价格不过是数字而已，它的涨跌只是经济结果的反应，而不是经济结果的原因。换句话说，是因为经济不行了，所以股市才下跌，而不是因为股市下跌了，所以经济不行了。这是两个概念，希望大家都能明白这个道理。我们先弄明白几个问题
1.股票是怎样涨起来的?
供求关系决定股票的价格，买的多，卖的少，价格自然就上去了，这时想买就要花费更多的钱。实际股票本身往往并没有发生变化，只是大家的热情高涨的而已。

比如，一只股票的市值为100亿元，6个月以后，股票的市值上涨到200亿，看上去是多100亿。事实上这只是账户里数字的变化而已，如果想把这笔钱变现，就需要你的公司真的值这么多钱。如果卖出没有接盘的人，股票价格自然下跌，所以价格只是表象而已。那么有人会问，市场不是已经给出估值了么?事实上股票的估值并不是非常准确，很多都有投机的成本在。
2.股票是为什么会下跌呢?
反之，当供大于求，也就是说卖出的人比买入的人多，那么想要快速成交，卖方只有降低价格，当卖方越来越多，股价会根据市场规律自然下跌。
3.那跌下来的钱哪去了?

打个比方，你有一千吨大米，想要出售，那么按照去年的市场价，1吨1万块，你会认为你的大米值一千万，当出售时，大米价格下调为8000元每吨，这时你的大米只值八百万，你会觉得自己亏了200万，其实你的大米仍然在你手里。实际上，以前1000吨大米可以养活1000头猪，现在还是可以。而你所在意的亏损是你从未真正拥有的损失。所以，在你没有卖出手中的股票之前，你都没有真正的损失。在不涉及分红的情况下，只是财富有所转移，股市的价值本身其实没有发生变化。
4.钱转移到哪去了?
事实上股市的主要是功能重新分配财富和整合调配资源，所以很明显，财富转移到那些高价抛出，低价买入的人手中。

『肆』 股票跌掉的钱都去哪了

因为股市本来就是经济的晴雨表，随着经济周期的不同，牛熊转换也是交替的，版在牛市存在权泡沫，在熊市会被低估，并不存在投资者的钱亏给了谁，只不过随着这种周期转变市值产生了变化而已。

股票是以钱来量化的一种商品。它和普通的商品基本上没有区别，这种商品的价值和市场对它的估值有关。所谓估值就是基于预期的证券价格，其实是一种虚拟经济。在股票上涨时，持股人只是浮盈，在股票下跌时，持股人只是浮亏。这种上涨或者下跌就是由于预期的变化，也就是估值变化。

(4)股票下跌钱去哪里了扩展阅读

从微观角度来说，如果散户甲认栽退出这个市场，卖出了自己手中的筹码，形成实际的亏损，而乙接手了，后面随着股价上涨，乙赚钱了，就意味着甲亏损的正好被乙赚了。

而事实上，这里的乙这就是大家常说的股市零和博弈，其实股市不是零和博弈，是负和博弈才正确，因为只要投资者交易，就会有券商的佣金收入、印花税等成本，虽然每一笔不多，但是时间长了累计起来还是不少，这就是为什么亏损的人总比赚钱的多的根本原因所在。

『伍』 股市大跌，钱都去哪里了，谁是最终受益者

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

『陆』 股市大跌，股民亏损的钱都到哪里去了

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。

『柒』 股价下跌的钱到哪去了

如果在高价时复公司利用了资金，等制到低价时股民卖出股票，那就是公可赚到了蒸发的钱。如果在高价时公司没有利用此资金，而是放在银行，到低价时股民卖出股票，那就是银行白白赚到了这笔市值蒸发的钱。一亿元存在保险柜里的钱不可能变成一万元。

『捌』 如果股市大幅下跌的话,那股民损失的钱都去哪了

今年的A股市场专治各种不服。

从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。

什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。

不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：

① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；

② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。

消费股的估值，过高了吗？

国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。

本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。

还记得美国“漂亮50”吗？

探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。

所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。

“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。

自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。

纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：

1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性

消费股抱团行情何时会结束？

仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：

1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；

2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；

3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。

我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：

1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；

2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。

两种情况在目前来看可能性都很小。

后续如何配置？

后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。

1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。

2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。

本文观点总结：

1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。

2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。

3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。

4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。

5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。