货币论和弹性价格货币分析法是固汇和浮汇的差别 是一样的 前提有三个：垂直的总供给曲线；稳定的货币需求函数，即Ms=P*f(y,i),在y和i确定时f是不变的；一价定律（购买力平价）成立（差别不大）。
主要是相对价格、收入、利率、国内信贷对国际收支的影响。固汇就是（比如）国际收支逆差，浮汇就是贬值。
给我最大感受是国际收支分析是把这四个当作外生变量，它们引起国际收支变动；货币分析是把它们当作内生变量，别的量引起它们变动同时引起国际收支变动，他们只是结果。
日本低利率与国际收支顺差同时存在，我国收入增加与顺差同在，可以用货币分析法分析。
你可以找到北师大出版社的国际金融学吗？我是看得它讲的国际收支货币论，结合将博客的汇率决定理论的货币分析法，将博客是强调一个是存量（货币分析）一个是流量（国际收支分析），对此算是理解了一些了，感觉中级讲不明白（将博客货币论贬值就没讲明白，大多数都没讲明白，我现在也不是很懂，只是记着的），太浪费时间和精力了，我打算半清醒半迷糊地去考，真的，很浪费精力。
以收入为例。国际收支分析：收入上升---进口增加---逆差
货币分析：先画三个图（北师大那本书上看到的，要是找不到就看看我的描述吧）一个是古典adas图，长期嘛；一个是购买力平价图，横轴e（直接标价），纵轴p，p=ep*，p*是外国价格，就是一条过原点的斜率为正的直线；一个是横轴外汇储备R，纵轴货币供给M，M=D+R，D是国内信贷，假设初始D=D0，就是一条过（D0，0），斜率为正的直线。
收入上升可能是由于as右移造成的，在asad中，价格P会下降，p下降在购买力平价中有贸易顺差（在直线下面，本国价格低于均衡价格，出口便宜，会增加），固定汇率下政府增持外汇储备R，这是顺差；浮动汇率下本币升值（就是将博客的分析结果）。 另外固定汇率下R上升，M上升，导致ad上移，asad中价格回升，直到回到购买力平价直线上，贸易平衡，国际收支平衡。
货币分析突出了价格的作用，某些量变动最终引起价格变动，通过购买力平价来产生贬值或升值压力，将博客汇率决定理论中的货币分析法什么货币需求上升引起实际货币供给怎么怎么样啊感觉解释得不太能让人理解，也不能把这个方法和三个图联系起来。考试时我还是按他的答吧。
总的来说，我的理解是国际收支分析是流量分析，因此把收入、利率、相对价格、国内信贷当作了外生变量，由此来影响国际收支；货币分析法是存量分析，收入等的变动是因为其他东西变了，它们和国际收支只是共存的结果而已，不是起因。我也感到头痛啊，不打算深究了，感觉时间很紧。呵呵，加油哈
R=X(出口)-V(进口)+K(资本流入)=M(货币供给)-D(国内信贷)
第一个等式是国际收支分析,他是流量分析,收入变动引起v变动,本国价格变动引起xv变动,利率变动引起k变动,信贷变动引起利率变动从而k变动.
第二个等式是货币分析法,他是存量分析,汇率是同货币市场国内外债券市场联系在一起的,本国债券和国外债券无差别(风险中立,区别于后面那个资产组合方法),只考虑货币市场就行了,因为货币市场和债券市场两者有一个均衡的话两个都会均衡的(瓦尔拉斯一般均衡).要分析就分析在达到均衡后,收入等变量和国际收支的关系,有点事后的感觉.ms=p*f(y,i)在y增加f增加,md/p增加(均衡后的分析,ms恒等于md),p下降,升值压力,或者国际收支顺差,这就是不同于国际收支分析法的地方.
㈡ 您能再详细说说国际收支说和弹性价格货币分析法对利率与汇率的影响为什么不同么
个人观点：关键在于货币需求对物价水平的影响
按弹性价格货币模型来说专货币需求上升属导致物价水平下降，此时由于国内外商品完全可替代国内居民不可能反而增加对国外商品的购买，人们只会增加对国内商品的购买。所以在国际收支说中的Y上升导致进口上升，本币流出，本币供给上升本币贬值的逻辑在弹性价格货币模型的假设下从一开始就断了。
但实际上弹性价格货币模型的假设与事实并不符且差距很大，并且P=M/K这个式子本身只是一个数学算式不具有因果关系。从K上升推P下降就是一个单纯的数学逻辑，再现实中存在着很大的问题。