股票增发套利

❶ 股票增发

股票增发配售是已上市的公司通过指定投资者(如大股东或机构投资者)或全部投资者额外发行股份募集资金的融资方式，发行价格一般为发行前某一阶段的平均价的某一比例。
简单的讲，增加股票的发行量，更多的融资，“圈”更多的钱。对企业是有很大的好处的，但是对市场存量资金是有压力的，是在给股市抽血。
具体细节及全面解读如下： 1、实施股票增发的公司在股票增发完成后并没有显著地改善业绩,有些甚至在实施增发后业绩有很大的下降；由于股本扩大,因此导致了每股收益的下降,损害了长期持股老股东的利益。从1998年以后增发案例的结果来看,增发这种再融资行为并非提高上市公司业绩的有效手段。 2、从增发对股价的影响来看,增发的确是对股票价格的"利空"消息:在增发意向书公告日前的超额收益率显著为负,显示市场提前就对这一利空消息作出反映,投资者通过用脚投票来表示对增发行为的否定。 3、增发价格折扣率对公告日前后11个交易日累积超额收益率有一定的解释能力,并且不同年份对该累积超额收益率的影响也有差异。这显示出市场对股票增发的看法将很大程度上影响价格的下降程度。 4、1999年和2000年实施增发股票在增发新股上市后股价的累积超额收益率曾经出现了上升的趋势,所以参与增发的投资者在增发前后可以获得了较大的价格差,存在着明显的套利机会。但是从2001年开始,在增发后的超额收益率没有显著为正,即这种套利机会开始逐步消失。 5、关于增发公司存量资金的分析表明,增发公司拥有的平均货币资金没有明显低于市场平均水平:即上市公司并不是因为缺乏货币资金才要进行增发。实际上由于增发条件的限制,往往可以进行增发的公司其业绩和财务状况都比较好,所以增发公司的平均闲置资金高于市场平均水平也是必然的。分析其增发动机,可能有两种情况:一是为了公司业务和规模的扩张,通过增发募集资金投入新项目；二是由于增发融资的门槛越来越高,成功难度越来越大,为了不"浪费"宝贵的增发机会而进行增发。 6、有关实施股票增发和提出股票增发预案公司的流通股比例的分析表明,提出股票增发预案和实施增发公司的流通股比例要小于没有实施增发或没有提出股票增发预案的公司,说明上市公司不合理的股权结构会影响到上市公司进行股票增发的倾向性。虽然流通股比例较小的公司通过增发来改善股权结构无可厚非,但要注意在这过程中,应充分考虑流通股东的利益而不仅仅是大股东的利益,增发应以提高公司股票的内在价值为主要目的。尤其在增发过程中,股票价格的市场风险完全由流通股东承担,因此流通股东应在增发决策中拥有较大的发言权。 7、有关提出股票增发预案倾向性的二元选择回归分析结果表明,提出股票增发预案倾向性在不同行业有差异:信息技术行业更倾向于提出股票增发预案；而且重要的三个指标,净资产收益率、资产负债率和流通股比例会影响上市公司提出股票增发预案的概率:净资产收益率和资产负债率越高、流通股比例越低,上市公司越倾向于提出股票增发预案。 8、股票增发预案获批准情况的二元选择回归分析结果表明,每股收益高的公司所提出的股票增发预案更容易获得中国证监会的批准。这说明盈利能力较高公司的股票增发预案更能够得到发行审核部门的认可。

❷ 现在有的股票公开增发,但增发价格有略低与当前价格的,那上市后直接抛出获利不就成无风险套利了吗

卖出股票的时机选择
“当牛市已成习惯”的时候，适当的熊市“警惕”大有必要，何时卖出股票就成了问题。 从交易所每天公布的公开信息中，我们能够略窥一些市场主力、游资卖出股票时机选择的端倪。

山顶前卖出：落袋为安

股价涨停，一般认为是买入力量大于卖出力量，市场担忧的是买不到股票，才会以涨停的最高价买入。 而公开信息中，一些机构却反向操作，顺势大量卖出。

5 月 24 日，当日“券商概念股”表现如火如荼，吉林敖东迎来了股价除权后的第一个涨停。 当日公开信息中，卖出前三名全部是机构专用席位，3 家合计卖出额占到当日卖出前五名合计的76%。 第二天股价再度涨停，卖出前2 名仍旧是两家机构专用席位，合计占卖出前五名合计的59%。 从当时后两天的走势来看，前一日卖出的三家机构少挣了10%的利润，然而如今回头再看，这两个时点的卖出选择无疑是正确的。

美的电器6 月 8 日实施 10 送10 的分配方案，股价除权后连续上涨，大有要填权的势头。6 月 11 日、6 月 14 日～18 日公布的公开信息中，机构专用席位一直在卖出席位中露面，6 月 11 日有 1 家，6 月 14日至18 日累计卖出前五名中，有 4家都是机构专用席位，另外一家被认为是主力资金云集的中金公司上海陆家嘴东路营业部累计卖出1.59亿元，5 家卖出合计 4.86 亿元，占到了那3 天成交的 17%。 6 月 14 日、15 日、18 日 3 天， 连续分别上涨5.84%、10.11%、8.69%。 两个月后的今天回头看，美的电器的股价仍低于当时卖出的价格。

近日与上述两家操作相似的有：8 月 7 日，华侨城涨停，卖出的前五名全部是机构专用席位；8 月 8日，中粮地产涨停，卖出前四名都是机构席位。

机构是人不是神， 在以上的例子中，在一些机构卖出的同时，也有机构在大举买入。目前看来，吉林敖东、 美的电器两只股票在各自的时点上， 选择卖出的机构比买入的机构略高一筹。

山尖上卖出：积少成多

游资一种典型的操作策略是短线急剧拉高，股价上涨之后顺势卖给跟风者，股价在短期走势类似山顶，游资往往都是把股票卖在山尖上。

6 月 13 日～20 日，大唐发电走出了倒“V”型走势，东吴证券杭州湖墅南路营业部是炒作的主要力量。 买入阶段是6 月 13 日～15 日，累计买入1.67 亿元、546.64 万股；6月18 日～20 日是卖出阶段，是累计卖出的第一名， 共卖出2.14 亿元、520.69 万股， 后 3 天基本上把前 3天的买入股票全部卖清， 获利是2.14 亿元-1.67 亿元=4742 万元，手中还余26 万股。

另一个案例是华泰证券南京中华路营业部于7 月 6 日买入 310 万元、20.81 万股西藏旅游；7 月 9 日、10 日， 股价累计上涨 19%，7 月 11日这家营业部卖出366 万元、20.58万股，获利为366－310＝56 万元。

近日与上述两家操作相似的有： 中金公司北京建国门外大街营业部于8 月 7 日买入北京旅游，天一证券宁波解放南路营业部于8 月8 日买入东北电气， 两家都选择了于次日倾囊而出。在这种操作手法中， 股票的走势一般是前一日开盘封在涨停，第二日基本上是以涨停价开盘， 吸引跟风盘涌入， 但当日的股价却是高开低走， 成交量较前一个交易日数倍放大。这类山顶卖出的案例，基本上都是短线席位快进快出的结果。

投资者可关注在股票涨停的第一日交易所当晚公布的公开信息中，有无著名的短线席位介入； 第二日要紧盯分时图中有无高开低走的趋势，成交量是否急速放大，这是判断是否有机构出逃的主要依据。

虽然这类短线炒作，每次只有10%左右的利润，扣除费用也就在8%左右，但经年累月，积少成多，利润不薄。

下山时卖出：壮士断腕

错过了最高价的卖出， 总有心疼的感觉，没有将利润最大化，此时不卖，后续的走势只会让利润更小，甚至出现亏损， 此时选择卖出就更需要勇气和决断。

上工申贝在7 月 31 日、8 月 1日 连 续 涨 停 ，8 月 2 日 振 幅 达15.89%， 股价较前一交易日下跌了3.20%，原因是 8 月 1 日买入的前四名当日悉数卖出，不幸的是中信证券南京高楼门营业部充当了接盘者，成为当日买入的第一名。相信该主力通过当晚的公开信息能够了解自己的尴尬处境。 是等待解套还是壮士断腕？这家营业部选择了后者。第二日(8 月 3 日)，大盘一片阳光，上证综指上涨3.47%，上工申贝却继续下跌5.83%，这家营业部成为卖出第一名，卖出数量基本和前一日的买入股票数量接近。 两日之内，亏损40万元。不过， 上工申贝其后继续下跌了9.23%后才止住跌势，可见，这家营业部果断止损是值得的。

买股票早晚是要卖出的， 时机的选择是艺术不是科学，投资者可通过持续跟踪交易所的公开信息，找出主力撤退的蛛丝马迹，不仅可以学习他们的操作思路，亦可规避股价在主力出逃后可能下跌的风险

❸ 股票增发是如何增发的，通俗的理解是怎么回事呢

1、实施股票增发的公司在股票增发完成后并没有显著地改善业绩，有些甚至在实施增发后业绩有很大的下降；由于股本扩大，因此导致了每股收益的下降，损害了长期持股老股东的利益。从1998年以后增发案例的结果来看,增发这种再融资行为并非提高上市公司业绩的有效手段。

2、从增发对股价的影响来看，增发的确是对股票价格的“利空”消息：在增发意向书公告日前的超额收益率显著为负，显示市场提前就对这一利空消息作出反映，投资者通过用脚投票来表示对增发行为的否定。

3、增发价格折扣率对公告日前后11个交易日累积超额收益率有一定的解释能力，并且不同年份对该累积超额收益率的影响也有差异。这显示出市场对股票增发的看法将很大程度上影响价格的下降程度。

4、1999年和2000年实施增发股票在增发新股上市后股价的累积超额收益率曾经出现了上升的趋势，所以参与增发的投资者在增发前后可以获得了较大的价格差，存在着明显的套利机会。但是从2001年开始，在增发后的超额收益率没有显著为正，即这种套利机会开始逐步消失。

5、关于增发公司存量资金的分析表明，增发公司拥有的平均货币资金没有明显低于市场平均水平：即上市公司并不是因为缺乏货币资金才要进行增发。实际上由于增发条件的限制，往往可以进行增发的公司其业绩和财务状况都比较好，所以增发公司的平均闲置资金高于市场平均水平也是必然的。分析其增发动机，可能有两种情况：一是为了公司业务和规模的扩张，通过增发募集资金投入新项目；二是由于增发融资的门槛越来越高，成功难度越来越大，为了不“浪费”宝贵的增发机会而进行增发。

6、有关实施股票增发和提出股票增发预案公司的流通股比例的分析表明，提出股票增发预案和实施增发公司的流通股比例要小于没有实施增发或没有提出股票增发预案的公司，说明上市公司不合理的股权结构会影响到上市公司进行股票增发的倾向性。虽然流通股比例较小的公司通过增发来改善股权结构无可厚非，但要注意在这过程中，应充分考虑流通股东的利益而不仅仅是大股东的利益，增发应以提高公司股票的内在价值为主要目的。尤其在增发过程中，股票价格的市场风险完全由流通股东承担，因此流通股东应在增发决策中拥有较大的发言权。

7、有关提出股票增发预案倾向性的二元选择回归分析结果表明，提出股票增发预案倾向性在不同行业有差异：信息技术行业更倾向于提出股票增发预案；而且重要的三个指标，净资产收益率、资产负债率和流通股比例会影响上市公司提出股票增发预案的概率：净资产收益率和资产负债率越高、流通股比例越低,上市公司越倾向于提出股票增发预案。

8、股票增发预案获批准情况的二元选择回归分析结果表明，每股收益高的公司所提出的股票增发预案更容易获得中国证监会的批准。这说明盈利能力较高公司的股票增发预案更能够得到发行审核部门的认可。

❹ 上市公司定向增发为什么不能套利

你提的这个问题在表述上似乎有些含糊不清，上市公司的定向增发，是指上市公司不能套利呢，还是指增发对象不能套利呢，还是指普通投资者不能套利？我猜想啊，你的意思应该是想问，上市公司定向增发，作为普通投资者为什么不适合套利或者说不能套利，而公开增发就可以选择参与套利或能够套利？是吧？ 如果是这样的话，那么，这个问题的范围就小很多了，如果你还想问上市公司定向增发和公开增发，作为上市公司本身以及定向增发对象是如何实现套利的，那就复杂很多了。在此，先就我估计你想问的意思作一个简单回答吧。 首先，我们应当明白套利的概念，套利是指在同一时间低价买进，高价卖出的行为，最简单、也是最容易让人理解的例子就是，银行的业务，银行以很低的利息吸纳存款，同时，以相对来说较高的利息借出贷款，这样就能确保银行业务始终是赚钱的，这就叫做套利。当然，也不是说套利就是绝对赚钱，也还是有风险的，比如，银行存款太多，而借出的贷款却很少，收进的贷款利息还不够支付存款利息的，那么，就会出现亏损，当然，这种情况一般是不会发生的。 第二，现在再来分析一下，上市公司增发股票，作为普通股资者如何运用“套利”。 先讲定向增发。定向增发是指上市公司向特定的投资机构或投资人增加发行的股票，那么，作为普通投资者来说，没有参与申购“定向增发股票”的资格，所以，也就无所谓低价买进了，即不可能以“定向增发的价格”买进股票了（通常定向增发价格都会低于流通市场的股价），那么，没有低价买进，也就无所谓高价买出了，所以说，定向增发，普通投资者不可能参与套利。 那么，公开增发呢？对照低价买进、高价卖出的原则，那么，首先你得先持有该公司的股票，没有股票，怎么卖出？对吧？然后，还得确定现在的价位高于增发意向书最后确定的增发价格，才能做到高卖，对吧？比如今天（12月17日）是某一增发公司增发意向书公告之日，确定了增发价格是10元/股，申购日期是12月27日，那么，你需要在今天之前先低价持有公司的股票，至少得低于10元/股，比如9元/股吧，然后，因为，股市处在牛市之中，该股现在的价格是11.5元/股，由于在牛市中增发相对属于利好，那么，到12月20日周一该股复牌时，该股直接以涨停开盘，即股价涨到12.65元/股，然后，你以12.65元/股的价格卖出，同时，在12月27日开盘之后以10元/股申购，这样的话，就相当于你以10元/股的价格买进，而以12.65元的价格卖出了。当然，由于你当时是9元/股买进的，而你申购成功之后，也可能会以高出12.65元/股的价格卖出，因为股市正处在牛市嘛，那么，你就会赚得更多了。这样，你就至少实现了以每股2.65元的盈利，这就是你参与此次公开增发的套利了。 从上面的这一过程可以得出以下结论：１、要参与公开增发的套利应当确保是在牛市行情之下，即该公司股票后市价格必须上涨，才可能确保公开发行获得成功，如果参与增发申购价都高于在二级市场中的买入价，那谁还会愿意去陪钱参与申购呢？同时，风险也小很多；２、在增发意向书公告之前就须持有该股，且价格低于申购价，如果高于申购价格，那就无所谓套利了，而是获利了，套利和获利是有区别的，套利基本上是说在可以有把握的、确定的情况下获得的利润，而获利是在有可能赔钱的风险之下获得的利润，两者是有根本区别的，也就是说，需要提前低价介入；３、申购一旦成功之后，就应当按照流通股票的方法进行操作了，该卖则卖，一切以盈利为准。 那么，也就是说，并不是所有的公共增发都可以参与套利，而只有在以上特定的情况之下才能够参与套利，否则，就可能不是套利，而是亏损。因为，就像我在前面两点说的那样，这里是有风险的：１、上市公司虽然公告了增发意向书，但有可能由于整体市场不好，使增发价格高于市场价格，从而使发行失败，一旦发行失败，那股价就会背道而驰；２、如果之前没有在低价持有股票，而只是参与了增发申购，那就不叫套利，而是通常的股票买卖，只不过是，通过增发的时机以申购的方式买入股票和直接在流通市场上买入股票的区别罢了。 差不多就是这些了，相信你应当对套利、增发有所了解了，如果你是想了解上市企业及其相关增发对象是如何运用“套利”的，那咱们另作交流。希望我的讲解能对你有所帮助，也希望我对你心思的猜测是准的。

❺ 股票中的增发是什么意思，对原来本身的股票（股价）有什么影响吗

很长时间以来,股票增发问题一直是市场热点之一,其利弊众说纷纭。本文就股票增发对上市公司业绩的影响、股票增发对股价行为的影响和股票增发倾向性等三个方面进行了实证检验。

股票增发趋势分析

沪深证券市场从1998年6月开始正式试点实施增发新股融资方式,1998和1999年只有为数不多的几家上市公司实施了增发。在2000年4月30日证监会发布《上市公司向社会公开募集股份暂行办法》后,许多上市公司纷纷"弃配改增",增发数量迅速增加。从1998年至2002年6月30日,共有203家公司提出并公告了拟增发预案。从2001年开始,提出拟增发预案的公司在急剧增多,特别是2001年达到了创纪录的127家。

上市公司提出的股票增发预案只有在得到证监会的批准之后才能实施。因此,实施的增发数量要远远小于公布的增发预案。从1998至2002年间,共有77家公司实施了股票增发,其中13家系原有A股和B股公司增发A股,55家系原有A股公司增发A股,8家系原有B股公司增发A股,1家系原有B股公司增发B股。考虑到A、B股市场之间股票价格的关系,本文只研究原有A股公司(包括同时发行B股的A股)增发A股的情况,这样共有68家A股公司增发了新股。

由根据发行日统计的股票增发数据看出,从1998年开始,股票增发数量呈不断增长之趋势。

增发对股价的影响

从我国股票增发的市场实践来看,增发一般对市场股价产生负面影响,表现为增发意向书公告日股价有不同程度的下跌。本文尝试采用事件研究方法,用事件前后股价行为的变化来考察股票增发对股价的影响。本文定义增发意向书公告日为基准日(如果增发意向书公告日是非交易日,则以公告日后一个交易日为基准日)。本文随后以公告日(基准日)前40个交易日、后80个交易日为计算超额收益率的事件期。考虑到我国股票市场的实际情况,本文采用市场调整超额收益率(股票收益率与对应A股指数收益率的差额)来表示股票在事件期的超额收益率(这实际上意味着假设所有股票的β系数都等于1),通过计算增发股票的平均超额收益率和累积超额收益率来考察增发对股价行为的影响。

本文选取了基准日前40个、后20个共61个交易日的情况。由结果可以看出,在股票增发意向书公告日或者是次日,超额收益率显著小于零,平均达-3.52%,显示在股票增发公告时,股价有迅速的反映。在增发公告前后的61个交易日内,只有一个交易日的平均超额收益率显著大于零,而10个交易日的平均超额收益率是显著小于零,其余交易日的平均超额收益率没有显著异于零,显示在股票增发公告前后超额收益率并没有显著异于零。换句话说,在公告日后并没有一致的超额收益率为负的情况出现。对各年度基准日前后平均超额收益率的检验也说明,绝大多数的超额收益率都没有显著小于零,因此,可以认为,在股票增发意向书公告日或者次一交易日,股价迅速反映了增发对股票价格的利空效应。

增发动机分析

实施增发公司的货币资金数量没有显著小于市场平均水平,即实施增发公司的平均货币资金数量并没有低于市场平均水平,因此,很难认为上市公司因为缺乏货币资金才进行增发。它从侧面说明了上市公司并非因为缺钱才进行增发,而往往是因为它满足了增发的条件,所以不愿意放弃通过增发"圈钱"的机会。

我们计算了在1999年至2001年实施增发的61家公司的流通股股数占总股数的比重发现,在这61家公司中,比重超过50%的公司只有两家,比例为3.23%+。我们比较了各年度市场平均流通股比重,发现实施增发公司的平均流通股比重要小于市场平均水平。

同时,我们发现,信息技术业中的上市公司提出股票增发预案的概率相对来说比较高一些；净资产收益率和资产负债比率越高的公司越倾向于提出股票增发预案。从这个角度看,中国证监会提高股票增发的净资产收益率和资产负债率要求是有道理的。

另外,每股收益越高,股票增发预案获批准的概率越大。这说明中国证监会在进行股票增发预案审批时对于拟增发新股的每股收益指标比较重视,每股收益高的公司所提出的股票增发预案较容易获批准。从股票增发条件的变化历史看,2000年之前对增发公司基本没有明确的财务指标要求,2000年4月30日发布的《上市公司向社会公开募集股份暂行办法》所提出的股票增发条件较低,并且所有提出股票增发预案的公司基本都符合这一条件。因此,实证结果表明,每股收益对股票增发预案获批准的概率有一定的影响。

但是,从历史演变过程看,监管机构对上市公司净资产收益率而不是每股收益更加重视。在2002年7月24日发布的《关于上市公司增发新股有关条件的通知》中,明确提高了净资产收益率的标准,但并没有涉及每股收益。每股收益率而不是净资产收益率对股票增发预案获批准的概率有影响的原因有待于做进一步的分析。

增发并未有效改善业绩

对股票增发的主要批评之一是,股票增发并没有实质性地改善上市公司的经营业绩。

为了比较股票增发对公司业绩的影响,我们考察了实施增发公司在实施增发前后五年财务数据的变化情况。我们分别计算了1998年至2002年上半年实施增发的68家上市公司在1997年至2001年的主要财务指标的加权平均值,其中年度股票增发家数是根据新股发行日确定的。作为对照,我们计算了1997至2001年主要财务指标市场平均值的变化情况。

就1998年实施增发的7家上市公司而言,由于在增发新股的同时进行了大规模注入优质资产等重组活动,因此,这些公司在增发后实现了公司经营情况和业绩的大幅度改善。在重组当年,净利润和主营业务收入两项指标的增长幅度非常高:平均净利润从2192万元上升到13985万元,平均主营业务收入从67965万元上升到225778万元。此外,每股收益、净资产收益率等也有非常大的改善,每股净资产也呈显著上升。这说明,增发所导致的摊薄作用在1998年实施增发的这7家公司中并不明显。但是,考虑到1998年实施增发的7家公司当年还实施了重大重组,即在增发的同时往往伴随着大规模的重组活动,因此业绩的大幅度改善可能是由于大规模重组所导致的。相应地,下面进行的分析中我们基本上剔除了这7家公司。

就1999年实施增发的5家公司而言,在重组当年,除净资产收益率外,各项指标都有了一定幅度的改善,但改变的幅度并未远远大于市场平均指标的改善程度。在实施增发后的两年之内,净利润、主营业务收入都有了大幅度的下降,每股收益、净资产收益率等指标都下降并且下降幅度远远大于市场所有上市公司平均指标的下降程度。这说明,1999年实施增发的公司的业绩在实施增发后非但没有提高,反而有了急剧的下降。

2000年实施增发的19家公司的业绩变化情况要比1999年实施增发的公司更差:公司业绩在增发当年就有非常明显的下降。在2000年,除了主营业务收入有所增长外,净利润、每股收益和净资产收益率这三个指标的下降幅度更大。这说明,2000年实施增发公司的业绩恶化程度要大于1999年实施增发的公司。

对于2002年实施增发的18家公司,我们只能比较它们在增发实施之前的平均业绩和市场平均业绩之间的关系。比较结果显示,2002年实施增发公司的平均业绩要大大优于市场平均水平,即实行增发的上市公司是所有上市公司中优秀的群体,其经营业绩在上市公司中处于较高水平。这是提高增发条件之后的必然结果。但是,这些公司在增发新股当年及以后能否继续保持优良的业绩则更引人注目。

综上所述,对于股票增发对上市公司业绩影响的比较结果表明:(1)股票增发并没有像想象的那样改善上市公司的业绩。除1998年实施增发的公司因同时实施大规模重组而改善业绩之外,绝大部分的上市公司在实施增发之后业绩反而下降,部分公司在实施增发当年业绩就有大幅度的下降。因此,认为增发能够改善业绩的结论是得不到充分支持的。(2)较低的上市公司增发条件一定程度上导致增发公司在实施增发后业绩急剧变坏,即所谓的"变脸"。2000年实施增发公司的业绩变化情况说明了这一点。(3)在提高增发条件后,2001年、2002年实施增发公司在增发前的平均业绩水平有了很大的提高,并且2001年实施增发的公司在增发当年的业绩没有表现出明显的下降。

结论

1、实施股票增发的公司在股票增发完成后并没有显著地改善业绩,有些甚至在实施增发后业绩有很大的下降；由于股本扩大,因此导致了每股收益的下降,损害了长期持股老股东的利益。从1998年以后增发案例的结果来看,增发这种再融资行为并非提高上市公司业绩的有效手段。

2、从增发对股价的影响来看,增发的确是对股票价格的"利空"消息:在增发意向书公告日前的超额收益率显著为负,显示市场提前就对这一利空消息作出反映,投资者通过用脚投票来表示对增发行为的否定。

3、增发价格折扣率对公告日前后11个交易日累积超额收益率有一定的解释能力,并且不同年份对该累积超额收益率的影响也有差异。这显示出市场对股票增发的看法将很大程度上影响价格的下降程度。

4、1999年和2000年实施增发股票在增发新股上市后股价的累积超额收益率曾经出现了上升的趋势,所以参与增发的投资者在增发前后可以获得了较大的价格差,存在着明显的套利机会。但是从2001年开始,在增发后的超额收益率没有显著为正,即这种套利机会开始逐步消失。

5、关于增发公司存量资金的分析表明,增发公司拥有的平均货币资金没有明显低于市场平均水平:即上市公司并不是因为缺乏货币资金才要进行增发。实际上由于增发条件的限制,往往可以进行增发的公司其业绩和财务状况都比较好,所以增发公司的平均闲置资金高于市场平均水平也是必然的。分析其增发动机,可能有两种情况:一是为了公司业务和规模的扩张,通过增发募集资金投入新项目；二是由于增发融资的门槛越来越高,成功难度越来越大,为了不"浪费"宝贵的增发机会而进行增发。

6、有关实施股票增发和提出股票增发预案公司的流通股比例的分析表明,提出股票增发预案和实施增发公司的流通股比例要小于没有实施增发或没有提出股票增发预案的公司,说明上市公司不合理的股权结构会影响到上市公司进行股票增发的倾向性。虽然流通股比例较小的公司通过增发来改善股权结构无可厚非,但要注意在这过程中,应充分考虑流通股东的利益而不仅仅是大股东的利益,增发应以提高公司股票的内在价值为主要目的。尤其在增发过程中,股票价格的市场风险完全由流通股东承担,因此流通股东应在增发决策中拥有较大的发言权。

7、有关提出股票增发预案倾向性的二元选择回归分析结果表明,提出股票增发预案倾向性在不同行业有差异:信息技术行业更倾向于提出股票增发预案；而且重要的三个指标,净资产收益率、资产负债率和流通股比例会影响上市公司提出股票增发预案的概率:净资产收益率和资产负债率越高、流通股比例越低,上市公司越倾向于提出股票增发预案。

8、股票增发预案获批准情况的二元选择回归分析结果表明,每股收益高的公司所提出的股票增发预案更容易获得中国证监会的批准。这说明盈利能力较高公司的股票增发预案更能够得到发行审核部门的认可。(《上海证券报》)

❻ 增发股票是什么意思会不会影响原来股东的利益

股票增发是上市公司的一种再融资手段，也就是说上市公司缺钱了，就可以申请增发，内获得批准后就容可以实施了
.
增发分为公开增发和定向增发，公开增发是面向市场的所有投资人发行新的股票，但是老股东有有限购买权，剩余的部分才向其他投资人发行；定向增发是指向特定的投资人（一般是机构投资人）发行新的股票，原股东和普通投资人不能参与.
如果增发价格低于市场价格，那么可以想到的是，增发之后股价会下降，那么流通股东的利益受损（如果他不买增发股的话），所以他一定会买增发股。对于非流通股东，只要增发价格高于每股净资产，他就无所谓了。但股改之后，变成了有限售条件的股东，所以也会参与增发。
另一方面，上市公司期望一个高的增发价格来募集更多资金，但是承销商期望价格不要太高，否则会导致滞销，风险上升。

❼ 股票增发的具体细节

具体细节及全面解读如下：
1、实施股票增发的公司在股票增发完成后并没有显著地改善业绩，有些甚至在实施增发后业绩有很大的下降；由于股本扩大，因此导致了每股收益的下降，损害了长期持股老股东的利益。从1998年以后增发案例的结果来看,增发这种再融资行为并非提高上市公司业绩的有效手段。
2、从增发对股价的影响来看，增发的确是对股票价格的“利空”消息：在增发意向书公告日前的超额收益率显著为负，显示市场提前就对这一利空消息作出反映，投资者通过用脚投票来表示对增发行为的否定。
3、增发价格折扣率对公告日前后11个交易日累积超额收益率有一定的解释能力，并且不同年份对该累积超额收益率的影响也有差异。这显示出市场对股票增发的看法将很大程度上影响价格的下降程度。
4、1999年和2000年实施增发股票在增发新股上市后股价的累积超额收益率曾经出现了上升的趋势，所以参与增发的投资者在增发前后可以获得了较大的价格差，存在着明显的套利机会。但是从2001年开始，在增发后的超额收益率没有显著为正，即这种套利机会开始逐步消失。
5、关于增发公司存量资金的分析表明，增发公司拥有的平均货币资金没有明显低于市场平均水平：即上市公司并不是因为缺乏货币资金才要进行增发。实际上由于增发条件的限制，往往可以进行增发的公司其业绩和财务状况都比较好，所以增发公司的平均闲置资金高于市场平均水平也是必然的。分析其增发动机，可能有两种情况：一是为了公司业务和规模的扩张，通过增发募集资金投入新项目；二是由于增发融资的门槛越来越高，成功难度越来越大，为了不“浪费”宝贵的增发机会而进行增发。
6、有关实施股票增发和提出股票增发预案公司的流通股比例的分析表明，提出股票增发预案和实施增发公司的流通股比例要小于没有实施增发或没有提出股票增发预案的公司，说明上市公司不合理的股权结构会影响到上市公司进行股票增发的倾向性。虽然流通股比例较小的公司通过增发来改善股权结构无可厚非，但要注意在这过程中，应充分考虑流通股东的利益而不仅仅是大股东的利益，增发应以提高公司股票的内在价值为主要目的。尤其在增发过程中，股票价格的市场风险完全由流通股东承担，因此流通股东应在增发决策中拥有较大的发言权。
7、有关提出股票增发预案倾向性的二元选择回归分析结果表明，提出股票增发预案倾向性在不同行业有差异：信息技术行业更倾向于提出股票增发预案；而且重要的三个指标，净资产收益率、资产负债率和流通股比例会影响上市公司提出股票增发预案的概率：净资产收益率和资产负债率越高、流通股比例越低,上市公司越倾向于提出股票增发预案。
8、股票增发预案获批准情况的二元选择回归分析结果表明，每股收益高的公司所提出的股票增发预案更容易获得中国证监会的批准。这说明盈利能力较高公司的股票增发预案更能够得到发行审核部门的认可。