海因茨的辩护答案外汇风险

❶ 绯红三号的状况

三号被K抽取灵魂成为引星塔的内核，六号牺牲自己保全同伴。暗月战队发觉自己的身世，对K产生质疑。面对残忍杀害同伴一号（K把一号脑中的神经栓炸弹引爆）的K，二号、四号、五号、十号终于反叛，七号、八号、九号却任然效忠于K。这是一场同伴相杀的对决，没有胜利者可言。最终四号、十号逃亡魔界，K还是杀掉其他没有利用价值的暗月，来修炼血池。鬼道被K的死亡光箭所杀，一号、二号、五号、七号、八号和九号的灵魂得以解脱。
后来，世界重塑后，没被炼化成鬼道的暗月骑士（三号和六号）被真神九月复活，同时，与四号、十号成立保安公司，消灭坏人。

❷ 熟悉美国法律的进（海因茨难题在美国会怎么

亚当·斯密（1723年6月5日—1790年7月17日），经济学的主要创立者。
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes，1883年6月5日—1946年4月21日），英国经济学家，现代经济学最有影响的经济学家之一。
大卫·李嘉图，英国古典政治经济学的主要代表之一，也是英国古典政治经济学的完成者。
卡尔·马克思，全名卡尔·海因里希·马克思，是马克思主义的创始人之一。
托马斯·罗伯特·马尔萨斯牧师（Thomas Robert Malthus，1766年2月13日－1834年12月23日）。英国教士、人口学家、经济学家。以其人口理论闻名于世。
萨缪尔森和他的导师汉森是凯恩斯主义在美国的主要代表人物。他的研究涉及经济理论的诸多领域，例如一般均衡论、福利经济学、国际贸易理论等。
庇古（Arthur Cecil Pigou,1877-1959）是英国著名经济学家，剑桥学派的主要代表之一。
米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman），美国当代经济学家、芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，货币学派的代表人物。
罗纳德·哈里·科斯（Ronald H. Coase）——新制度经济学的鼻祖，美国芝加哥大学教授、芝加哥经济学派代表人物之一，1991年诺贝尔经济学奖的获得者。
阿瑟·拉弗阿瑟·拉弗(Arthur Betz Laffer)，(1941年8月14日- )，美国经济学家，南加州大学教授，供应学派代表人物。拉弗先生以其“拉弗曲线”而著称于世，并当上了里根总统的经济顾问，为里根推行减税政策出谋划策。

❸ “海因茨难题”如何解答望大家出招谢谢

做错了事情 不要紧 关键是要承认 他知道这是错误的 但是为了救人 利大于弊
就算我们国家的政策 有的时候牺牲小我挽救大我的事很多 但是其实有很多途径完成目的 不一定是一条道 比如他完全可以试着说服药店老板 或是送医院请求政府帮助 既然他偷的那点药就能救活一个人 我想那点费用不算是庞大的
完全可以用别的方法解决
但是现在他罚了错误 就要勇敢的接受 而且还是主动的接受 不管是去药店老板说明情况 并协议以什么偿还 还是收到国家法律的惩罚
个人总结 救人是对的！方法是错的！

❹ 海因茨该不该偷药救妻

该，我觉得海因茨应该去偷药，因为在一切利益之前生命才是最重要的。药店老板的钱可以再赚，但是海因茨妻子的生命却只有一次。如果是你们，我相信没有一个人会因为所谓的道德而眼睁睁看着自己的亲人死去的吧

❺ 如何评价海因茨的行为

这个问题，柯尔博格已经做了全面的回答。不同的回答，对应着应答者不同的道德发展阶段和发展水平。
心理学学习，最大的一个挑战，是学习着要先搁置自己的价值观念。纯客观地去面对一个问题。不然阅读的材料和自己的价值观念和认知习惯搅和在一起，很容易把脑袋弄乱。
还有一些个体希望借助科学心理学的研究成果去摆脱自己的情绪情感问题，更不容易成功。

❻ 描写律师的作文

今天云雾重重地，而且我还要为海因茨辩护。因为海因茨的妻子得了癌症，一个药商恰好研制出了治疗这种癌症的药剂，海因茨变卖了家产，四处借钱，只仅仅凑够了一千美元，而这种药、这种成本只要200美元的药，那个该死的药商却卖2000美元，我因此要为海因茨辩护。
开庭了，药商花钱雇了个首席辩护律师，看来要上对这场官司是志在必得啊，我也不能掉以轻心，不是，是失掉信心。我一定要给海因茨一个最好的判决结果。
原告律师说：“还因此到我的当事人的药店里的仓库，将治疗癌症的、价值达到2000美元的药剂。所以，我和我的当事人一致认为，海因茨未经过我的当事人允许入室拿走了那种治疗癌症的药剂，因触犯偷窃之罪处罚。”
我当时气的立即反驳道：“抗议！一个药剂，它的作用就在于它是用来治疗病人，当时药剂发明出来就是为了救人。我的当事人曾经再三的、不止一次的求过原告，要求过贷款、赊账、降价等办法，原告都拒绝了。请问原告还有良心吗？”
原告律师说：“这是法庭，不是慈善机构！”
我只有说：“因原告昧着良心，昧着道德的情况下再三拒绝海因茨的想法，最终海因茨只有偷出药剂救他的妻子，不犯有偷盗理念。所以，我认为应无罪释放海因茨，还因此在五年内归还药商2000美元。”
……………………
最终终于按照我的想法判处了海因茨，唉，真累啊，不过累也值得的，因为我让正义得到了保障。

❼ 针对“海因茨偷药”这一两难故事，小刚认为海因茨该不该偷药取决于他是否爱自己的妻子

柯尔伯格用道德两难故事法，在道德判断的发展方面鉴别出了六个阶段。在相对功利取向阶段的儿童道德价值来自对自己需要的满足，他们不再把规则看成是绝对的、固定不变的，评定行为的好坏主要看是否符合自己的利益。题干中小刚认为海因茨该不该偷药取决于他是否爱自己的妻子，说明小刚的道德水平应处于相对功利取向阶段。

❽ 海因茨该不该偷药辩论赛辩词

曾有人对此做出这么一个评论：“药剂师以高价卖出，是他道德问题，而你，去偷，性质就比药剂师更为严重！”对方辩友请想一想，如果社会上每个人，都如我们今天所讲的这个主人公一样，社会会成什么样子？我们不能因为自己的一个错误念头，而酿成永久性错误！我们可以设想一下：当事人，就算偷成了，也就活了妻子，药剂师会放过他吗？作为妻子，当你再次获得生命的时候，你希望看到丈夫仅仅为了救活自己而去触犯法律吗？法律是一个社会的基础，正是因为这样，我们才更不能去触犯它，否则这个社会将会动荡不安——每个“头昏脑胀”的人都会因为一个仅仅闪过的念头而做错，后果会是我们想看到的吗？所以，我方的结论是：不偷！
反方一辩：我方的观点是海因茨不该偷药。当时情况下，偷药是很必要的。毕竟那时他的至亲。一线希望下，想必任何一个人都会想让亲人活下去吧。海因茨也是这样。这种情况下也许会给药剂师带来巨大利润，比得上你亲人的生命吗？所以我方的观点是海因茨不该偷药。