常见的有1:10至1:500的杠杆，杠杆越大，风险越大，爆仓的几率越小。
高杠杆便于灵活建立仓位，但高杠杆是一把双刃剑，对于水平高的投资者而言，在严格控制风险的前提下，盈利或浮动盈利可以继续利用高杠杆增加仓位，为实现暴利提供了可能。
爆仓就是亏损大于你的帐户中的保证金。由公司强平后剩余资金是总资金减去你的亏损，一般还剩一部分。
Ⅱ 选择外汇平台，大杠杆好一些，还是小杠杆还一些
目前市面上比较好一点的是美国，英国，澳洲，美国50倍杠杆，英国400，澳洲500，杠杆越大你交易一手占用保证金越少，可交易的余额就多一点，如果你买对方向，赚的多，买错方向亏的多，所以我们说以小博大，同时也有人说杠杆越大风险越大，.由于美国监管杠杆太低，很多客户不愿意做，因为想以小博大，澳洲监管没有资金安全保障，因为客户资金没有隔离，所以很多客户基本找英国监管的公司，阿尔法资本04年成立于英国伦敦，每个交易客户都享受FCA5万英镑的资金安全保障，资金隔离在英国巴克莱银行，不错的公司，你可以去看看
Ⅲ 炒外汇时杠杆越大真的风险就越大吗
是这样的...你考虑的面不对，如果找你这样讲，无论多少倍杠杆都是一样的。你说的对，但是我们从交易相同数量的货币开始计算，以你投入到市场的参与交易的部分算。
100倍时，你投入100$，上升50点赚取50
200倍时，投入100$ 上升50点赚取100
如你所讲的，你要是按照保证金所能购买到的实际美元来计算，就是无倍数实盘交易，任何时候都是一样的结果，损益只和市场波动点数有关。现在加入了杠杆，如果都按照赔钱来算，你投入100$进市场做保证金,赔光这部分的话（注意，这100刀才真正是你自己的钱）100倍杠杆需要100点（超过100点亏损的就超过你之前付出的保证金了，此时需要消耗帐户内剩余资金来抵住亏损） 同样，当200倍时，市场相同波动100点，你自己的钱就相应赔掉200刀， 也就是在市场波动情况相同的情况下，杠杆倍数越高，你投入等量资金的时候盈亏量也就越高。所以这叫做200倍风险高于100倍。因为我们考虑的是自身的真实投入与损益比 而你提到的100倍下0.1手需要1k，200倍需要500$,这里1k和500才分别是你的真实投入啊...相同亏损点数，200倍比100倍在-100点的时候的亏损额多一倍，你说200倍是不是比100倍风险大呢
你对保证金交易明显没有了解其内涵，如果都按照保证金能够实际购买的量来计算，杠杆没有任何意义。因为实盘也就是1倍杠杆，一手投入10w，-100点亏损1000刀，100倍杠杆，1手投入1K，-100点还是1000刀,这种想法是只考虑到杠杆为你提供的低交易基础（没10w也能玩一手），而没有考虑到你没有10w就能创造10w的盈利。
做单暂时不止损有可能是长线投资，但是一般都要止损的，不想死就得止损，或者5*24盯着，随时操作，参与交易不一定要靠K线才能够判断，对于趋势的把握可以有很多参数来参考，K线只不过是其中一个十分有效的工具。只知道跑营销的不是专业分析员，有实力的分析员是不干这个的，成天拉客户，只能说明他是市场部的...或者公司实力较差，分析者兼顾操盘手再加业务员... 这个东西技术还得靠自己学，盈亏掌握在自己手里才更有把握。
说点题外的，最近曝光的保证金交易骗钱公司就是这样的模式，让你加入，说收益巨大，你投入几w..经理基本迅速赔光，这种骗钱的手段太多了，尽量不要轻信他们，找也得找有口碑的大公司
Ⅳ 外汇方面 英国FCA现在有50倍以上的杠杆吗
很多平台亚洲客户都不是fca监管了，大多数都是这样的，所以你依然可以用高杠杆，直接问所在平台客服就知道了
Ⅳ 想做外汇又怕陷阱，能说说现在国内做杠杆外汇交易安全性在实际操作中安全可靠性多大
首先要说的是国内目前还没有正规的外汇平台。国内有的知识一些国外平台的代理，目前中国投资者投资外汇市场的渠道主要分为两种，一种是做国内银行开设的外汇实盘，另一种是通过国外交易商在国内的代理机构直接在国外开户，做外汇保证金业务。
由于外汇实盘点差大（可以理解为交易费用高），无杠杆等诸多因素，除汇率出现大幅波动外，一般收益率很难让人满意。外汇保证金业务由于其可以双向交易，既可以做多，也可以做空，且由于有杠杆比率，可以以小博大，因此受到众多投资者的追捧。现在国外成熟的外汇交易市场开设的业务，基本都是以外汇保证金形式存在，而非外汇实盘。中国国内的金融机构之所以没有开展保证金业务，主要是还没有做好这方面的准备。
目前国内还没有完全开放外汇保证金业务。但是国家目前是不干涉公民的海外投资的，所以目前一般是国外的主流平台在国内找代理为他们做客户开发和服务工作。做国外的主流平台有很大的优点：点差小（一般是3-5个）,杠杆大（50-500倍）。开户最低金额250美金。
国外的平台选择一些英国的美国的受FSA NFA监管的平台，资金安全就绝对没有问题
Ⅵ 请问为什么说外汇杠杆越大风险越大啊杠杆大了不是可以抵挡更大的风险吗不明白请赐教
你同样做0.1手欧美的话，两个帐户是盈亏都是1美金
杠杆大，你需要的保证金就少，剩余抗风险的保证金就相对较多
举例说明，以账户资金6000美元，买1张欧元/美圆跌为例（一个点10美金）：
1：20倍杠杆：占用资金5000美金，账户内还有1000美金是活动的，可以抵抗100个点的风险，当市场价格向上波动亏损100点的时候，发生保证金追缴，系统就会强制为你平仓。(风险极大)
1：100倍杠杆：占用资金1000美金，账户内还有5000美金是活动的，可以抵抗500个点的风险，当市场价格向上波动亏损500点的时候，发生保证金追缴，系统会强制为你平仓。（风险一般）
1：400倍杠杆：占用资金250美金，账户内还有5750美金是活动的，可以抵抗575个点的风险，当市场价格向上波动亏损575点的时候，发生保证金追缴，系统才会强制为你平仓。（风险相对于1：20和1：100倍杠杆都小）
最后，我们可以得出这样的结论：在账户同等资金的条件下，做同等手数（1张合约称为1手）的情况下，杠杆比例越高，风险越小！
但是，如果客户是用一定的保证金占用量来交易手数，那么就会出现在占用一定的保证金情况下，杠杆越大，交易的手数就会越多，风险就会越大
综合一下，我们可以看到杠杆是客户用来交易的工具，而真正的风险在于客户的交易心理。
Ⅶ 外汇杠杆比例越大越好还是越小越好
这都是相对而言抄的，各有利弊。100倍杠杆比例需要1000美金做一手单子，而500倍杠杆只需要200美金就可以。也就是说占用的保证金比例与杠杆成反比，杠杆越大占用保证金越少。但是虽然手数可以多下了，你所要承担的风险也同样增大了。举例：10000美金帐户100倍杠杆比例下1手单子，占用保证金1000，剩余保证金9000美金，指数后4位每波动一个点盈利或亏损10美金。同样是10000美金帐户500倍杠杆比例下5手单子，占用保证金1000，剩余保证金9000美金，指数后4位每波动一个点盈利或亏损50美金。也就是说你花同样的钱，能承受风险的保证金都是9000美金，而100倍1手单子可以承受900点亏损，500倍5手单子只能承受180点。当然你如果都下1手的单子还是500倍比较合适，因为他占用保证金少。所以承受波动的资金多。
Ⅷ 做外汇，50倍杠杆,爆仓后所剩资金一般是多少比如100美元，0.05手，不止损，直到爆仓，剩下多少钱。
50倍杠抄杆也好400倍杠杆也好,保持后,你剩下的就是占用的保证金了.
所以从这个角度上说,杠杆越大风险越大
换一个角度,当你做单的时候会发现杠杆大的时候占用的保证金比较小,剩下抵抗发现的资金也会多一些,这个角度出发,杠杆大好,.
总之杠杆是把双刃剑
Ⅸ 外汇杠杆越大，风险越大么
杠杆和风险之间是没有直接关系的。杠杆的意义是放大你的本金。1万美金的仓，1：100的杠杆，那你最多做10手。要是1：400的杠杆，那你最多做40手。
而实际我们1万美金的仓都是不超过2手交易的，也就是说，其实1：50的杠杆已经是足够用了。
还有一个例子：
一万美金仓
1：100杠杆做一手GBPUSD，波动一点，波动10美金
1：400杠杆做一手GBPUSD，波动一点，还是波动10美金
大杠杆的好处在于：
如果这拨行情你看的非常准，准备全仓进，那大杠杆会帮你赚很多，因为你可以进行的交易量被大的杠杆放大的更大了。
大杠杆的弊端在于：
一般我们说交易中仓位要控制在10%以内
1万美金
1：100杠杆的情况下，动10%，也就是只做1手
1：400杠杆的情况下，动10%，那就可以做40手
正常情况下，其实1：30的杠杆对我们来说已经足够了。