⑴ 中美两国发展的共同政治基础是什么哪位历史老师解答一下
政治基础：坚持一个中国政策以及中美三个联合公报。
经济基础：强大的外汇储备，以及外贸产业，世界经济地位。
http://www.hellotw.com/zthz/zmgxytwwt/201202/t20120228_726678.htm
⑵ 中美两国政治创举出现相同之处的历史原因
就是美国的成人考核已经走到人类作为高级动物的尽头啦，他们的安全号码拥有者已经无法保证安全啦！所以呢，他们就把眼睛盯上啦现存世界上唯2，两个拥有古老文明还没断的国家，中国和印度，意图从这两个国家偷取突破的秘密！所以呢，中印两国就同时踏上了成人考核的模式，结果发现都很难，就在两国都焦头烂耳的时候，我出现啦！告诉你们什么才是真正的成人考核，不需要游戏，不需要历史，不需要国家，不需要民族，我告诉你们，三十而立，并不需要这么多条件，只要你活着，有自己的追求，你就会三十而立，而游戏，历史，国家，民族。。。。。。。，只不过是你表现的舞台而已！不过，我本不需要舞台，只不过，在我最心软的时候，我上当啦！不过呢，究其上当的原因，其实最主要还是他们告诉我李玟也是和我一样的三十而立的人，而我也确实喜欢李玟，结果就上当受骗啦！把三十而立的秘密数字化啦，不再是神秘而不可触摸的，明白不？就这么简单，本来，我早就该死啦，不会存活在这个世界上的，可是因为我永远挖不干净，深不可测，他们围着我，极尽所能也挖不完我的成长，所以我还活着！就这么简单，三十而立的人太多啦，越来越让别人分不清楚，所以呢，鬼界的搅和居然是被默认的，他们只是想看看究竟谁最厉害而已！究竟能达到什么高度！就这么简单，这就是人才济济之下结果，我们所有三十而立的人都在莫名其妙之下卷进去啦！我呢？稀里糊涂，也不知道啥情况，也不知道面对的是谁，所以呢，才一直保持我的成长！你们呢？因为知道所以害怕，所以呢，才裹足不前！
⑶ 中美两国在经济、政治、文化、历史上有何不同
在经济上,中国实行的是以公有制为主的市场经济.而美国实行的是以私有制为基础和版全权体的市场经济. 在政治上,中国实行的以中国共产党领导下的人民代表大会制,是社会主义政治制度.而美国实行的是三权分立,是资本主义政治制度. 在文化上,中国实行的社会主义文化.而美国是实行的是英格鲁三克逊文化. 在历史,中国有五千年的文明史.而美国只有二百年的建国史.
⑷ 中美两国政治制度比较的作文不少于500字
争、误解都将灰飞烟灭,化
作一种春风化雨般的温润.
记得那是一个星期五的晚上,我打专开电视机,调到文艺属台,收看“闪电星感动”节目.这次说的是一
位复旦大学的大学生,因为突发脑溢血,卧床不起,成了植物人.他的父母都是普通工人,支付不起那巨
额医药费.但是这位大学生非常喜欢听光良的歌,每当放到光良的歌,他就会有反映；手会抬起来一点,
或者嘴巴张开一些.似乎很高兴,也想一起来唱歌.光良得知这个情况后,立即给这位大学生写了一封信
鼓励他,告诉他一定会醒过来的.随后,他就来到“闪电星感动”,做了一期节目.
⑸ 政治课要做的时事政治播报 关于中美汇率什么关系的问题
这是经济问题政治化的表现
中美汇率是美国要求中国提高人民币兑美元的汇专率，
将1:6点几大幅度提属高
其结果就会是美国对中国的出口增加，中国对美国的出口减少，使美国企业扩大生产增加美国就业。
这只是表面，其实质危害(以前回答过该问题先引用)
第一，阻碍我国对外经济的良好发展势头，使我国作为全球制造业中心的地位发生逆转
第二，加重通货紧缩，使宏观调控面临种种陷阱。
一是人民币升值会导致出口产品成本走低，进而对国内价格产生一种比价效应，使关联产品价格下跌；
二是人民币升值使进口成本下降，会形成输入性通货紧缩，助长使用进口投入品部门及相竞争部门的价格下跌；
三是人民币汇率持续的升值预期，会对市场价格产生超前的和赶浪头式的下行压力，造成市场运行的扭曲和紊乱，使通缩压力加倍放大；
四是持续强劲的本币升值压力和预期，还会通过金融和投资渠道对国内物价产生间接的、有时是非常强烈的紧缩冲击，如日本在日元升值诱发的泡沫经济破灭后，金融体系背负天文数字的呆坏账，出现了持续的信贷收缩，明显加重了日本的通缩。
⑹ 中美贸易摩擦对两国政治经济的影响
贸易的迅速增长、资本的加速流动、技术迅速扩散、各经济体相互依赖程度的提高已经成为经济全球化的四大基本特征。近几十年国家之间的贸易总额大幅上涨，并且这一增速越来越快。而新技术、新发明在全球范围内的迅速推广应用，也成为经济全球化的主要特征。由此导致的结果就是各个国家和经济体相互依存度空前提高。我国在改革开放后，外贸依存度逐年上升，2002年中国外贸依存度为51%，2003年为60.2%，2 004年伴随着外贸进出口总值的大幅度攀升，外贸依存度也升至70%，2005年由于人民币的小幅升值，外贸依存度略有降低，约为63.9%，快速增长的外贸依存度显示着对外贸易对我国的经济建设起着不可忽略的作用。
而在所有对外贸易中，作为世界上最强大的发达国家的美国和作为世界上最大的发展中国家的中国之间的贸易于中国，于美国都是相当重要的，同时由于双方贸易量大，争端多，中美贸易也注定成为世界最受关注的贸易关系之一。所以，对中美贸易摩擦的研究与分析成为许多相关经济学家的热门课题。
本文从中美贸易摩擦的现状入手，首先讨论中美贸易摩擦的几个热点问题，分析中美贸易摩擦现状；在第二部分中由现状总结出中美贸易摩擦的特征；在第三部分中，从若干个方面来分析中美贸易摩擦产生的原因；第四部分分别从中美两方面来阐述中美贸易摩擦对两国政治经济的影响；第五个部分以以上的分析为基础提出若干建议。
⑺ 中美两国政治近代化的历史背景的异同
从19世纪下半叶的世界形势来看，东方落后于西方。在这个特定时代，决定了洋务运动和明治维新运动面临着一个共同课题——必须向西方学习。如何学习呢？它们分别制定了“中学为体、西学为用”和“脱亚入欧”的不同方针。 历史观点： 日本明治维新的改革步骤：文化——政治——经济——军事。先让民众接受西方先进文化，认同西方，成就民众基础。然后改革政治，为使国家富强的经济发展做铺垫，再然后则是启动了经济改革，最后开始了军事的发展。当时日本的口号：全盘西化，文明开化，殖产兴业。 中国的洋务运动改革：军事——经济（为军事发展而做的有限改革）。当时洋务运动的口号：中学为体，西学为用。 从19世纪下半叶的世界形势来看，东方落后于西方。在这个特定时代，决定了洋务运动和明治维新运动面临着一个共同课题——必须向西方学习。如何学习呢？它们分别制定了“中学为体、西学为用”和“脱亚入欧”的不同方针。这两种指导方针，虽有其共性，即都主张向西方学习，但更为重要的是，它们对旧有封建制度采取了完全相反的态度。 以李鸿章为代表的洋务派，是一些带有买办性的封建官僚，他们是清政府当权派的一部分，其中有些人是靠镇压农民起义发迹的。因此，洋务派与顽固派在对待封建制度的根本态度上是一致的。他们认为“中国文武制度事事远出西人之上”〔1〕， 即中国的封建体制及其政治制度是尽善尽美的，而欧美的资本主义制度是野蛮落后的，必须全力维护中国的封建统治。但是，洋务派在对西方物质文明的认识上却不同于闭目塞听的顽固派，尤其经过两次鸦片战争的失败和对太平天国革命的镇压，他们深感洋枪洋炮的威力，认为“外国强兵利器， 百倍于中国”〔2〕，中国要想强大起来，必须向西方学习“船坚炮利”。当然，洋务派对学习西方的认识，有个逐步深化的过程：先是购买洋枪洋炮，继而创办军工企业自己制造，后来随着学习西方热潮的高涨和举办军事工业所遇到的种种困难，又进一步认识到，西方之所以强大，除“船坚炮利”之外，还在于他们拥有雄厚的经济实力，要达到“富国强兵”的目的，只有在引进西方军工技术、设备的同时，大力举办民用企业，才能达到“稍分洋商之利”〔3〕的目的。显然，这种“竞争”、 进取的探索精神，是对顽固派把西方先进科学看成是“奇技淫巧”的否定，它无疑在客观上适应了当时世界的近代化潮流。但实践的结果，却没有使中国走上近代化的道路。其问题的关键在于他们制定的错误指导方针。 就拿洋务派头子李鸿章来说吧，他在学习西方的过程中，一向坚持“本末论”。他认为中国封建的文武制度是“本”，西方先进的军事装备、科学技术是“末”，“本”与“末”的关系是“以末固本”，是取外之长技以治表。由此可见，洋务派确实无意把封建的中国改造成为资本主义的中国，他们学习西方的最终目的，也只不过是想用西方资本主义的皮毛来维护已腐朽的封建主义的躯体。这才是洋务派“中体西用”指导方针的实质和造成洋务运动悲剧的根本原因。 既然洋务派的宗旨是维护和巩固封建专制统治，他们就不会也不可能去触动封建主义的政治体制。洋务派的这个致命弱点，便被国内外反动势力所利用了：清廷统治集团内部的顽固派借维护封建制度，千方百计地抵制、反对引进西方先进的生产力，为洋务派提倡学习西方制造种种障碍；而欧美资本主义侵略者则打着“扶植”清政府封建统治的招牌、并倚仗从清廷那里攫取的种种特权，极力扩大其商品和资本输出市场，以挤压、摧残中国近代企业。对此，洋务派虽有所警觉，认为中国已处在“数千年来未有之强敌”〔4〕的情况下，“华夷混一局势已成，我辈岂能强分界画”〔5〕，必须采取应变措施——举办洋务， 但他们在错误的指导方针下，始终把办好洋务企业的希望寄托于西方的“扶植”和“帮助”，以致完全拜倒在洋人脚下。其结局，只能是丧权辱国，受制于人。这充分说明，如果不改变阻碍中国近代经济发展的半封建半殖民地的社会制度，任何资本主义的改革都是徒劳的。因此，中华民族又失去了一次在经济上乃至政治上腾飞的机遇。这不能不说是我们民族的不幸！ 而日本明治维新则相反。它的“脱亚入欧”的指导方针，是由那些已经资产阶级化的中、下级武士提出的。他们从世界“变局”中清醒地看到：亚洲各国的封建社会明显落后于欧洲，日本必须抢先摆脱亚洲的固陋，尽快转向“西方文明”，把日本封建社会改造为西方式的资本主义社会，否则，在亚洲和世界就难以有一席之地。日本维新志士们在此种强烈紧迫感的思想指导下，充分利用了国内战争的有利时机，以最大的决心首先完成了对封建幕府制的改造，建立了以天皇为首由改革派武士控制的明治政权。它尽管是一个地主资产阶级的联合专政，但革新派武士的力量却占了上风。这就为本国资本主义的顺利发展，提供了可靠保障。 从1868年到80年代的十几年中，日本在“富国强兵”、“殖产兴业”、“文明开化”等口号下，进行了自上而下的一系列改革，加速了向资本主义制度的过渡。在不到半个世纪内，日本便走完了西方资本主义国家差不多用了200年才完成的近代化征途， 使“脱亚入欧”的方针得以实现，成了亚洲唯一独立自主的近代资产阶级国家。这不能不说是日本民族的幸运！
⑻ 中美两国之间政治往来
就我个人而言，现在的中美关系和二战到21世纪之前有很大的区别，自从美国发动2003年的伊拉内克战争之后，美国给容了中国整整10年的发展机遇啊（说句不好听的话就是被中俄联手死死将美国摁在伊拉克这堆屎上面，华盛顿你不吃也的吃！），中国有目前的成就，真得好好感谢本拉登还有小布什（这个政治低能儿），如今的美国要钱没钱（次贷危机、乱发国债），要声望没声望（国际声誉太差），从去年年底的希拉里访中、今年年初佐利克访中就可看出。同样是五常之一的中美现在的关系就是平起平坐的，谁也没法打垮对方，同样得进行整治利益交换达到某些目的（去年的利比亚战争以及卡扎菲的死就是血淋淋的例子！），如今中美的交锋已达到白热化程度，双方的地缘政治博弈、彼此之间的利益争夺是相当激烈的，比如之前的中海油并购优尼科失败事件还有康菲漏油事件、人民币汇率问题等等凡是涉及到双方利益的问题都是上升到了国家政治与战略安全的层面上！
因为你这个问题涉及的面很宽，我说的可能答不到你想要的点上，不过出于对国际政治的兴趣还是简单谈了下自己的观点，希望对你有所帮助。如果满意可以给点分，呵呵~~
⑼ 奠定中美两国关系政治基础的3个联合公报分别是什么
中美三个联合公报指的是1972年2月28日签订的《中华人民共和国和美利坚合众国联合内公报容》（《上海公报》）、1979年1月1日签订的《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》（《中美建交公报》）和1982年8月17日签订的《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（《八一七公报》）。美国在三个联合公报中均强调坚持一个中国原则，这是中美两国关于两国关系以及我国台湾问题的重要历史文件。坚持一个中国政策和中美三个联合公报的原则是中美关系健康发展的政治基础。
⑽ 在同一时期，中美两国的政治体制有什么不同
美国资本主义
我过社会主义
他们讲究民主，为人民着想
我们讲究人民当家做主