銳奇股份IPO財務造假

⑴ 遼寧振隆ipo財務造假 瑞華有沒有受到處罰

「遼寧振隆特產股份有限公司（遼寧振隆）因涉嫌IPO財務造假，已被立案稽查。」1月25日，一位接近監管層人士向21世紀經濟報道記者確認。
就在上周五，有關遼寧振隆被立案調查的消息在微圈廣為流傳。當天，有多位業內人士對21世紀經濟報道記者表示，「遼寧振隆是自去年開始的IPO抽查核查以來，首家被發現財務造假的公司。」
證監會官網2015年3月13日披露的首發企業信息披露質量抽查抽簽情況表明，據《關於組織對首發企業信息披露質量進行抽查的通知》要求，中國證券業協會於2015年3月13日組織完成了對首發企業信披質量抽查的抽簽工作。
本批參與抽簽企業共40家，其中被抽到企業為遼寧振隆、四川帝王潔具股份有限公司。證監會由此對遼寧振隆、帝王潔具信披質量及中介機構執業質量進行檢查

⑵ ipo財務核查一般是證監會查還是證監局

證監會有發文要求相關中介機構核查，各地證監局會檢查相關核查工作的底稿和補充核查，歡迎追問。

⑶ 上市公司作假賬，股民能通過什麼手段進行維權

當上市公司財務造假最終破產倒閉以及股票退市而且無力賠償的時候，大部分情況下投資者都是自認倒霉。可是凡事都有例外，這個例外就是財務造假的時間點。

如果造假發生在上市之前，公司是通過造假上市的，這就屬於欺詐上市的情形。

當上市公司財務造假時，證監會已經出具相關行政處罰認定書後，所有的受損投資者都可以向上市公司索賠，主要手段是訴訟。

而當上市公司因財務造假，倒閉，股票退市無力賠償時，應由中介機構包括保薦人、承銷商、會計師事務所、律師事務所等進行賠償。如果保薦人已經設立賠償基金的，可以優先向他們索償；如果尚未設立賠償基金的，在確認責任的基礎之上可以直接提起訴訟來解決。

其實碰上這種事，大量投資者自己的態度就是自認倒霉，而上市公司的股東就是抓住大家這樣的心理——認為麻煩，認為自己打不贏官司，認為自己就是活該倒霉，從而放棄了自己的權利，請拿起法律武器保護自己的合法權益。如果有投資者遇到類似的情況可以私信給我，我會利用自己有限的影響力無償提供幫助，指引相關途徑並聯絡相關部門，希望大家投資順利。

⑷ 樂視網IPO財務造假造成了什麼後果

樂視網IPO財務造假：發審委多人被抓 1律師因另案被抓

多名發審委委員被採取強制措施，警方順藤摸瓜，案件慢慢發酵，更多人深陷其中。消息人士透露，最終名單超過10人。

2017年10月，新一屆的發審委委員名單出爐。聘任63人為證監會第十七屆發行審核委員會委員。相比此前發布的66人發審委委員擬任人選公示名單，有3人最終未被聘任。分別是河北證監局證監處稽查員調研員房永峰，上海天職國際會計師事務所合夥人葉慧，北京天圓全會計師事務所合夥人魏強。

值得注意的是，相比最初公示的80人名單，大大增加了來自監管的人員，減少了來自中介律所的人員。

⑸ 如何用會計學基本原理識別ipo中的財務造假問題

《首次公開發行股票並上市管理辦法》里專門有一節規定了上市的財務與會計條件，見如下條款：
第二十八條 發行人資產質量良好，資產負債結構合理，盈利能力較強，現金流量正常。
第二十九條 發行人的內部控制在所有重大方面是有效的，並由注冊會計師出具了無保留結論的內部控制鑒證報告。
第三十條 發行人會計基礎工作規范，財務報表的編制符合會計准則和相關會計制度的規定，在所有重大方面公允地反映了發行人的財務狀況、經營成果和現金流量，並由注冊會計師出具了無保留意見的審計報告。
第三十一條 發行人編制財務報表應以實際發生的交易或者事項為依據；在進行會計確認、計量和報告時應當保持應有的謹慎；對相同或者相似的經濟業務，應選用一致的會計政策，不得隨意變更。
第三十二條 發行人應完整披露關聯方關系並按重要性原則恰當披露關聯交易。關聯交易價格公允，不存在通過關聯交易操縱利潤的情形。
第三十三條 發行人應當符合下列條件：
（一）最近3個會計年度凈利潤均為正數且累計超過人民幣3000萬元，凈利潤以扣除非經常性損益前後較低者為計算依據；
（二）最近3個會計年度經營活動產生的現金流量凈額累計超過人民幣5000萬元；或者最近3個會計年度營業收入累計超過人民幣3億元；
（三）發行前股本總額不少於人民幣3000萬元；
（四）最近一期末無形資產（扣除土地使用權、水面養殖權和采礦權等後）占凈資產的比例不高於20％；
（五）最近一期末不存在未彌補虧損。
第三十四條 發行人依法納稅，各項稅收符合相關法律法規的規定。發行人的經營成果對稅收不存在嚴重依賴。
第三十五條 發行人不存在重大償債風險，不存在影響持續經營的擔保、訴訟以及仲裁等重大或有事項。
第三十六條 發行人申報文件中不得有下列情形：
（一）故意遺漏或虛構交易、事項或者其他重要信息；
（二）濫用會計政策或者會計估計；
（三）操縱、偽造或篡改編制財務報表所依據的會計記錄或者相關憑證。
第三十七條 發行人不得有下列影響持續盈利能力的情形：
（一）發行人的經營模式、產品或服務的品種結構已經或者將發生重大變化，並對發行人的持續盈利能力構成重大不利影響；
（二）發行人的行業地位或發行人所處行業的經營環境已經或者將發生重大變化，並對發行人的持續盈利能力構成重大不利影響；
（三）發行人最近1個會計年度的營業收入或凈利潤對關聯方或者存在重大不確定性的客戶存在重大依賴；
（四）發行人最近1個會計年度的凈利潤主要來自合並財務報表范圍以外的收益；
（五）發行人在用的商標、專利、專有技術以及特許經營權等重要資產或技術的取得或者使用存在重大不利變化的風險；
（六）其他可能對發行人持續盈利能力構成重大不利影響的情形。

注意：其中對業績要求最核心的是第三十三條第（一）項，但實際上三十三條只是規定了個上市的最低標准，實踐中對中小板上市的業績要求一般都是在上市前一年凈利潤達到5000元左右。

⑹ 證監會披露ipo財務部造假 多少起

2013年的時候是三起
財務審核五大新原則
一是依法監管、從嚴監管、全面監管。監管部門將全面圍堵「IPO造假」，進一步完善監管流程和工作效率。
二是合規性審核、系統性審核、整體性審核：IPO財務審核從申報企業的歷史沿革、股權變動、整體變更、並購重組、關聯交易、同業競爭、業務演變、經營模式、行業競爭、治理架構、會計基礎工作等各個角度進行考量。

發行部有關人士強調，財務審核不是孤立的行為，並透露即將建立首發企業現場檢查機制，並納入日常審核的范圍，財務審核將嚴格審查發行人及保薦機構的多項材料。
三是從行業——業務——財務角度，把好資本市場入門關：在「真實」的基礎上，力求財務會計信息的披露達到「充分、完整、准確」的要求，並符合及時性的要求。
四是督促各市場主體勤勉盡責。監管部門明確要求，保薦機構嚴格把關，防止「帶病申報」，應關注發行人申報期內的盈利增長情況和異常交易，防範利潤操縱；券商應控制風險、健全內控制度，充分發揮內核、風控部門的作用，督促項目人員做好工作底稿和工作日誌，建立相應的復核、內審制度，有效防範欺詐發行風險。
五是加大懲處力度，對IPO中的違法違規行為加強問責，發現一起、查處一起。監管部門將綜合運用「專項問核、現場檢查、採取監管措施、移送稽查處理」等手段處理違法違規行為。

⑺ 什麼是ipo財務核查

ipo財務核查 ，就是企業上市前的財務核查。

IPO財務審核五個必查事項：

1、上下游價格走勢和毛利率

上下游價格走勢是毛利率核查核心手段，我們要從上下游價格走勢中判斷毛利率走勢，我們有幾個在審項目最大的問題是毛利率異常，最大懷疑是少轉成本；如果下游價格暴跌，上游價格微跌，毛利率只略有下滑，此時要非常小心采購成本是否全部入賬，成本核算是否真實、公允。

證監會對新大地造假最大指控是保薦機構和會計師未能發現毛利率異常：

在審計新大地2009年主營業務收入項目的過程中，大華所對新大地2009年主營業務毛利率進行了統計，並將統計結果記錄於工作底稿，但未對毛利率巨幅波動（3月份為-104.24%，11月份為90.44%）做出審計結論，也未對異常波動的原因進行分析。

在審計新大地2011年主營業務收入項目的過程中，在12月份毛利率與全年平均毛利率偏離度超過33%的情況下，未保持適當的職業審慎，得出全年毛利率無異常波動的結論；且在審計當年應收賬款過程中，也未保持適當的職業審慎，未發現2011年12月新大地現金銷售回款占當月銷售回款43%的異常情形，也未對上述兩項異常進一步查驗。

我們在財務審核時要分月、分季核查毛利率是否正常，尤其關注四季度、一季度、12月份、1月份毛利率波動情況。

2、上下游、股東調檔和走訪

上下游核查主要目的有兩個，一是發現潛在的關聯方和關聯交易，二是發現虛假交易；上下游核查主要有兩個方式，一是工商調檔，二是現場走訪；媒體和做空機構發現財務造假最核心的調查方式也就這兩招。

實踐中我們發現通過工商調檔，就能明顯發現上下游存在疑似關聯，綠大地虛假注冊的35家上下游公司名字非常相近，再研究其注冊時間、注冊地點、辦公地址、注冊電話、注冊聯系人等更能發現上下游異常，排查關聯方不但要關注與發行人是否存在關聯關系，更要關注的是上游內部、下游內部以及上、下游內部存在的疑似關聯。此外，要高度關注實際控制人用底層員工注冊上下游公司問題，這些上下游公司沒有股東、董、監、高身影，但有普通員工或離職員工身影，核查時要關注工資花名冊和社保花名冊。

現場走訪上下游除了明察，還要暗訪；我們發現發行人安排的上下游訪談效果往往很差，甚至連上下游停產多年都被隱瞞，媒體和做空機構之所以能輕而易已發現上下游問題與其間訪談效果有很大關系。

除了前十大供應商或客戶必須走訪之外，新增、異常的上下游都要關注，特別關注新注冊公司成為新增大客戶、大供應商情況，尤其是香港注冊的公司。

3、資金流水

天能科技除了被指控沒有核查招投標程序外，還被指控沒有發現資金流水異常；最近一系列的財務舞弊案，如萬福生科、天豐節能、海聯訊、新大地，甚至包括之前的綠大地，都涉嫌資金流水造假，故在當前特定一個時期，要重點核查資金金流水。

一單一單核查看不出資金對倒，我們要從資金流水中發現既是收款人又是付款人的異常流轉，從中發現既是客戶又是供應商嫌疑，或者從金額相同、日期相同等多維視角發現資金循環交易，從A打到B，又從B打到C，資金進出的交易對手分別是A和C，但是通過關聯方核查，發現A和C是同一控制人控制，這也是典型的資金對倒行為。

資金流水核查工作量非常大，因為發行人除了母公司，還有子公司、分公司等，一些企業除了在一個會計主體內進行資金對倒外，還通過母子、母分公司之間進行資金對倒，很多發行人都有幾十個銀行賬戶，就是在同一會計主體內不同的銀行賬戶進行資金運作也很難被發現，尤其是存在現金結算、票據結算和POS機結算情況下，核查資金流水造假更是難上加難；但越是核查難度高，越是核查的重點。

4、函證和監盤

這是審計實質性測試最核心、最基礎的方法，但多起財務造假案表明，會計師未能有效函證，甚至沒有函證，如：

中磊所及其注冊會計師在審計萬福生科IPO財務報表過程中，未對萬福生科2008年末、2009年末的銀行存款、應收賬款余額進行函證，也未執行恰當的替代審計程序。其中，銀行存款函證程序的缺失，導致中磊所未能發現萬福生科虛構一個桃源縣農信社銀行賬戶的事實，萬福生科2008年以該銀行賬戶虛構資金發生額2.86億元，其中包括虛構收入回款約1億元；應收賬款函證程序的缺失，導致中磊所未能發現萬福生科2008年、2009年虛增收入的事實。

中磊所及其注冊會計師在對萬福生科2010年末和2011年6月30日的往來科目余額進行函證時，未對函證實施過程保持控制。中磊所審計工作底稿中部分詢證函回函上的簽章，並非被詢證者本人的簽章。上述程序缺陷，導致中磊所未能發現萬福生科2010年、2011年上半年虛增收入和采購的事實。

綠大地招股說明書披露的2006年銷售收入中包含通過綠大地交通銀行3711銀行賬戶核算的銷售收入，交通銀行提供的資料顯示，上述交易部分不存在。綠大地招股說明書披露，2006年12月31日貨幣資金余額為47,742,838.19元；其中，交通銀行3711賬戶余額為32,295,131.74元。交通銀行提供的資料顯示，2006年12月31日的3711賬戶余額為4,974,568.16元。經查，深圳鵬城沒有向交通銀行函證綠大地交通銀行3711賬戶2006年12月31日的余額。

大信所在天能科技IPO審計過程中，未對所發出的詢證函匯總並進行有效控制。大信所對天能科技實際控制的幾家殼公司進行函證，回函的地址相近，時間是同一天，同一個郵局發出，信封的編號都是連續的。兩家回函的公司不是一家公司，但是字跡一模一樣。

天能科技、綠大地和萬福生科審計失敗案除了分析程序不到位之外，審計程序最大問題是函證程序缺失或沒有有效控制函證；這提醒我們在當前保薦機構和會計師事務所對財務造假承擔連帶責任的情況下，投行必需單獨或與會計師一起進行函證，除了函證余額，還要函證發生額；函證地址必須是對方的辦公地址或注冊地址，回函時要保留信封或快遞存根。投行除了自己函證之外，還要對會計師的函證進行控制和審慎核查，函證的地址、時間、聯系人、聯系電話、簽字、快遞編號都要十分關注。

之前一直爭議的是投行到底要不要執行監盤程序，在當前投行職業會計化背景下，給自己加碼就是給自己平安，會計師監盤了，我們盡可能跟著監盤或審慎復核盤點和監盤結果。

5、招投標程序

《每日經濟新聞》通過招投標公開信息的查詢，發生這三個市政工程「收入確認在前，招投標在後」的事實。

除了政府采購要履行招投標程序，國企大部分采購尤其是基建也要履行招投標程序，先有招投標，然後才有簽約，最後才是發貨和收款，盡管實務中存在「先上車、後買票」行為，但一旦發現根據《招投標法》規定或企業內控規定必須履行招投標程序而沒有履行的，要作為財務核查一個關注事項；招投標程序不僅在銷售和收款循環中要核查，采購和付款循環中也要核查采購環節是否按規定履行了招投標程序；財務核查要「出其不意而致勝」，目前一些企業在虛構或提前確認收入時只注意到合同、出庫單、銀行回單的包裝，沒有招投標程序的包裝，尤其是招投標程序信息公開的，包裝難度非常高，這是一個很好的核查收入的切入口。

除了關注重大合同之外，還要關注合同是否有前置的招投標程序，如果是公開招票，要從網路上搜索中招投標信息以印證中標通知書的真實性，核實中標通知書和合同是否一致。

⑻ 為什麼新股財務造假問題仍很多

首先，這與會計師自身職業操守和素養有關。從以往的造假事件中不難看出，一些擬上市公司披露的財務數據粉飾痕跡十分明顯，但會計師非但沒有指正公司造假行為，反而利用自身職務之便幫助隱瞞公司潛在的或是已經存在的財務危機。
其次，與現有的商業模式有關。據記者了解，擬上市公司花錢聘請會計所為其做審計，有時候其不得不向擬上市公司妥協。在進入IPO程序後，會計師事務所將對擬 上市公司財務狀況進行系統分析，並向上市公司提供相關報告。至於公司存在的問題是否要修正，主導權仍握在擬上市公司手中，會計所只能提供意見。而按照現行 的制度，無論IPO項目上市情況如何，被否與否並不會影響會計師事務所收取相應的審計和驗資費用，這也為會計師事務所提供了濫竽充數的條件。
此外，與違規處罰力度有關。雖然每次造假事件被揭發後，公司自身和中介機構都會受到證監會的嚴格處罰，但處罰的力度並沒有預期大。通常 中介機構因造假受到的處罰，都僅局限於行政處罰。只要相關會計師事務所沒被撤銷，通報批評或是罰完款後便可以繼續造假，這讓其造假行為屢罰不止。

⑼ 如何查看ipo財務核查被抽中單位

2013年的時候是三起
財務審核五大新原則
一是依法監管、從嚴監管、全面監管。監管部門將全面圍堵「IPO造假」，進一步完善監管流程和工作效率。
二是合規性審核、系統性審核、整體性審核：IPO財務審核從申報的歷史沿革、股權變動、整體變更、並購重組、關聯交易、同業競爭、業務演變、經營模式、行業競爭、治理架構、會計基礎工作等各個角度進行考量。

發行部有關人士強調，財務審核不是孤立的行為，並透露即將建立首發現場檢查機制，並納入日常審核的范圍，財務審核將嚴格審查發行人及保薦的多項材料。
三是從行業——業務——財務角度，把好資本市場入門關：在「真實」的基礎上，力求財務會計信息的披露達到「充分、完整、准確」的要求，並符合及時性的要求。
四是督促各市場主體勤勉盡責。監管部門明確要求，保薦嚴格把關，防止「帶病申報」，應關注發行人申報期內的盈利增長情況和異常交易，防範利潤操縱；券商應控制風險、健全內控制度，充分發揮內核、風控部門的作用，督促項目人員做好工作底稿和工作日誌，建立相應的復核、內審制度，有效防範欺詐發行風險。
五是加大懲處力度，對IPO中的違法違規行為加強問責，發現一起、查處一起。監管部門將綜合運用「專項問核、現場檢查、採取監管措施、移送稽查處理」等手段處理違法違規行為。