❶ 關於大股東侵犯中小股東權益的典型案例
案例：
日前，北京市海淀區人民法院審結一起股東損害公司利益糾紛案件，支持了原告小股東的訴訟請求，判令被告公司控股股東向第三人公司返還其受侵佔資金189.44萬余元，並賠償利息損失。法官還首次在判決中認定股東代表訴訟的訴訟時效期間自修訂後的公司法施行之日起算，而不是通常情況下的從權利人知曉利益受侵害之時起算，從而保護了公司和其他股東的利益。
原告林某和被告某科技公司均為北京一家智能卡公司的股東，分別佔有公司15%和35%的股份。2002年底，智能卡公司被工商行政管理機關吊銷營業執照。2003年，林某提起清算之訴。2004年10月14日，北京市第一中級人民法院判決，林某與科技公司及其他兩位智能卡公司的股東共同對智能卡公司進行清算。
在該案執行過程中，海淀區法院委託會計師事務所對智能卡公司2001年3月26日的資產負債表及成立以來的收支情況進行了清查認定，會計師事務所作出審計報告，認為科技公司佔用智能卡公司資金170萬元，且智能卡公司因違規事宜已支付的不合格支出19.44萬余元應從責任人科技公司處收回。
另，2002年10月，會計師事務所受智能卡公司另一股東委託，對智能卡公司的資產負債表及成立以來的收支情況進行了清查核實，發現在1999年10月8日公司成立之初，即有智能卡公司的入資款轉付科技公司170萬元，形成其他應收款。林某在得知該情況後，於2002年11月6日曾向科技公司發函，要求妥善解決智能卡工程公司注冊資金170萬元被抽逃等事宜。
訴訟中科技公司辯稱，在2002年11月6日林某即已發現了科技公司收回借款170萬元的問題，本案訴訟時效應從2002年11月6日起算，現已過兩年的訴訟時效期間，請求法院駁回林某的訴訟請求。
法院經審理認為，本案類型為股東代表訴訟，針對的是侵犯公司利益的行為，而這種侵犯利益行為的主體除董事、監事、高級管理人員外，公司股東應屬此列。由於智能卡公司已被工商行政管理機關吊銷營業執照，並經人民法院判決由幾位股東對其進行清算，故智能卡公司的董事會或監事會已不能代表公司行使訴權。該公司的股東在發現公司利益受到他人損害發生損失的情況下，通過書面請求監事會或董事會提起訴訟尋求救濟已無實際意義和可能，又因智能卡公司清算組也未成立，足以說明通過智能卡公司內部救濟途徑無法實現該公司的權益救濟。在此情況下，公司的股東林某以自己的名義直接提起訴訟，為智能卡公司請求利益保護，符合法律規定。
公司法在2005年10月27日修訂之前，尚無股東代表訴訟之制度的明確規定，林某尚無法定之訴權，因而不受訴訟時效制度的約束。修訂後的公司法明確規定了股東代表訴訟制度，賦予股東起訴權。林某起訴之日，在修訂後的公司法實施日之後，並未超過法定訴訟時效期間。科技公司非法佔用智能卡公司注冊資金170萬元及違規支出194 465.90元的行為給智能卡公司造成了財產損失，依法應承擔相應的賠償責任。法院判決被告科技公司向第三人智能卡公司給付1 894 465.9元並賠償相應的利息損失。
案件宣判後，原被告雙方均未提出上訴。
❷ 請分析大股東佔用上市公司資金這一問題產生的歷史原因和人為原因。
我個人覺得用會計知識回答過於簡單化，也回答不清楚。
產生這一版現象的原因是由制度決定的。權由於流通股與非流通股的存在，導致上市公司的股價無法反映上市公司的價值，上市公司也失去了把企業股價做上去的一個重要動力，從而導致許多優秀企業刻意把利潤做低以逃避分紅，甚至是佔用上市公司資金，因為上市公司做的再好，其法人股無法流通，其價值根本無法體現，嚴重削弱了大股東做上市公司做大做強的動力。
股改從很大程度上解決了這一問題，法人股全流通後，上市公司的價值得到了充分體現，由於股市對於企業價值有相當大的溢價性，大股東通過佔用上市公司資金獲得的利益遠遠遜於它把上市公司做大做強得到的利益，這一曾經的普遍現象得到了極大的遏制。
說白了就是一句話，任何不合理甚至違法的現象簡單的打擊是很難收到效果的，必須要從制度上得到根本解決。
❸ 怎樣佔用上市公司的資金
1,從其他應收款幾乎不可能看出來，因為上市公司受《證券法》 管理，而《證券法》對於上市公司將款項借貸給控股股東、實際控制人，幾乎是零容忍的。三年之類不得發行新股、不得發行新債等等...所以大股東不會通過直接借款，將上市公司資金佔用。大股東佔用上市公司資金方法比較有限，但經常使用的是關聯方交易，這也是現今為止，注冊會計師行業、證監會、廣大股民最為頭疼的問題。通過交易舞弊，可以隱藏公司下滑的業績、可以隱藏企業的詬病。
關聯方，有的是不在關聯方名單之內的，也就是說，往往是以其他的方式（非控制）形成的關聯方關系，這樣的企業和上市公司之間的交易，通常不會被發現為關聯方交易。有的企業間的交易非常復雜，融租、套保等，一系列合同下來，根本不知道它的價格是否還公允。一旦價格不公允（或高或低），其中就隱藏了私自借貸的資金利息。另外，有的國有企業，股權結構復雜，它的第六級子公司有可能才是上市公司，裡面的堂表親公司無數，這樣的集團，為了資金之間更加的融通，採用了資金池管理（資金共享，內部調度，核算本息。），並委託了某一銀行或投行代為管理資金池（俗稱：委託貸款。），如果上市公司參與該資金池的運作，實質上，就是大股東佔用資金的典型。
2、虛構現金？倒沒聽說。上市公司的銀行函證都是項目組成員陪同直接去銀行函證的，除非與銀行舞弊，否則很難想像虛構現金。
可能還有一種情況，就是現金未直接存放在銀行，而是期貨公司或證券公司。類似於一種「准備金」，比如，我以前審計過一家農產品國有企業，除了主營業務之外，還從事同產品的期貨業務，有時為了價格對沖，有時只是投機而為。他們將2.3億元的資金放入期貨公司，建頭寸時使用，平倉時也不取出。對於期貨公司而言，該公司屬於大客戶，甚至對於該農產品種類的期貨來說，他在商品交易所都算大戶。所以我們向期貨公司的函證，和向銀行進行的函證，考慮證據的質量時，會認為較弱，還需要佐證。
❹ 公司法中關於股東是否可以短時間佔用子公司的資金
您好，股東不可隨意使用公司的資金，股東出資給公司,出資金額已經成為公司的資金專,股東和成立屬的公司,在法律上是兩個獨立的主體。股東佔用公司資金,如果被認定為挪用,再符合數額標準的,很可能構成犯罪。但實踐中存在較多這樣的情形，一般而言，民企更容易出現大股東佔用上市公司資金的問題，大股東佔用上市公司資金通常有三種形式：無償借用、在經營往來中遲遲拖欠應付款項、讓上市公司為大股東借款提供擔保。在使用過程中存在較大風險。
子公司雖然涉及公司利益的重大決策或重大人事安排，要由母公司決定。但子公司擁有自己所有的財產，自己的公司名稱、章程和董事會，以自己的名義開展經營活動、從事各類民事活動，獨立承擔公司行為所帶來的一切後果和責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❺ 股權並購中發現控股股東資金佔用，有何解決辦法
一般來說，上市來公司的資金來源自於公司發行股票時購買股票的投資人，或以後多年經營產生的利潤，是不應該挪作他人使用的。但是由於中國的公司法沒有明文的規定，導致部分上市公司的控股股東將上市公司的資金佔用的情況，這就是所謂的「控股股東佔用資金」的現象。
❻ 什麼是大股東佔用上市公司資金,什麼行為可以算是大股東佔用上市公司資金
這是常識啊，就是大股東在沒有向其它股東交代的情況下拿了原本屬於公司的錢，有時也會有大股東以公司作擔保來為他自己貨款，這些都是違法的行為！