英國公益信託

㈠ 信託公司是如何運作的

通行的模式是，信託公司發行信託計劃，從各個投資者處募集資金，然後將集合的專資金進行對外投資屬，投資產生收益中的部分將分配給投資者作為回報．

如果您有15萬元，可以嘗試通過信託公司或商業銀行購買相關的信託產品，簽訂信託合同，在約定的期限內可以獲得收益，並最終取回本金．

但是，信託產品的投資也有風險，請審慎選擇，祝您好運：）

㈡ 信託是一個怎樣的概念~信託公司是干什麼的~

信託被定義為：一個人即委託人在生前或死亡時創設的一種法律關系，委託人為受益版人的利益或者權為某個特定目的，將其財產置於受託人的控制之下。
信託投資公司的經營范圍包括受託經營資金信託、受託經營財產信託、受託經營法律法規允許的投資基金、經營企業資產的重組與購並、代保管業務、公益信託業務、自有資金投融資業務等12項

㈢ 信託法的重要性

長期以來，比較法學者一直認為，起源於英國的私人信託(Private Trust)是普通法系與歐洲大陸法系最具標志性的差異之一。在普通法系國家，信託是衡平法最重要的一項發明，數百年來，無論在民事還是在商事交易中，它一直在發揮著至關重要的作用。相反，在大陸法系國家，則不存在一般意義上的私人信託。事實上，它的基本特徵與民法的基本框架是難以相容的。
信託法是歷史偶然的產物，最初是為了彌補五百多年前英國殘缺不全的法律制度，而在現代英國有了合同法和代理法後已經成為多餘。對大陸法國家而言，引入信託法究竟是一種有意義的改革，填補了法律體系的重大空白，還是相反，對現有法律制度的完善毫無意義。這些根本性問題在很大程度上被法學家們忽視了。雖然國內、國際都有大量的信託法論著，但都是討論信託法原理，而沒有重視對信託法功能的分析。
今天，深入理解信託法的功能具有重大實際意義。在歐洲尤其如此。越來越多的大陸法國家已經引入與信託法類似的制度，並正在積極推動那些尚未承認信託制度的國家承認在其他國家成立的信託。導致這種趨勢出現的原因有二：歐盟正在致力於消除各成員國私法制度之間，尤其是大陸法和普通法之間的差異;專業投資基金需要適當的法律形式。一些學者認為，信託可能成為普通法對歐洲私法的最大貢獻。
不僅歐洲人可以從加深對信託法功能的理解中獲益。在美國，學者們繼續把重點放在研究信託的歷史角色，即家庭內部財富轉移的一種方式。然而，信託制度的這種傳統角色早已微不足道。信託制度更為重要的作用表現在美國的資本市場上。養老基金、共同基金一般都是採用信託形式，它們幾乎佔美國股票總數的40%，公司和外國債券的30%。另一方面，資產證券化信託已經成為美國債券的主要發行者，金額超過2萬億美元。
准確地理解信託法的功能不僅有助於認識資本市場的核心制度，而且有助於對一般組織法功能的認識。私人信託是法律規定的一種最簡單的企業組織形式，對信託的分析有助於更好的認識其它更為復雜的組織，如合夥公司以及其他新型組織，如近來出現的有限責任公司等等。
普通法把信託分成兩大類型：私人信託和公益信託。雖然歐洲法強烈抗拒私人信託，但民法中有財團法人制度，它非常類似於公益信託。而且，有大量文獻探討了公益信託及其「近親」——「非營利法人」，而對私人信託則很少論及。
普通法與民法法系在概念上和歷史演進上是不同的，正是這種不同造成一方產生了信託制度，而另一方則沒有。文章簡要地分析了民法法系中類似信託功能的法律制度，以及信託法的一般性經濟功能這一主題。這分為兩部分：
首先，我們分析信託法對合同法和代理法有哪些補充，即：何種有用的關系需要依據信託法建立，而僅僅依靠合同法或代理法不能建立。我們認為，信託法的最重要作用是，它可以把財產分成不同的「集束」，以便分別擔保給不同的債權人。利用信託法來保護信託財產免因受託人的個人債務而受到追償，這一點非常重要。如果用比較法的觀點審視信託制度，這種作用表現得更加明顯，並可以作為進一步分析其法律角色的有益工具。相反，普通法系廣為研究的問題，即忠實義務的產生及其履行，似乎對於為什麼會存在專門的信託法並不重要。
信託法在不同的債權人之間進行財產分割的作用與商事公司的作用基本相同。因此，要分析的第二個問題是，信託法對公司法有何補充?即，人們可以利用信託做什麼，而利用公司則不能(在信託制度產生時，公司制度尚未出現)?私人信託，特別是它的現代形式，商事信託在今天已經演化成另一個問題：人們利用信託法還有哪些事情是做不到的?我們對這一問題只能提出部分答案，全面的回答需要更為深入地分析不同法律主體的作用。

㈣ 公益信託是什麼意思

看門狗財富為您解答：

公益信託是指委託人以實現社會公共利益為目的而設立的信託。受益人須為全社會或社會中的不特定公眾。

公益信託，嚴格而言，並不等同於英國信託法中的慈善信託。公益信託這一概念，在法律意義上包含了慈善信託和為了公共利益的信託述上各有側重，外延上涵蓋的范圍有所差異，但對於公益信託的三個本質要件即：目的公益性、具有公共利益、以及目的排他性，是基本認同的。

公益信託除具有一般信託的要件外還具備三個特別條件，通過對這三個特別條件的分析，可以揭示什麼是公益信託。

(1)目的公益性要件。雖然公益的范疇不斷變化，兩大法系所涵蓋的公益分類也不盡相同，但公益信託須為公益目的而設立是必備的要件。

(2)公共利益要件。這是就公益信託的實施效果而言的。公益信託的實施客觀上應使整個社會受益，否則將只能是一個目的良好的私益信託。判斷信託是否具有公共利益，從實質層面主要考察信託目的有無明顯的社會利益;從形式層面，則應考察受益人是否為不特定的社會公眾。所謂受益人不特定，並不意味著委託人不能對受益人的條件(如人數或類別)作出限定。只要這種限定在事實上不會導致受益人被特定為確定的人即可。

(3)公益目的排他性要件。即信託的每一項目的都必須具有公益性質，信託必須完全徹底地是公益性的。因為如果信託的某項目的是非公益性的，就無法在信託財產中區分出哪些用於非慈善目的，從而使整個信託因為不確定性而無效。

㈤ 什麼是信託公司信託公司主要從事什麼業務

信託公司業務主要從事;;包括委託和代理兩個方面的業務內容。前者是指財產的所有者為內自己或其指定容人的利益，將其財產委託給他人，要求按照一定的目的，代為妥善的管理和有利的經營；後者是指一方授權另一方，代為辦理的一定經濟事項。信託業務的關系人有委託人、受託人和受益人三個方面。轉移財產權的人，即原財產的所有者是委託人；接受委託代為管理和經營財產的人是受託人；享受財產所帶來的利益的人是受益人。信託的種類很多，主要包括個人信託、法人信託、任意信託、特約信託、公益信託、私益信託、自益信託、他益信託、資金信託、動產信託、不動產信託、營業信託、非營業信託、民事信託和商事信託等。信託業務方式靈活多樣，適應性強，有利於搞活經濟，加強地區間的經濟技術協作；有利於吸收國內外資金，支持企業的設備更新和技術改造。

㈥ 如何做慈善

慈善的途徑非常多元，根據我十幾年對途徑的探索來講，你可以直接捐贈，也可以間接捐贈，你可以成立一個公益專項基金，找到一個母體，甚至嘗試一種新的DAF （Donor Advised Funds），即捐贈服務基金或捐贈意願基金。或者你設立家族基金會，如果你覺得家族基金會這種治理結構太封閉的話，你可以發展獨立基金會，也就是說請專業人士幫你打理基金會。你還可以設立社會服務機構，建醫院、學校、實體。甚至可以像我們接下來重點要講的，設立慈善信託。廣義上講，還有公益企業、社會企業，但這些詞彙不是嚴謹的法律術語，還有社會影響力投資、公益創投、偏向商業的是公益營銷等等。今天沒有時間講，今天主要講慈善信託。

中國有公益信託和慈善信託，兩者並存。2001年的《信託法》里專章規定了公益信託，2016年的《慈善法》里還規定了慈善信託。因為2001年的《信託法》規定的公益信託沒有變成現實，主要是在設立環節有缺陷。所以當慈善立法的時候專章規定了慈善信託。兩者之間的區別還是挺多的。但是慈善法又規定慈善信託屬於公益信託，把兩者變成主從關系。好在慈善法明確了法律適用問題。

慈善信託不是慈善財產的管理方式，如果你只把它看做財產管理方式，大錯特錯。它實際上應該是和慈善組織或慈善基金會，跟民辦非企業單位和社會團體是並行不悖的，是具有競爭意義的新的慈善方式，是一種新的慈善路徑。它有很多優點，比如它設立很便捷，備案即可；行政管理費用低，因為它只有受託人，不需要成立一套完整的組織機構；它是藉助信託財富的目的性和鎖定的原則，使其目的不會落空；藉助信託受託人的能力，使財產增值保值；藉助信託制度的靈活性，全面實現委託人的意願。當它與家族信託、世代信託，或者特殊目的信託相結合的時候，會完美實現財富傳承和財富的歸宿問題。

信託公司為何做慈善信託的受託人？《慈善法》明確規定並不是誰都可以成為受託人，只有兩類，一類是慈善組織，二類是信託公司。其實我對這個規定不是很滿意。從原理上講，在英美法中真正的最活躍的慈善受託人是自然人、專業的服務機構、律師事務所、會計師事務所等等。我們當時立法的時候考慮到一定要為自己的財產安全性負責，就找了公信力最強的兩個機構，慈善公司和慈善組織。那麼信託公司會遇到什麼問題呢，比如說信託公司做這個業務的時候，信託業協會要求一個信託公司具有三單的慈善信託才能在評級上有得分，我一算68乘3是200來支信託，可現在是51支，說明今年評級的時候很多信託公司指標都沒有完成。

在我看來，慈善信託是讓整個信託業不忘初心的途徑。我們看到，如果你真正理解了慈善信託、理解了民事信託或家族信託，你才可能承擔起真正意義上作為信託受託人的信義義務。因為家族信託、民事信託、慈善信託不僅僅是財產管理，還需要大量的社會管理，需要做大量人的工作。

㈦ 『信託』是什麼謝謝。

什麼是信託？

通俗地講，因信任而託付財產，就是信託。

即可以認為：信任 + 託付財產 = 信託。其中：信任是信託的前提，託付財產是信託的實質。

這里，託付財產的基本模式是利益與責任相互分離的三方關系：委託人把財產轉移給受託人，受託人為了受益人的利益而管理財產。參見簡易圖：http://www.trustlaws.net/popularization/List.asp?SelectID=124&ClassID=76&SpecialID=

信託是什麼? 一個不易說清楚說透徹的問題。

最簡單地講，信託就是一種財產轉移或管理的設計（或手段）。它作為一種嚴格受法律保障的財產管理制度，通過基本的三方關系（委託人、受託人和受益人）來更安全、更高效地轉移或管理財產，從而滿足人們在處置財產方面的不同需求。

我國《信託法》第二條規定：「本法所稱信託，是指委託人基於對受託人的信任，將其財產權委託給受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。」

信託法律網（www.trustlaws.net）推薦：通常的「信託」是指委託人基於對受託人的信任，將其財產（權）轉移給受託人，由受託人按信託目的（包括委託人的意願），以自己的名義，為受益人的利益或特定目的，而管理或處分該財產的行為。（註：通常的「信託」不包括回歸信託、擬制信託等特殊的信託。）

[參考一] 在英國，信託是一種衡平法上的義務，強制要求受託人為了受益人的利益而處理其所控制的信託財產。任何受益人均可以要求受託人忠實謹慎地履行此項義務。而受託人在管理或處分信託財產的過程中，對任何未經信託或法律豁免的疏忽行為或不當行為，均須承擔違反信託的相應責任。

[參考二] 在《美國信託法重述》的框架下，如果未有「慈善」、「回歸」、「擬制」等限定詞時，信託被視為一種基於明示意圖而產生的信賴關系（ficiary relationship）。其結果是：一個人（受託人）享有信託財產的法定所有權，同時也負有衡平法上的義務，並且為了另一個人（受益人）的利益而管理或處分信託財產。

[參考三] 在日本，《信託法》第一條規定：「本法ニ於テ信託ト稱スルハ財產権ノ移転其ノ他ノ処分ヲ為シ他人ヲシテ一ē文康磨藦莖也撇

㈧ 試述信託的基本法觀念

信託理論與信託理念

1、民事信託。我國的江平教授和日本的中野正俊教授不約而同地提出了發展中國民事信託的構想。與《信託法》（如第三條）確立的「民事信託+營業信託+公益信託=信託」的模式有所不同，江平教授提出了「民事信託（含營業信託）+公益信託=信託」的制度架構，他認為我國的民事信託應相當於英美法系的私益信託[ ]，而營業信託只是以經營信託業務的機構作為受託人的一種民事信託。這無疑是對信託制度本源和社會基礎的回歸——民間財產轉移與管理，對於滿足民眾迅速增長的理財需求和從根本上推動信託業的發展具有重要意義。盡管「日本無民事信託」的觀念已在人們心目中根深蒂固，但中野正俊教授在總結大量民事信託判例的基礎上指出，日本的民事信託實際上隨處可見，只是它們在性質上僅僅作為判例而沒有明顯地表現出來罷了。這不僅是對日本信託理論和觀念的觸動，也對我國民事信託的認識和發展極具啟示。難道我國當前的民事信託活動就僅限於小額財產管理、遺產管理和貴重物品保管等初級形式嗎？目前，學界對發展具有我國特色的民事信託充滿信心。隨著信託思想的普及和信託制度的健全，越來越富裕的國人必定會逐漸認識並充分運用民事信託的財產保護和增值功能。由此，受託人在「職業受託」 的基礎上也會產生「非職業受託」，不斷積聚的公民生活資料會更高效地轉化為生產資料。不論這樣的民事信託是否還保有在英國起源時的「原汁原味」，但它對經濟發展和社會進步的促動作用將是非常可觀的。

2、公益信託。我國當前各方面的公益需求非常巨大，但公益事業主要以基金會的形式出現。江平教授認為，目前基金會的設立成本和管理成本較高且程序較繁瑣，與公益信託相比雖具有現實的可操作性，卻沒有明顯的成本優勢。學界普遍呼籲，積極引入靈活、便捷的公益信託，以扭轉我國公益事業發展嚴重滯後的被動局面。但是，在目前的法律環境之下，發展公益信託仍面臨著諸多障礙，一是動力不足，即各項鼓勵措施（如稅收等）還未出台，影響了委託人設立公益信託的積極性；二是機制不健全，即由於公益事業管理機構還未真正明確到位，公益信託的受託人資格難以核定，有效管理無法落實。值得期待的是，有關部門已將公益信託列入議事日程，相信不久將在我國的公益事業中發揮重要作用。民政部門等相關國家機關應積極推動公益信託的開展，鼓勵和保障社會捐助，實現信託業和公益事業的「雙贏」效應。

3、信託法學說。目前，學界的目光多集中於信託制度的沖突與協調，對信託理論學說的關注和研究相對滯後。中野正俊教授基於當前信託和信託法發展的實際需要，在日本信託法學界已有的「債權說」、「物權說」、「實質性法主體說」和「相對性權利轉移說」之外，提出了頗具創意的「限制性權利轉移說」，即認為信託財產並未完整地轉移財產權，而是根據信託目的限制性地轉移財產權。[ ]該學說對信託目的的重視值得贊賞，在當前的信託理論與實務中均具有相當的解釋力。韓國的洪裕碩教授在全面分析日本信託法理論各流派的基礎上，贊成把信託分為自益信託與他益信託之後再展開解釋的「新債權說」。一直以來，日本的信託法學說深刻地影響著亞洲其他大陸法系國家或地區的信託立法和司法，我國信託法學界至今沒有影響較大的理論學說，因此借鑒日本的信託法學說既必要又可行。同時，信託法學界應加強與經濟學、管理學等其他學科的信託理論交流，並緊密結合信託實務操作和信託發展動向，及早提出我國自己的信託法學說。隨著我國信託法制的進一步發展，民商法與信託法之間的沖突將會越來越突出，法學界可以考慮將信託法學提升為獨立的法學二級學科，針對其獨特性展開全方位研究。

4、信託觀念。雖然信託在我國的產生和發展由來已久，但國人對信託的認識卻相當滯後。我國本身沒有信託傳統，而「一物兩權」的英美式信託與大陸法系國家「一物一權」的傳統所有權概念和法律體系相去甚遠，加之當前轉軌過程中市場信用機制嚴重缺乏，使得信託制度在我國的繼受和發展面臨諸多困擾。江平教授認為，信託的觀念與運用在我國長期處於誤解和歧義之中。洪裕碩教授也坦言，信託在大陸法系的中國和韓國會產生「異樣」的感覺。的確，由於人們對信託的普遍陌生和信託公司屢屢被整頓，社會上對信託的質疑與排擠在長時間內還難以完全消解，這對於信託觀念的培育和普及產生了負面影響。究其根源，仍舊是我國的法治建設和市場經濟還不成熟，法律不健全和信譽嚴重缺失是制約我國發展信託制度和普及信託觀念的系統性障礙。相信，隨著我國經濟的日趨發達，國民理財的需求與人們對信託的認識將會同步增長，尤其在信託理論和立法的不斷推動下，信託的獨特價值和巨大潛力必將得到社會的廣泛認同與接受。

㈨ 設立信託的條件有哪些，設立信託的形式是什麼

北京遺產繼承欄目關註：遺囑信託成立的要件是什麼遺囑執行人有哪些哪些人可以做遺囑執行人
一、設立信託的條件有哪些
設立信託必須具備一定的條件，各國信託法對設立信託的要求基本相同。英美學者將設立信託的三個基本條件概括為三個確定性，即委託人意圖的確定性、信託標的物的確定性和受益對象的確定性。
設立信託的首要條件是，委託人必須有設立信託的意思表示。委託人作出設立信託的意思表示，各國信託均未規定必須採用某種特定形式。委託人的意思表示可以是書面的，也可以是口頭的，甚至可以是足以表明委託人意願的行為。但是，對委託人設立一些特殊的意思表示，各國法律都規定了形式要件，例如，依照日本有關法律規定，委託人設立附擔保公司債信託、貸款信託和證券投資信託等，需要經主管機關批准，因而必須採用書面形式。英國法律規定，委託人設立涉及土地權益的信託，必須採取書面形式。
設立信託對信託財產的要求體現在兩方面，即信託財產的確定性和合法性。信託財產的合法性主要體現在：
第一、委託人用於設立信託的財產應當是合法取得並佔有的財產。委託人對此財產享有佔有、使用、處分和收益的權利。委託人以採取盜竊、搶劫等非法手段取得的財產設立信託，應屬無效。
第二、設立信託的財產應當是可以作為信託財產的財產或財產權，不能是身份權、名譽權、姓名權等人身權。
第三、用於設立信託的財產不得是法律禁止委託人處分的財產，如委託人及其家庭生活必需品等不能強制執行的財產。
第四、用於設立信託的財產必須是法律允許自由流通的財產。
受益人是信託的受益對象，是享有信託利益的人，委託人設立信託是為了受益人的利益。一項信託必須要有受益人，沒有受益人，一方面，受託人不知道誰是信託的受益對象，不知向誰履行義務，信託無法實施；另一方面，受託人不實施信託時，也沒有人能夠要求強制實施信託。當然公益信託除外。
二、設立信託的形式是什麼
以何種形式設立信託，除我國以外，各國信託法均以不要式為原則，以要式為例外。就是說，委託人設立信託，原則上不需要採取書面形式；但是設立一些特殊的信託或者以特殊財產設立信託，必須採取書面形式。
對於設立信託的形式，英美信託法沒有具體規定，並不要求必須採取書面形式。理論上說，委託人可以通過遺囑、契據、合同（包括口頭合同和書面合同）、行為等方式設立信託，甚至委託人的一句話、一個便條、一個行為，都可以有效的設立一項信託。不過實際上，在大多數的情況下，當事人都是以書面形式設立信託。
大陸法系信託法普遍承認以合同（包括書面合同、口頭合同）、遺囑等形式設立信託。日本、韓國信託法雖不承認委託人以行為設立信託，但也未限定信託合同採取書面形式。不過，有關法律對設立特定的信託的形式施加了一定的限制性要求。例如，以依法應當辦理登記、注冊的財產設立信託的，以及設立特定的商事信託和公益信託的，都必須採取書面形式。
惟有我國信託法對設立信託採取要式主義。我國《信託法》第八條規定：設立信託應當採取書面形式，書面形式包括信託合同、遺囑或者法律、行政法規規定的其他書面文件等。就是將信託合同規定為一種絕對要式合同。