㈠ 最近很多人選擇線上理財，可信嗎
挺好的啊，自己在巨人理財買過幾次了，題現也非常快。
㈡ 線下理財和線上理財有什麼區別
理財有線上和線下的區別，二者間區別在於是否通過互聯網完成交易，目前內有統計的線上P2P理財公司接近1300家，而線下的理財公司則無法完全統計，估計肯定越過線下的平台。那麼是選擇線上理容財好，還是線下好呢?
很多線下P2P理財公司往往向客戶宣傳互聯網的不安全性，聲稱線下更安全，而線上P2P理財公司也多半覺得線下透明度不夠。怎麼說呢?二者其實區別不大，各有優劣，本質上說風險都差不多。線上P2P相對來說，公開透明性好一些，但線下平台，因為面對面交易，相對來說能給人更信賴的感覺，但是無論是線上還是線下，如果執意平台的話，風險其實是一樣的。
㈢ 互聯網金融對商業銀行個人理財業務的沖擊
沖擊的話還可能暫時還提不上，因為多少人懂得互聯網金融，大多版數都是資深網民權或者青年之類的吧。這些人的收入參差不齊，互聯網金融提供了一個便捷的介面而已，並且所以佔比不是很大的，相對來說銀行是傳統的一種現金存儲方式，大多數人也不會去選擇互聯網金融進行理財，因為工作的原因沒有太多的時間，所以傳統的銀行理財業務也是很好的選擇，因為在銀行理財的話不需要去怎麼管理，而互聯網金融你可以隨時看到，但是過程手續對於很多人還是一個難點。
㈣ 互聯網金融怎樣沖擊商業銀行理財產品的銷售
第一：在經過「互聯網+」的創新環境下，互聯網金融更方便，不管是消費、貸款內、理財容等都是非常便捷，而且對於理財來說互聯網金融比傳統的商業銀行利息要高，靈活。第二；互聯網時代，更是沖擊了商業銀行，據報道83%的人現在用第三方支付。
㈤ 支付寶、微信支付等互聯網金融，對銀行沖擊最大的是什麼
個人認為，比如支付寶，微信支付這種互聯網金融更像是銀行傳統行業的吸血蟲。版因為權像支付寶、微信支付這種互聯網金融，它是不需要實體店面的，真正的工作人員也相對於實體銀行來說，要精簡很多。所以，我才說，互聯網金融是依附於銀行的吸血蟲，低成本的瓜分了銀行的利潤。
從另一個角度來分析，互聯網金融，也促使銀行的中間業務收費降低，理財產品等的收益率提高，服務態度更加友好。簡單來說，銀行業經過外部沖擊，進行內部整頓，完成產業優化升級。(不合理收費剔除，線上平台優化，線下服務友好)
㈥ 如何應對互聯網金融對了傳統銀行業的沖擊
傳統銀行業目前的確處境艱難，除了年紀稍大一點的民眾，許多人辦理專業務已經不去銀行櫃台了屬，前幾年還風風火火的理財產品這幾年已經被互聯網金融沖擊的差不多了，面對互聯網金融的沖擊，銀行業也需要不斷創新，唯有創新才能佔領市場。
1、傳統銀行業的優勢在於風控，這是互聯網金融的劣勢，銀行可與互金行業互相合作，互聯網金融的優勢在於低門檻，操作便捷，透明高效，兩者可互相結合。
2、銀行業務也應逐漸互聯網化，這個目前銀行已經在慢慢推進，以後的營業廳都會是在掌上。
3、不斷開發新產品吸引用戶，除了儲蓄貸款業務外，也應多發展其他理財業務，銀行有很多存量用戶，可對這些用戶做分析，利用其大數據分析出不同用戶的風險偏好，從而開發出適合用戶的產品。
4、銀行最大的功能是提供資金融通，支持實體經濟，這個是互聯網金融比不了的，應在這塊做強做深。
㈦ 互聯網理財行業的發展會對銀行造成怎樣的沖擊
這個問題，我是這么看的。
首先，高收益必然伴隨著高風險。投資人專都不是傻子，自然知道這個道屬理，P2P平台的高收益高風險，跑路，倒閉等等負面消息，會是很多人對其不感冒。
其次，現在年輕人基本不會存定期了。針對此，各家銀行的手機銀行，信用卡APP都推出了豐富多採的銀行理財，基金，保險產品以及各種各樣的增值服務，比如吃喝玩樂旅遊租車等等，增加用戶粘性。所以更多的年輕人會選擇銀行的各種互聯網金融產品。
第三，銀行現在的傳統儲蓄業務不會在繼續加強了，取而代之的是互聯網銀行業務及其他業務會逐漸加強。所以銀行將來會適應互聯網的發展，走的更遠。
我也是銀行的，希望能多多交流。上面的回答滿意嗎？
㈧ 網路銀行對傳統銀行沖擊有多大
互聯網金融對傳統銀行有沖擊，首先他得跟銀行一樣，是金融機構，才能回和銀行構成競爭關答系。
然而目前所謂的「互聯網金融」，只是「金融中介」或者「金融信息中介」、不是「金融機構」。
我國的「金融機構」必須是政府頒發牌照的銀行、保險公司、證券公司、信託基金（也就是題主所說的傳統金融機構）。擁有了這些牌照，本身就是「傳統的金融機構了」，跟所謂的「互聯網金融」也沒什麼關系，互聯網金融只是渠道。
從短期來看，互聯網金融理財會在一定程度上對銀行造成沖擊。而從長遠來看，互聯網金融理財將與傳統銀行共同發展下去，成為金融行業的兩種形態。
但是互聯網金融理財不同於傳統銀行，每一個領域最終稱霸市場的理財平台不會太多。
㈨ 線下理財和線上理財的區別是什麼
理財有線上和線下的區別，二者間區別在於是否通過互聯網完成交易，目前有統計的線內上P2P理財公容司接近1300家，而線下的理財公司則無法完全統計，估計肯定越過線下的平台。那麼是選擇線上理財好，還是線下好呢?
很多線下P2P理財公司往往向客戶宣傳互聯網的不安全性，聲稱線下更安全，而線上P2P理財公司也多半覺得線下透明度不夠。怎麼說呢?二者其實區別不大，各有優劣，本質上說風險都差不多。線上P2P相對來說，公開透明性好一些，但線下平台，因為面對面交易，相對來說能給人更信賴的感覺，但是無論是線上還是線下，如果執意平台的話，風險其實是一樣的。網貸時報很高興為您解答。