再融資首先要選時,在行情好的時候是利好,不好時是利空.其次選對象,如果融資包括所有股東,那麼大股東掏錢被認為是信心是利好;如果大股東只舉手通過,要中小散戶掏腰包,是惡意圈錢,當然是利空,股價當然要跌.
至於平安,做廣告也是失敗!不顧市場環境,不管股民反對,肆意胡為,只為圈錢,形象大打折扣!股價腰斬,不知有多少小股民跟著受害.
⑵ 什麼樣的企業適合用股票融資
想圈錢的企業
⑶ 幾個朋友一起集資之後再融資炒股票，賺錢平分，虧錢共擔，這樣算非法集資嗎
不是非法集資
但是可以肯定他們的結局是血本無歸，因為這樣的例子太多了，而且天天還在增加
從來沒有聽說這樣成功的
⑷ 非公開發行股票分幾種類型限售股上市後股價會漲嗎上面2種情況的股票都會不會停牌。
俺就一個問題一個問題的解答 覺得滿意就採納，謝謝，O(∩_∩)O哈哈~ 根據投票發行對象的不同，可以將股票發行方式分為非公開發行(Private placement)與公開發行(Public offering)。非公開發行股票是指上市公司採用非公開方式，向特定對象發行股票的行為。 非公開發行股票的特點主要有：一、募集對象的特定性；二、發售方式的限制性。非公開發行股票的發行對象是特定的，即其發售的對象主要是擁有資金、技術、人才等方面優勢的機構投資者及其他專業投資者，他們具有較強的自我保護能力，能夠做出獨立判斷和投資決策。其次，非公開發行的發售方式是有限制的，即一般不能公開地線不特定的一般投資者進行勸募，從而限制了即使出現違規行為時其對公眾利益造成影響的程度和范圍。非公開發行股票一般是利好,尤其是如果有增發價格如果與二級市場聯動,將會推動股票股價。股價的影響因素有很多，如並購重組對股價的影響、股票價格與股票成交量的關系、稅收政策對股票市場的影響等。 非公開發行股票的優點是給予非公開發行一定的監管豁免，可以在不造成證券法的功能、目標受損的前提下，使發行人大大節省了籌資成本與時間，也使監管部門減少了審核負擔，從而可以把監管的精力更多地集中在公開發行股票的監管、查處違法活動及保護中小投資者上，這在經濟上無疑是有效率的。家對非公開發行給予審核豁免。由於可以獲得審核豁免，從而大大降低籌資成本，因而對於許多企業來說，非公開發行具有很大吸引力。例如，一些「創業企業」(START-UPENTERPRISES)盡管擁有某種新技術，但由於其高風險性，使得普通投資者往往不願對這樣的企業進行投資。這種企業的價值也往往被低估。如果它們通過公開發行股票進行融資，其成功的可能性將不高，復雜、耗時、費用高昂的審核、披露程序更是一道難以逾越的門檻。而非公開發行則可以為它們提供一條有效的直接融資捷徑。有資料證明，美國非公開發行豁免制度對美國高科技產業的發展起到了重要推動作用。(註：Jennings,Marsh, Coffee,Securities Regulation,Cases and Materials,7[Thd.pp.340—343.)再比如，當外國企業希望到其他國家的股票市場上籌資時，他國的股票發行審核、披露程序常常也是最大的障礙。而非公開發行則可以使其克服這一障礙。近年來，通過非公開發行方式進入外國股票市場，已經成為證券市場全球化的一種重要形式。 發行的「特定對象」主要是自我保護能力較強的投資者，一般包括以下幾類：金融機構；具有一定規模的企業和產業投資基金；公司內部董事、監事及高管人員；富裕的自然人以及具備相當財經專業知識及投資經驗的投資人。上市公司向特定投資者非公開發行股票，不但有助於減小上市公司融資對市場的壓力，也有利於吸引場外機構的資金進入市場，還可以為包括虧損上市公司在內的所有公司引入新的戰略股東、注入新的優質資產、進行收購兼並等提供新的工具和渠道，有利於提高上市公司質量，有利於促進上市公司結構調整。 制度空間被打開私募融資一般只要有買家就可能成行，審核程序相對簡單，同時，發行成本較低，是國際通行的融資方式和靈活方便的再融資方式。 但在我國，股票私募發行制度一直是一個立法空白。１９９３年頒行的《公司法》和《股票發行與交易管理暫行條例》以及１９９８年頒行的《證券法》，規范我國股票市場的基本法律制度基本上都是以「公開發行、上市公司」為基本出發點來設計的，並沒有接受和規定私募發行制度。 隨著股票市場上投資者結構的變換，尤其是機構投資者的數量和規模不斷擴大，私募融資開始發揮著重要的作用。 因此，２００５年１０月２７日修訂並於２００６年１月１日生效的新《公司法》、《證券法》，第一次以法律的形式規定了私募發行制度，主要包括：確立股份有限公司可以以私募發行的方式設立?新《公司法》第７８條?；明確界定「非公開發行」的概念?《證券法》第１０條?。此外，新《公司法》取消了股份有限公司的設立審批程序，並將股份有限公司注冊資本最低限額降低為５００萬元，引入了授權資本制度，將發起人股份轉讓限制縮短為一年，這些規定，客觀上為股票私募發行提供了極大的活動空間。 從目前看，根據公布的《國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要》，自主創新、產業結構調整、區域經濟協調、中小企業發展和環境保護等各個方面，都需要具有針對性的戰略投資者，這為各類產業型私募基金試點和運作打開了市場空間。 還有，發改委制訂的《創業投資企業管理辦法》以及正在制訂的《產業投資基金管理辦法》，其實質都面向特定投資者募集和投向特定領域的私募融資形式。 知名專家黃湘源指出，定向增發用私募形式進行再融資，就意味著上市公司將有更大的自由，跳出公募的框框，選擇適合自己再融資要求的市場方式。這比簡單恢復再融資更有意義，它在滿足相關公司再融資需求的同時，還可以盡可能地按照原股東意願來改變公司的股權結構。主要有以下三方面的積極意義： 首先，私募形式的再融資其重點不僅在於融入資金，更主要的還在於引入戰略投資者。例如Ｇ天威定向增發的目標均為證券投資機構，其中也包括ＱＦＩＩ。Ｇ華新的方案是向第二大股東瑞士ＨｏｌｃｈｉｎＢ．Ｖ．公司定向增發１．６億股新股，完成增發後，瑞士ＨｏｌｃｈｉｎＢ．Ｖ．公司將成為第一大股東。 其次，私募形式的再融資也是為整體上市度身訂做的一種市場規則，它使得全流通條件下的整體上市有可能不再是圈錢的代名詞。不過，由於我國上市公司特別是早期由國企改制上市的公司大多是通過剝離母公司部分資產上市的，不僅為上市公司規范運作留下了大量隱患，也是股權分裂的局面得以加劇的一個重要因素，整體上市對於解決母子控制型上市公司的體制痼疾依然具有無可否認的積極意義。Ｇ鞍鋼的整體上市實踐表明，通過定向增發而實現整體上市，也可以不存在融資行為。這樣的整體上市對於我國股市來說，將是真正市場化意義上的一大進步。 最後，私募形式的再融資是上市公司通過改變實際控制人的方式實現並購重組的重要手段，即使是不涉及控制人改變的債權換股權、重組換對價，也不失為一些陷入困境的困難戶進行股改的助推器。私募形式的並購重組雖然仍有可能具有一定的關聯交易色彩，但由於參與私募的股東大多是機構投資者，不管其是否有可能成為實際控制人，一般在認購以後總是會有一些作為新股東的代表進入上市公司董事會，從而取得一定的話語權，以監督和保證私募資金的使用不能違背承諾或違背股東們的意志，這對於從公司治理結構上改變大股東「一股獨大」的狀態，提高上市公司治理水平，也將是十分有益的。 覺得滿意就採納，謝謝，O(∩_∩)O哈哈~
⑸ 股市怎麼又突然大跌了才漲一點點啊
3000點的壓力很大，調整以後不能上去就只有向下了。
⑹ 設備融資租賃直租期屆滿前可以對其進行回租再融資嗎
說明： 1、由於等額本息支付方式中，利息是先多後少的，所以最初的增值稅較高，租賃期後段會對應降低。 2、截止2015年12月31日前，回租可以享受超3%即征即退政策，因此會有退稅列存在。 3、對於退稅的計算的標准，106號文的融資租賃單篇里有解釋：是指納稅人當期提供應稅服務實際繳納的增值稅額占納稅人當期提供應稅服務取得的全部價款和價外費用的比例。舉例說明，第一期的退稅額16.95是怎麼算的呢？應稅額我們已經知道了，接下來我們要知道那3%是多少，超出來的就是稅務該退給我們的。很簡單，3%*(141.67/1.17)，為什麼要將開給客戶的利息除以1.17呢？因為此處全部價款是指不含稅的，我們如果用設備金額作為融資額計算出來的結果，都是含稅的，若最初便將進項票進行價稅分離測算租金，則無需除以1.17。另外價外費用部分，則可以是含稅的。 4、回租最後針對稅基的稅率部分，與直租相差較大，大家也不必驚訝，因為被除數不同，但是注意合計稅金是一致的，直租如果單純除以利息部分，其實是一樣的，因為14.53%這個比例，其實就是增值稅占價稅合計的比例哦。這也是我很多時候不太認可「比率」，更看重「絕對值」的原因，哈哈。當然，最後的實際稅率3%也符合了超3%即征即退的標准，看來計算無誤。 5、雖然我們說2016年開始，回租的稅金合計和直租就一樣了，但是由於回租稅金大頭在前，所以綜合來看，回租的「成本」還是要高於直租的。 既然上篇已經提到了退稅這個事兒，就再多說兩句，現在有些租賃公司設計的產品是這樣的：融資額確定後，每期租金就等於融資額/還款期數，那收益從何而來呢？手續費！相當於在保證內部收益率不變的情況下，費用前置，同時也可以避免租賃期後半段超過2015年12月31號後，增值稅會增加（回租項目）。但是這個辦法看起來很聰明，其實笨透了，好好的單子，為了少交增值稅，反而犧牲了更多的收益，唉。但若不考慮收益問題，若只是為了調整結構促成單子，則另說了。另外還有一種我倒是比較認可，就是將支付表中的利息貼現，但是本金部分不變，只不過這樣一來，支付表就很不美型了，每一期的還款都不一樣。當然，只要客戶決策人同意了，每一期對租金進行仔細核對的任務，就是租賃公司運營和客戶企業財務出納去頭疼的問題了。最後還有一種，也是通過收取手續費類似的形式，比如叫顧問費，希望按6%納稅，以此來達到「避稅」的效果，此種，實為下下策，出來混，早晚是要還的！
⑺ 包銷再融資項目股票
帥哥，沒有這種項目股票，我想應該去掉包銷二字，是再融資項目股票。。。這樣你就可以理解啦
⑻ 談談我國股市未來的機會與風險。
宏觀經濟：二季度控通脹仍是主基調
宏觀經濟目前有兩個主題，一個是通脹將繼續存在，一個是以美國為主的發達經濟體將繼續復甦，這也是目前世界經濟兩大主旋律。南方基金認為美國經濟增長勢頭加強，總體仍處於恢復性增長中。2011年美國經濟前景審慎樂觀，增長率可能超過3%。
而在這兩大主題中，華夏基金認為：「通脹是二季度的核心問題，是未來經濟和市場的主要矛盾。」
對此，鵬華普天收益基金的基金經理張卓認為：「海外經濟的復甦增長跡象都將有效支持國際原油、煤炭、有色金屬等大宗商品的價格，加之如某些資源國家的自然災害原因，個別品種價格還可能出現短期異動漲價；總體來看，由國際大宗商品價格上漲帶來的輸入性通脹短期趨勢上不會減弱。」
對二季度通脹將繼續沖高似乎是行業共識，但也普遍認為上升的動能將會減弱，二季度將是一個沖頂的過程。
新華基金就持這種觀點：「第二季度歐美和日本的寬松貨幣政策和北非的動盪局勢，會對大宗商品尤其是石油價格形成正面推動，導致輸入性通脹壓力較大；但國內較為嚴厲的地產調控和信貸緊縮也會逐步壓制通脹繼續環比上行，第二季度是通脹沖頂階段，環比上行的動力會大為減弱。」
在二季度通脹沖高見頂回落後，下半年通脹壓力減少時，市場將存在較大機會。
華夏基金錶示：「動態地看，政府的對通脹的調控政策效果將逐步顯現，未來如果通脹有所回落，市場信心將顯著增強，屆時由於經濟和企業盈利增長仍然強勁，再加上股票市場整體估值較為便宜，有可能出現較大的整體性投資機會。」
市場走勢：震盪走高
對於二季度市場走勢，南方基金認為：「二季度市場將延續震盪反彈的走勢，行業輪動加快，行業配置的重要性顯著提高。」
大成基金景福的基金經理楊丹也持相同觀點，他表示：「基於目前宏觀經濟形勢的判斷，以及目前較便宜的整體市場估值，預計，2011年國內股票市場將延續震盪盤升的格局，市場底部應該逐步抬高。」
此外，新華基金認為目前市場收益大於風險，較具吸引力。它的理由是：「由於受前期信貸緊縮和地產、汽車行業的政策調整影響，以及基數原因，經濟的同比增速總體會在未來2個季度出現探底的態勢，下半年開始將步入新一輪的經濟增長周期。但股市對此已經提前預期，市場的風險因素已經在年初的調整中有所釋放。經過年初的調整，市場目前估值總體合理，部分權重性板塊如金融地產等估值仍偏低，大盤向下空間有限，向上空間較大。」
普遍看好周期性行業、新興行業及大消費
在行業板塊上，大部分基金公司認為2011年的表現可能會更加均衡，市場延續2010年兩極分化的概率不大。
它們認為：以金融、地產為代表的傳統大盤藍籌股，整體估值非常便宜，雖然存在政策上的壓制，但考慮到整體板塊依然不錯的業績增長，其投資價值已經凸現，二季度將延續盈利推動下的上漲行情。而中小板和創業板等題材股，由於估值過高以及創業板擴容壓力，將得到市場的洗禮。
在A股行業選擇上，華夏基金看好周期性行業如：水泥、家電、金融、地產，另外新興產業和消費行業也是重點關注對象。
華夏基金認為：部分周期型行業例如水泥、家電供求形勢較好、估值便宜；金融、地產行業盡管存在資產質量、利率自由化、政策調控等負面因素的影響，但低迷的股價已經相當程度上予以了體現，有存在重估的機會；戰略新興行業中受益於國家資本開支方向，或具備替代進口空間的煤機、煤化工設備、節能環保、海工等子行業；受益於消費長期增長趨勢的相關行業，如一線白酒等。
大成基金景福經理楊丹認為，在行業板塊上，2011年的表現可能會更加均衡，市場延續2010年兩極分化的概率不大。「以金融、地產為代表傳統大盤藍籌股，整體估值非常便宜，雖然存在政策上的壓制，但考慮到整體板塊依然不錯的業績增長，其投資價值已經凸現。新興產業與大消費板塊，代表了未來產業轉型的調整方向，依然是孕育大牛股的溫床。但由於整體板塊估值較高，需要投資者更深入的研究來發掘真正能夠長期持續增長的優秀公司。」
甚至有基金認為價值投資的春天即將到來，鵬華價值優勢股票基金的基金經理程世傑就認為：「從目前的估值水平，大盤股，特別是周期類股票的相對估值優勢較為明顯，至少從風險防範的角度看繼續調整的空間相對有限。他認為轉變經濟增長方式和經濟結構轉型是一個長期的過程，在相當一段時期內我國經濟增長還將主要依靠傳統產業，因此，周期類股票也不會一下子變得一錢不值。」