眾籌融資理論

① 眾籌融資管理需要完善哪些內容

中小企業融資難問題一直比較突出，也難以有效的得到解決，而眾籌這一創新的互聯網金融形式打破了一系列的限制，為中小企業融資鋪平了道路。
一、降低融資門檻，化解融資難問題
我國中小企業的融資渠道以商業銀行和民間借貸為主。以商業銀行為代表的金融機構為降低放貸風險，往往對中小企業設立較高的融資門檻：對企業資產規模、營業收入、企業信用、貸款額度與期限等方面做出嚴格要求，導致中小企業無法獲得足額貸款。民間借貸雖在一定程度上緩解了融資難問題，但其高利率與高風險讓中小企業苦不堪言。相比之下，眾籌融資門檻要低很多。中小企業只需要在眾籌平台上提供項目創意、可行性、風險等信息即可，待通過審核後就可以在網路平台上向公眾融資。
二、降低融資成本，化解融資貴問題
據《小微企業融資發展報告2013》調查數據顯示，59.4%的小微企業表示其融資成本在5%-10%，40.6%的小微企業表示融資成本超過10%。在中小企業的負債數據中，絕大部分都不是來自國有商業銀行的貸款，而是「影子銀行系統」的信託、乃至各種其他類型的高利率借貸。即使有些中小企業能有幸獲得國有銀行貸款，各種形式的風險溢價也相當沉重，最終導致中小企業融資成本居高不下。眾籌融資使中小企業能合理避開多項稅費，並分散公眾的資金風險，進一步降低中小企業的融資成本。
三、加速資本運轉，提高融資速度
在傳統的國有銀行間接融資、「場內市場」直接融資模式中，金融機構往往要求中小企業提供本企業的詳盡信息，並通過層層審核以評估其償債能力，最終仍可能拒絕其貸款申請。「成功把握小」和「審核時間長」延長了中小企業的融資時間，並可能使其喪失最佳投資機會。而眾籌模式打破了投融資雙方信息不對稱瓶頸，利用網路平台進行融資，突破了時間和地域的限制，公眾可以隨時隨地進行資助，更加便捷；同時面向網民公眾進行融資，平攤金額更小，風險更低，更能促進籌資成功。
四、前期市場調查，降低經營風險
眾籌模式的一個隱性價值在於融資同時即進行前期的市場調查。部分中小企業家由於缺少對宏觀經濟形勢的掌控和了解，往往投入到「過飽和」行業或者是盲目跟投，結果造成項目投產之日就是產品積壓之時。在眾籌模式中，項目發起者通過平台向公眾展示項目信息，公眾對項目進行評估並決定是否支持或投資以及支持或投資金額的大小，這就相當於對預投產的產品進行了前期的市場調查，能在一定程度上反應出產品未來投放市場的成效，很大程度上降低了生產成本與融資風險。
結論
眾籌平台是一個有巨大發展前景的創新型經濟模式，對解決中小企業融資難問題具有巨大價值。但也正是由於其「新」的特質，國內諸多配套的制度無法迅速跟上，因此限制了眾籌行業的快速發展。不過，互聯網金融模式在未來20年將成為主流。尋找價值觀的認同是一種剛性需求，信用和風險的把控將決定眾籌模式在中國能否做大，政府監管部門也應重視這一新興產業帶來的積極影響和監管難題，建立監管機制與行業標准，引導眾籌行業的健康發展。

② 可以眾籌還債嗎

可以。眾籌是指一種向群眾募資，以支持發起的個人或組織的行為。一般而言是透過網路上的平台連結起贊助者與提案者。群眾募資被用來支持各種活動，包含災害重建、民間集資、競選活動、創業募資、藝術創作、自由軟體、設計發明、科學研究以及公共專案等。

現代眾籌指通過互聯網方式發布籌款項目並募集資金。相對於傳統的融資方式，眾籌更為開放，能否獲得資金也不再是由項目的商業價值作為參考標准。只要是網友喜歡的項目，都可以通過眾籌方式獲得項目啟動的第一筆資金，為更多小本經營或創作的人提供了無限的可能。

(2)眾籌融資理論擴展閱讀：

眾籌成功的關鍵：

1）籌集天數恰到好處：眾籌的籌集天應該長到足以形成聲勢，又短到給未來的支持者帶來信心。在國內外眾籌網站上，籌資天數為30天的項目最容易成功。

2）目標金額合乎情理：目標金額的設置需要將生產 、製造、勞務、包裝和物流運輸成本考慮在內，然後結合本身的項目設置一個合乎情理的目標。

3）支持者回報設置合理：對支持者的回報要盡可能的價值最大化，並與項目成品或者衍生品相配，而且應該有3-5項不同的回報形式供支持者選擇。

4）項目包裝：有視頻的項目比沒有視頻的項目多籌得114%的資金。而在國內的項目發起人，大多不具有包裝項目能力。

③ 互聯網金融的主要模式，互聯網金融的眾籌模式是怎樣的

通過對業內相應商業模式、商業現象進行深度剖析，可以將互聯網金融分為六大模式：第三方支付、P2P網貸、大數據金融、眾籌、信息化金融機構、互聯網金融門戶。
眾籌是指項目發起人通過利用互聯網和SNS傳播的特性，發動公眾的力量，集中公眾的資金、能力和渠道，為小企業、藝術家或個人進行某項活動或某個項目或創辦企業提供必要的資金援助的一種融資方式。

相比於傳統的融資方式，眾籌的精髓就在於小額和大量。融資門檻低且不再以是否擁有商業價值作為唯一的評判標准，為新型創業公司的融資開辟了一條新的路徑。從此，其融資渠道不再局限於銀行、PE和VC。
眾籌項目種類繁多，不單單包括新產品研發、新公司成立等商業項目，還包括科學研究項目、民生工程項目、賑災項目、藝術設計、政治運動等。經過幾年的迅速發展，眾籌已經逐步形成獎勵制眾籌、股份制眾籌、募捐制眾籌和借貸制眾籌等多種運營模式，典型平台包括念念金融等。

④ 股權眾籌為什麼能在中國紮根

• 從金融抑制與普惠金融的辯證關系來理解

探討股權眾籌在我國存在的可行性，必不可少的需要追尋股權眾籌這種互聯網金融模式紮根於我國的理論依據。股權眾籌之所以能夠在我國初具規模，其深層原因可從金融抑制理論與普惠金融的角度挖掘。

1.金融抑制對股權眾籌的另類促進

影響深遠的金融抑制理論於上世紀70年代由美國學者羅納德·麥金農（Ronald McKinnon）與愛德華·肖（Edward Shaw）提出。其主要觀點在於，將金融分為「實質金融」與「名義金融」，認為在發展中國家和轉型國家普遍存在著金融抑制（Financial Repression），即政府對真實利率的抑制現象；而這種金融抑制阻礙了金融深化（Financial Deepening），或稱金融自由化。

金融抑制在我國的體現主要有以下四個方面：其一，對利率的抑制。政府通過對利率的抑制幫助減少了政府債務的成本，並且再通過通脹產生的實際更低利率或負利率便消減了政府債務的實際數額；相應的，普通民眾則受到了低利率甚至負利率儲蓄的打擊。其二，對銀行的控制。銀行業迄今仍然基本沒有對民營資本開放，我國銀行業仍基本處於政府壟斷狀態。民間資本進入銀行業尚處於改革和探索階段。其三，對證券市場的控制。集中體現在上市時的所有制歧視和上市後政府保持對上市公司的繼續控股。其四，對資本賬戶的控制。在對外投資受限，並且在國內儲蓄的實際利率很低、並常常為負值和國內證券市場中的欺詐、內幕交易與操縱市場等違法行為嚴重、普通投資者的權益無法被有力保障的情況下，普通居民的投資方向只能轉向房產市場，這在很大程度上導致我國房地產價格的虛高。同時，部分居民將儲蓄投向地下錢庄或者民間借貸，導致地下錢庄或民間借貸問題較為嚴重的情況。

在中國金融抑制的大背景之下，由於政府對利率的抑制、對資本賬戶的控制等原因，互聯網金融成為普通民眾越來越重要的投資渠道。近年來，P2P網路借貸平台飛速發展，大型P2P平台人人貸的母公司人人友信獲1.3億美元融資。阿里巴巴與天弘基金共同推出的余額寶、微信與華夏基金推出的財付通以較高的收益率和較為穩定的賠付手段得以迅速普及。盡管股權眾籌礙於相關法律法規的制定尚且沒有廣泛化，但金融抑制對普通民眾投資欲的激發為其奠定了基礎。可以說，金融抑制的經濟背景另類地刺激並促進了股權眾籌在我國的發展。

2.普惠金融對股權眾籌的政策性激勵

普惠金融理論是聯合國系統率先在宣傳2005小額信貸年時廣泛運用的詞彙。2013年，中共十八大提出了「推動普惠金融」的響亮口號。普惠金融由於互聯網金融的日益普及獲得了普遍的認可。在國際上，普惠金融更准確地是指金融包容（Financial Inclusion），也稱包容性金融（Inclusive Finance）。金融包容是指「通過政策、立法和制度等方面的支持，使所有人尤其是弱勢和低收入群體，能夠通過便捷有效的途徑，從正規金融服務機構獲得信貸、儲蓄、支付和保險等服務。」普惠金融的理念與股權眾籌所持的精神：小額、弱勢和低收入群體、風險分散不謀而合。在國家大力推廣普惠金融的政策性背景之下，股權眾籌的發展具備了政策上的合理性。

3.金融抑制理論與普惠金融的辯證關系

從政府的角度來看，金融抑制理論與普惠金融似乎存在著不可調和的矛盾：前者是政府通過控制利率事實上阻礙了金融業的發展，而後者則是政府鼓勵普通民眾進行小額投資從而促進金融發展。然而，筆者認為，從金融消費者的角度看，金融抑制理論與金融深化的關系正是解決這一矛盾的依據。根據肖的觀點，是金融抑制阻礙了金融深化，因而某種程度上可以說金融抑制理論所指向的實際上是金融深化或者說金融自由化的目標。而普惠金融或者說金融包容則是促進金融深化的重要觀點。因此，金融抑制與普惠金融的關系可以這樣理解：是金融抑制的存在使得普通民眾產生了互聯網金融模式的投資需求，而普惠金融則是為了適應這樣的需求而推出的政策。從金融消費者的角度來看，金融抑制與普惠金融都是促使其進行互聯網金融性的投資的重要理論依據。

• 從民眾的投資需求來理解

無論是半開放的股權眾籌還是完全開放的股權眾籌，這類全新的互聯網金融模式在我國的生存與發展對於政府、平台、投資者以及初創企業都不失為一個嚴峻的挑戰。面對這樣的挑戰，有必要論證股權眾籌與我國的經濟狀況以及民眾需求之間的關系。

首先，中國是否存在足夠的潛在投資者？據統計，截止到2013年8月，我國居民儲蓄存款余額超過40萬億元，如此龐大的閑散資金預示著巨大的投資空間。同時，通過上文提到的金融抑制理論可以看出，根據政府對存款利率的控制加上通貨膨脹的影響，居民的存款所獲得的利率往往是負值。正是在中國這種金融抑製程度較深的背景下，初創企業從銀行類金融機構獲取貸款又受到較高的門檻限制，股權眾籌等互聯網金融模式才可能成為普通公眾投資的重要途徑。從另一個角度看，宜信、人人貸等各類網路小額貸款平台的成功以及余額寶、財付通等網路基金產品受到的熱捧體現出，金融市場上的消費者對於可能的投資機會是求知若渴的。因此可以推測，如果擁有著足夠存款的居民能夠獲得比存款更為有效且不失保障的渠道進行小額的投資，他們應該會欣然接受。可以看出，股權眾籌這種互聯網金融模式符合我國經濟現狀以及民眾迫切的投資需求。

其次，比起上一個問題，更為重要的是，在民眾迫切的投資需求之下，中國的投資者有沒有足夠的風險意識和風險承擔能力？這實際上是更為棘手的一個問題。這個問題與現實存在的投資需求相比，是亟待政府重視和審慎處理的。投資者本身的投資經驗可能是眾籌最大的風險，如果沒有相關領域的專業知識和足夠的經驗，股權眾籌的風險可以說不亞於傳銷可能帶來的風險，一個無知的投資者可能因為某個項目金玉其外、敗絮其中而帶來傾家盪產的危險。就目前看來，國內外的股權眾籌平台推行的「領投+跟投」模式（天使匯、大家投、Angelist均有採用）是一種很好的解決方案。由不同領域的專業投資人帶領其他跟投人進行投資，既為雙方都帶來了更多可能的收益，也帶來了一定程度上的安全。當然，由於股權眾籌存在運營模式，特別是投資者審核、項目審核與推薦、資金流轉、入資方式等方面的風險，一般民眾不可能具備對這些風險的防範意識。因此，盡管我國具備股權眾籌得以生存與發展的需求背景，但風險的多樣化要求政府的重視以及平台自身監管的加強。

• 從互聯網精神的角度來理解

究竟何為互聯網金融精神？這是自「互聯網金融」這一概念被提出以來一直困擾各界學者的問題。筆者認為，理解互聯網金融精神，需要對現有的互聯網金融模式進行綜合的考慮和歸納。就目前來看，從某種程度上講，互聯網金融精神存在的基礎是在真實世界的「熟人社會」之外建立一個以信任為基礎的「陌生人社會」。以P2P網路借貸為例，網路借貸平台引入「大數據」，引入完善的多角度的信息評估體系，使得陌生人之間能夠通過評級高低建立信任，從而進行方便、互利的交易。只有建立並塑造這種信任，P2P網路借貸才得以迅速發展。

同樣地，淘寶等網路銷售也是通過電商不斷地積累信用增強消費者對其的信任逐漸擴大規模。而新晉的余額寶、理財通產品的熱銷也是基於消費者、投資者對於阿里巴巴、微信平台的信任而得以迅速形成的。可以看出，從某種程度上來講，互聯網精神最基本的要求就是陌生人間的信任。這就要求首先，交易過程應該是陌生人之間的，只有這樣才能體現互聯網與真實社會相區別的便利；其次，它也要求交易各方包括交易主體之外的平台、第三方支付機構、銀行等實體金融機構、政府等通力合作，控制可能存在的風險從而建立信任並逐漸增強這種信任。

⑤ 股權眾籌的觀點

股權眾籌是適合一般家庭？
資本市場，從早期私募（種子，天使，Venture)到IPO公募，二級市場，有兩個必須遵循的規律：1.投資回報和風險匹配；2.投資人的風險承受能力必須和風險匹配。
第一個，比較容易理解，是近代金融理論的基礎。早期項目，風險巨大，回報也高。
第二個，投資人的風險承受能力和風險必須匹配。早期的項目不僅要求有風險承受能力，口袋深，而且需要投資人有更強的判斷能力，這是少數人的游戲。眾籌的時候，往往把金額降低到單個普通投資人可以接受的程度，給人低風險高回報的誤解。額度低難道就等於風險低嗎？投資人的承受能力不僅僅和額度有關，也和可支配財富有關。1，2萬元對天使投資人來說很少，但是對於一個普通家庭呢？降低額度，降低的是准入的門檻，並沒有降低項目的風險！
另外的誤解是多數人忽視了因為早期項目的高風險，往往是需要在一個領域多次投資才能獲得回報，國內多數的天使投資人，十個項目里有一兩個到下一輪已經是不錯了。如果你覺得投資5萬元不算什麼，試著想想50萬元是不是也能承受？所以如果只能夠承受一次投資，那麼獲利是個很低概率的事件，賠錢就不足為奇了。
股權眾籌跟一般的股權投資有什麼區別？
最大的區別是，兩者的側重點完全不同。我們股權眾籌做的是一個平台，說簡單一點，就是能夠在一個開放的、基於互聯網的平台上，讓更多的投資人參與到投資創業企業的過程中來。
與其他融資方式不同，股權眾籌的核心作用是什麼？
股權眾籌的定位就是投融資的信息服務平台，服務的對象主要是兩方面，一方面是融資方，中國的中小企業群，進入天使輪的企業，或者進入VC A輪的企業；另外一方面是中國的投資方，大量潛在的小微天使。
傳統的股權投資隱性成本非常高。對項目方來講，主要是缺乏經驗，不能充分展現項目亮點，同時對接投資人數量非常有限，找到匹配的投資人需要運氣。由於缺乏金融和投資知識，對交易結構、交易估值很難進行科學的把握，容易遭受不可避免的損失。
股權眾籌領域存在的最大問題是什麼？
最大的問題是，如何能夠保護投資人的利益，逐步放寬對投資人的准入門檻，讓更多的投資人參與到對創業者投資的過程中。這個過程怎麼來進一步規范，怎麼防範過度放開而對投資者造成不必要的傷害，都是問題。
舉個例子，在美國做股權眾籌相對容易，項目失敗了，投資人不會罵街，因為他們的投資者大多比較成熟，明白雖然項目是平台介紹的，但最後責任還是要自己來承擔的。中國投資者這種成熟的認知還需要進一步培育，所以，我覺得前期要花很長的時間去培育。這個市場不是一兩年就能一蹴而就培養起來的，最少需要三到五年的時間，才能慢慢成熟。但我認為謹慎是必要的，是對投資者負責。

⑥ 股權眾籌怎麼操作

（1）如果你是項目方，流程如下：

注冊：先在大夥投上注冊為項目人——填寫：然後點擊發起我的項目，按照裡面的各個欄目的說明填寫——初審——預熱——認投——結案——確權。大夥投審核很嚴，商業計劃書、認投檔次、權證資料等要完整，信息披露不完整，或風險提示不充分都是不行的。

（2）如果你是投資者，流程如下：

注冊：先在大夥投上注冊投資人——挑選：再瀏覽各個眾籌項目，看中某個項目後，項目右側有多個認投檔次，你按照自己的承受能力選擇額度——支付定金：然後點擊「我要認投」，在線網銀支付2%定金——結案：眾籌成功後，統一簽過投資協議，然後按照協議約定打投資款、獲得股權證明

⑦ 網路眾籌會不會被國家取締

不會取締，但會加強監管。

日前， 中國證券業協會發布《私募股權眾籌融資管理辦法（試行）》徵求意見稿（以下簡稱《股權眾籌融資管理辦法》），此舉標志著網路眾籌監管大幕將緩緩拉開。

《股權眾籌融資管理辦法》有很多值得肯定之處：

首先，網路眾籌平台不得「自籌」。根據《股權眾籌融資管理辦法》第九條的規定，股權眾籌平台不得通過本機構互聯網平台為自身或關聯方融資。

對眾籌平台如此限制的好處是顯而易見的，一方面，能確保眾籌平台中立性及中介服務定位，另一方面，也能避免眾籌平台因自籌滑向「非法集資」深淵。

其次，同一眾籌項目不得在兩個平台同時眾籌。根據《股權眾籌融資管理辦法》第十三條規定，融資者不得同一時間通過兩個或兩個以上的股權眾籌平台就同一融資項目進行融資。

對於參與眾籌的投資者來說，同一眾籌項目在多個平台同時眾籌，從融資的角度來說，有「一房二賣」的嫌疑，融資誠信有瑕疵，很容易滑入「詐騙」；而站在投資者角度，與現實中「一房二賣」的風險類似，投資者的投資權益很難得到有效保障。

因此，禁止同一項目同一時間在多個平台同時眾籌，對於投資者的投資安全將會起到一定的保護作用。

其三，單一項目眾籌投資者不超過200人。根據《股權眾籌融資管理辦法》第十二條規定，融資者或融資者發起設立的融資企業的股東人數累計不得超過200人。很多人可能對200人的人數限制感到困惑。

理論上講，眾籌參與人數越多，相當於份額越多，單個投資者的金額也會下降，這樣每個人參與者的風險也就被分解了。從風險控制來講，人越多越安全。

但是，根據《證券法》第十條的規定，向特定對象發行證券累計超過二百人的做法，相當於公開發行證券，而這是必須報經國務院證券監督管理機構或者國務院授權的部門核准。

而也就是為什麼該辦法的全稱是「私募股權眾籌融資」，強調「私募」。因為如果超過200人，根據現行法律規定，就不是「私募」了，而變成了「公募」了，需要依法核准才行實施，未經核准就是非法行為了。
想了解更多融資知識請到融資服務平台壹顧問官網查詢。

⑧ 創業融資如何避免陷入集資詐騙罪，非法吸收公眾存款罪

集資詐騙罪是一種非法集資型犯罪，是指以非法佔有他人財產為目的，使用詐騙方法，公開向社會不特定對象吸納存款的行為。
而且，對於施行以上行為，必須達到一定數額才能構成犯罪，比如說，個人犯集資詐騙罪，必須達到10萬元以上才構成犯罪。
而非法集資，則是一類犯罪的統稱，不是具體的某一個犯罪。比如集資詐騙罪，非法吸收公眾存款罪都是屬於非法集資犯罪。很多人甚至律師都誤以為非法集資是一個罪名，這是一個誤區，非法吸收公眾存款罪是集資詐騙罪的基礎犯罪，如果非法吸收公眾存款，具有非法佔有目的，以欺騙手段集資，就構成集資詐騙罪
假設某人和幾個朋友籌資1千萬開公司，不僅沒賺到錢，還虧的血本無歸，投資人都到經偵去鬧~。表面上看，這的確是一種集資行為，而且數額巨大，遠超過了10萬，似乎達到了犯罪標准，但是依然和集資詐騙罪風馬牛不相及。

首先，集資對象不符合
集資詐騙罪是要求向社會不特定對象公開宣傳後集資，如果創業者僅僅是在幾個朋友內部集資，他們屬於特定的對象
法律依據是2011年《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條
「未向社會公開宣傳，在親友或者單位內部針對特定對象吸收資金的，不屬於非法吸收或者變相吸收公眾存款。」該條文就是專門針對這種向朋友、家人集資的情況。

其次，宣傳手段不符合
一般來說，這種朋友內部集資的，不會面向社會公開宣傳集資需求。所謂的公開宣傳，是指面向社會公開宣傳比如發傳單、群發簡訊、微信、不計對象和標準的打電話等方式。
注意，在這種創業活動中，這里所說的公開宣傳，是指對融資需求的宣傳，一般是在公司在成立之前，不是說公司成立後合法的宣傳公司產品，比如商品宣傳廣告等。
另外，還有一種比較難以辨別的方式，經常會被司法機關和法院認定為「公開宣傳」，那就是「口口相傳」，不過這種最常見的領域，是在民間借貸領域。
何謂口口相傳，在非法集資案件中，就是指雖然沒有用典型的發傳單、大字報、網路、廣告等方式公開宣傳，但是，集資人任由集資信息在社會上流傳，比如你要向朋友張三借錢，張三把這個消息告訴李四，李四告訴王五。你向張三借錢本來沒關系，但是如果李四、王五等人聽說這個消息後，主動來找你，說完借錢給你，你欣然答應，那就是口口相傳型非法集資。
這種情況區分起來非常麻煩，傑哥以前就接到這樣一個案件，作為辯護人只能根據證據中的借款人口供，一個個去核對借款人和出借人的關系，從他們相互的口供中，核實他們之間的朋友關系，借錢的具體過程（誰跟誰借）和理由等等。
因此，區分合法集資和「口口相傳」的關鍵，是看集資人是先認錢還是先認人，如果先認人再認錢，那就是合法的，如果先認錢再認人甚至只認錢不認人，那就是比較典型的口口相傳後對不特定對象集資的行為。
關於口口相傳的規定，並沒有明文的規定，只有類似的規定，在2014年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》「「向社會公開宣傳」，包括以各種途徑向社會公眾傳播吸收資金的信息，以及明知吸收資金的信息向社會公眾擴散而予以放任等情形。」
這也是為什麼互聯網股權眾籌受到嚴格限制的原因
另外，這也是為什麼近幾年對股權眾籌進行嚴格的限制，因為互聯網股權眾籌其實就是面對互聯網公開集資，發行股票的行為，涉嫌的罪名就是擅自發行股票罪，該罪也是非法集資犯罪的類型之一。
因此《股權眾籌風險專項整治工作實施方案》就規定：「平台及平台上的融資者進行互聯網股權融資，嚴禁從事以下活動：一是擅自公開發行股票。向不特定對象發行股票或向特定對象發行股票後股東累計超過200人的，為公開發行，應依法報經證監會核准。未經核准擅自發行的，屬於非法發行股票。二是變相公開發行股票。向特定對象發行股票後股東累計不超過200人的，為非公開發行。非公開發行股票及其股權轉讓，不得採用廣告、公告、廣播、電話、傳真、信函、推介會、說明會、網路、簡訊、公開勸誘等公開方式或變相公開方式向社會公眾發行，不得通過手機APP、微信公眾號、QQ群和微信群等方式進行宣傳推介。嚴禁任何公司股東自行或委託他人以公開方式向社會公眾轉讓股票。向特定對象轉讓股票，未依法報經證監會核準的，股票轉讓後公司股東累計不得超過200人。」

第三，沒有承諾保本付息
我們在辯護過程中，其實發現很多案件之所以不構成非法集資犯罪，關鍵原因就是被告人沒有對投資人承諾保本付息，這個情況既包括集資詐騙案，也包括非法吸收公眾存款罪案件。
因為集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪，他們所侵犯的是金融管理秩序，更具體一點則是銀行存貸業務的管理秩序。
從刑法理論上而言，存款和投資，是兩種性質截然不同的存在，存款的一大特性就是保本付息，而投資的最大特性就是自擔風險。所以如果是對外的集資，但是是以投資的形式發生業務，沒有承諾保本付息，那就是典型的理財業務，只涉及是否具有合法資質問題，就極有可能並不涉及非法集資犯罪，而只涉及一些行政違規和違法問題，由工商局，金融管理局等部門進行管理和處罰。
當然，如果在集資過程中，為了提高極致的成功率，即便有類似預期收益的承諾，在投融資創業領域，雙方一般都會很明確這是典型的投資行為。好比股票有風險，投資需謹慎，實業更有風險，投資需想開。
因此，如果明確是投資行為，就不會涉及保本保息承諾，因此也不會成為非法集資犯罪的相關構成要件。
所以，如果以上三點都不符合，集資的創業者就絕對不會構成集資詐騙罪。

第四，虧了錢，是否構成非法佔有目的？不
如果融資創業後失敗，虧了錢，哪怕是血本無歸，也不算非法佔有目的。因為集資人沒有把這1千萬非法侵吞。錢是實實在在投入到了公司的運營中，只是說投入沒有變為產出，虧了，沒有被集資人佔有，因此不能算作非法佔有目的。

第五，如果創業者的確採用了一些欺騙手段騙風投投資，是否構成詐騙犯罪？
在某些案例中，比如創業者在向朋友籌資時，可能的確對項目前景、收益得情況有所誇大，甚至有所欺瞞，比如虛構和某個風投已經談好了他們會馬上投資，暗示在投資圈很有人脈等等，這些都的確屬於欺騙。但是卻無法構成詐騙犯罪或集資詐騙罪中所要求的詐騙。
因為刑法中之所以規定集資詐騙罪等詐騙犯罪，其所保護的始終是財產利益，它並不保護交易雙方的所有信任，不保護所有的誠信問題。只有是對支付安全、支付對價產生威脅的欺騙，才能構成集資詐騙罪中的詐騙

⑨ 有關眾籌的理論模型和數學公式有人知道嗎急求

什麼眾籌？統籌？運籌吧？
查了網路，才知道是新融資形式。作為數學問題，似應考慮多種情景、要求、條件、受眾等因素，好像沒有看到現成的眾籌投資模型。但可以從現有的許多模型出發，加進新的特點予以研究。