原油寶爆倉理財變期貨

㈠ 中行原油寶爆倉後為什麼不能等他油價回升止損呢

游戲規則規定的，你的保證金已經不足了就要平倉，不是說你不平倉就行的，自動就平倉了，要是按你的規則就不會有平倉的人了

㈡ 原油寶合約到期沒有出，想做長線，是銀行自動買入。不需要自己操做嗎，賬上沒錢了。會爆倉嗎

原油寶連續合約，到期後會自動平倉賣出再給你買回下一月份合約，以達到延續的目的，可能會產生轉期費用，原油期貨不適合長線持有，會帶來比較大的風險，只適合短線操作。

㈢ 原油寶這個產品為什麼會導致投資者如此大的損失

原油寶其實就是一種期貨，造成虧損如此的的原因是中行沒有及時移倉。芝加哥交易所改變交易規則，中行沒有及時跟進，造成爆倉。

㈣ 原油寶事件可以說明期貨市場價格發現功能的喪失么

不能。
芝加哥商品交易所早在4月5日就預測會出現負油價，價格實際反應了極端市場下的供求關系。

㈤ 你了解「原油寶」之類的期貨產品嗎它是怎麼運行的

中行原油寶爆倉事件沸沸揚揚，中行的名稱也因此一落千丈甚至受到了處罰。那麼原油寶這類產品的背後原理究竟是什麼呢？原油寶實際上是代客買賣原油期貨，幾大銀行的原油寶產品大同小異，作為一款理財產品，聲稱掛鉤原油期貨，是類似原油期貨交易。原油期貨交易這種投機性交易超出了銀行的經營范圍， 所以設計出原油寶這個產品，以代客理財的名義為客戶交易原油期貨。

1、它是模擬出來的期貨交易的場景。

投資者以為自己是在進行原油期貨交易，但實際上他們的報價根本就沒有跨出銀行的電腦主機系統，投資者的報價是報給銀行的，然後銀行根據投資者的指令在自己銀行系統的原油寶整個大的賬戶中買入或賣出。實際上是銀行在自己的內部電腦主機系統模擬了原油期貨的交易環境。

㈥ 原油寶的理財產品是否合法合規呢

本月20日，美國5月原油期貨合約在最後交易日的結算價格下跌306%，出現歷史性負數引爆全球市場。根據中國銀行4月22日公告，旗下理財產品“原油寶”5月美國原油合約按照4月20日CME官方結算價-37.63美元/桶結算。令不少投資者一夜間所有本金盪然無存，還可能倒欠銀行錢。

筆者代理過黃金期貨交易中發生穿倉的合同糾紛案件，結合經驗，對此次原油寶穿倉事件發表一些看法。

4. 強制平倉為何沒啟動？

強制平倉規則是法律規定與合同約定的，當強制平倉的條件成就後，進行強制平倉既是銀行的權利，也是義務。

原油寶產品作為不具備杠桿效應的交易類產品，客戶需提交100%保證金。這種交易機制下，只要原油價格不為負，多頭頭寸的保證金比例是保持在100%不變的，不會觸發強制平倉。而一旦價格跌為負，多頭頭寸的保證金不足以維持協議中約定保證金比例，就會觸及到強制平倉線。根據協議第十一條約定，強制平倉保證金最低比例要求為20%。事件中，原油暴跌為負值，強制平倉條件成就，但發生在當晚22時後，中行未進行強制平倉操作。

中行在公告中稱，“對於原油寶產品，市場價格不為負值時，多頭頭寸不會觸發強制平倉。對於已確定進入移倉或到期軋差處理的，將按結算價為客戶完成到期處理，不再盯市、強平。”

那麼，當強行平倉機制和協議中約定的移倉結算交易規則出現沖突，應當如何應對？

極端油價的發生實屬難料，如果說中行在最初設計產品時沒有考慮到，雖有失誤，但也不過於苛求，但在芝加哥商品交易所（CME）更新了交易規則，允許負油價之後，仍未就強行平倉機制和協議約定可能出現沖突及時作出系統調整，應屬產品設計漏洞，也未將此風險及時提示給投資者，實屬風控的失職。

5. 穿倉損失的責任承擔

協議第二條約定：“甲方用於交易的資金來源合法，為本人純風險資本金，已經考慮到且能夠承擔該資金全部虧損的風險。”中行提示客戶交易資金可能全部虧損，但是並沒有提示交易中會出現比損失本金更嚴重的風險，即可能出現穿倉損失。

我們認為分析認定穿倉損失的責任承擔，建立在將風險區分為交易風險和運行風險兩大類基礎之上。

交易風險，是指投資人或交易人在交易過程中，由於自身原因導致或參與交易就要面臨的風險，如價格波動風險、決策判斷失誤風險等。交易風險來自市場客觀波動和投資人自己決策判斷。

運行風險相對於交易風險，是市場運行過程中由於運行機制或者人為因素導致的危及市場和投資者的風險。運行風險主要來源於不符合市場規律和運行周期的政策或交易規則，也包括市場發生的法律法規禁止的各類行為。

兩者法律後果不同。交易風險由投資交易人自行面對並自行承擔因此發生的損失;運行風險的損失，不必然由投資交易人承擔，要具體分析是不可抗力事件、侵權行為等來認定和判斷。

中行大概也沒有預料到，WTI油價會歷史性地跌為負值，在設計產品時是否全面考慮了針對極端情況的相關規定，是否有針對交易規則出現沖突的應急預案，是投資者在後續涉訴時值得關注的。無論如何，對於投資者而言，這都屬於價格波動、投資者決策判斷失誤以外的風險。

6. 投資者適當性和風控措施

中行曾在其官方公眾號發文：“對於沒有專業金融知識的投資小白，是否也有好玩有趣又可以賺錢的產品推薦呢？當然有啦！那就是原油寶！”

據相關媒體報道，近期針對原油寶的120份問卷調查中，真正接觸過期貨的投資者為6人，僅佔5%。投資者在購買原油寶前需要經過中行的風險測試，測試結果集中在平衡型和成長型投資者。該結果是否與原油寶實際風險相匹配？原油寶作為具有期貨屬性的金融衍生品，屬於最高風險偏好的產品之一，遠遠超出了銀行對理財客戶的風險等級要求。中行是否針對合格投資者的認定進行更高風險測評？是否遵守投資者適當性管理規定？若後續涉及訴訟，中行應對盡適當性義務負舉證責任。

㈦ 原油寶事件會不會影響其他銀行的理財和業務

不知道你是購買的銀行哪類理財產品？一般銀行分為ABC三類，其中C類是不保本的本金可能會有虧損。但這也不能說是受原油寶事件影響，因為投資理財本就有風險，這也是事先就告知的。如果您不能接受本金虧損可以選擇保本的產品，不用過於擔心！

所以原油寶事件不會影響其他銀行的理財產品，反而通過這一次的原油寶事件各家銀行勢必會對自家產品進行風險防範機制重新審查，以應對未知的風險。據了解，各大行已在監管的要求下進行自查，並要求遞交自查報告。再次警醒各商業銀行務必要加強衍生品業務的風險管理。

㈧ 中國銀行原油寶穿倉，盡快繳清欠款，為什麼這么多人質疑中行呢

某國有銀行曾也因理財類產品受到質疑，結果出具了一份2003年國家批復銀行允許從事理財類產品的文件，從表面上看，中行原油寶作為理財類產品，其設立資質是合理的。

但實質上，允許客戶在一定時間內自由買賣的原油寶，與某些期貨公司偷偷開設的外盤美原油期貨沒有太大區別，只是交易時間大大縮短。

結論很明顯，不一定是人為風控的問題，也不只是機器程序控制的問題，而是中行下的單子，其數量金額遠遠超出投資者的單子組合，在十倍二十倍的杠桿作用下，製造出巨大的損失。

支持原油寶的投資者們。還想弱弱的說一句，其實客戶的單子和中行的單子根本就是兩回事，誰的鍋誰背唄。

㈨ 「原油寶」事件給中國銀行造成了多大的影響

原油寶事件對中國銀行造成了比較大的影響，因為大家一般認為銀行的理財風險會比較低，而原油寶事件的爆發，導致大眾對銀行的理財產品產生懷疑。原油寶事件的核心緣由就是相關的交易員風控能力太差了，早在今年四月初，芝加哥交易所就把石油期貨跌為負值的合約進行公告過了，但中國銀行的相關風控人員卻沒有及時將這則公告納入風控之中，最終導致原油寶穿倉，大量投資者不僅血本無歸，而且還負債累累，雖然石油期貨跌為負值，是史上首次出現，但對於交易員來說，控制風險是他的責任，顯然他沒有做好應該做的工作。

最後中國銀行和大部分投資者達成了協議，其負債的部分不用償還了，其本金如果在1000萬以下，銀行可以補償20%。