毒性融資

㈠ 借貸寶通過鏈接去下載會不會有毒

連接這種東西。最好不要去隨便點。會跳轉到你不知道的網站裡面。

㈡ 手機安裝的借貸寶文件夾是叫什麼我懷疑我掃了宣傳的二維碼之後中毒了

這個要是怕手機中毒，你可以安裝騰訊手機管家，是不錯的殺毒軟體，可以預防病毒。
它可以自動更新病毒庫，殺毒防護二合一。我的手機也是安卓系統的，之前換了幾個殺毒軟體了，現在一直用的是騰訊手機管家，用來用去，還是覺得他比較符合我的口味，功能齊全，殺毒方便，你也可以多試幾個，總有一個適合你。騰訊手機管家能有效清除侵入您手機中的惡意軟體和病毒。

㈢ 最近手機總接收各種驗證碼簡訊，螞蟻花唄 借貸寶之類的驗證簡訊，是中毒了還是個人信息泄露，嚴重不

如果是驗證簡訊，可能是你這個卡，被別人用過，並綁定過相關網路帳號；而另一種可能就是確實個人信息在辦某些業務的時候被泄露了。

㈣ 有毒資產的化解之道

不久前, 美聯儲主席伯南克強調，其領導下的聯儲當前第一要務是保持金融市場的穩定性，而求增長並不在今年議題范圍之內。另外，盡管奧巴馬政府出台了一系列救市措施，但這些救市措施，或說穩定人心的措施，並不會在短期內立竿見影。
早復甦預期中「毒」
對比前後官方及市場對復甦時機的預測，有很大不同。2009年1月，大部分分析師都期待市場最早將在今年下半年開始復甦。然而，隨著銀行問題日漸突出，預期下半年經濟好轉的聲音，幾乎已經消弭了。
伯南克指出，問題的關鍵在於金融環境較差，使得普通財政和貨幣政策的刺激作用不明顯。似乎還進入了一種死循環：日漸糟糕的金融環境，使得市場信心加速下挫，企業資金缺口也不斷加大，這又惡化著信用市場，反過來又給金融環境改善增加了難度。
而問題真正化解之道，在於強有力的財政政策，這是納稅人不願意但又不得不接受的現實。不過，即使政府使用了更有力的財政手段，銀行資產負債表的完全修復也需要數年時間，也就是金融市場恢復至少需要兩到三年。
如今，美國人的神經都系在了一些搖搖欲墜的大銀行身上，需要獲得足夠融資。如果不行，美國政府則會被迫增加持股比例，即開始所謂的國有化進程。
有毒資產處理方法
這個過程中，政府如何幫助銀行處理「有毒資產」極具爭議。目前看來，政府幫助銀行有三種方式：政府保險或擔保甚至以貸款等方式注資，設立專門銀行購買「有毒資產」，以及將銀行國有化。
第一種方式現在已被證明不可行。我們看到，即使政府能夠並願意拿出那麼多資金為銀行注資，但被注資銀行並不會因此就放寬貸款條件。這對致力於擴大市場流動性和改善市場信貸環境的政府來說，無異於拿一大筆錢打水漂。
因此，那麼就只有設立專門銀行購買「有毒資產」或乾脆把銀行國有化。前者在英國比較受歡迎。但這還只是銀行清理「有毒資產」的開始，關鍵問題是銀行資本是否充足，並能應付可能面臨的損失。
第二種方案還有一大難點：對有毒資產定價。一方面，政府不能以高價買入「有毒資產」，這相當於所有成本都轉嫁到了納稅人頭上；另一方面，政府如果出價過低，就不能達到有效解救銀行的初衷，而面臨更大的償付困境。
政府到底該如何救銀行呢？一方面政府出於道德考量，另一方面政府擔心多出一個天文數字的負債來，因此，最可能的情況就是第三種方案，將銀行國有化，政府增加對銀行的持股比例。
最近美國政府披露的救市計劃中，就包含一個規模為5000億美元的政府和私人共同出資的合作基金，專門用來吸收銀行部門的「有毒資產」，該計劃還可能最大擴至1萬億美元。這樣做的好處是，直接可將「有毒資產」從銀行資產負債表中抹去，增加銀行間的互信，幫助銀行間市場的流動性恢復，從而帶動整個市場流動性的恢復。
然而，這可能只是眼下情形，未來銀行被政府接管可能無法避免。英國政府將蘇格蘭皇家銀行50億英鎊的優先股轉為普通股後，持股比例達到了70%的絕對控股地位。相信，美國政府離這一天也不會太遠。
伯南克的反面信號
「盡管前景晦暗，但大銀行還沒有到 『zombies』的地步。」伯南克在2月24日談到當前銀行困境時說。「zombies」是指一些古老部落信奉的蛇神或巫毒，上世紀90年代，日本經濟「失去的10年」中，人們開始用「zombies」來形容日本銀行，這一用法流行於當今。
伯南克主動提到「zombies」 表明「有毒資產」的「黑洞」實在太大，還難以衡量，因此政府無法對症下葯，對其定價就更天方夜譚了。因此，擺在監管層面前的只有一條路，就是國有化。
伯南克宣稱，「我們不再單純給予這些銀行資金支持讓它們做想做的事，它們必須接受政府的指導，接受任何激烈的改變方式，最快找回盈利的感覺。」
拒絕國有化，卻行國有化之實。伯南克一口咬定國有化得不償失，認為國有化有損公民權並會滋長不公正現象，但卻承認銀行需要更強有力的監管。
部分分析師認為，聯儲以及政府對接管銀行如此避諱，從側面恰恰反映了上述壓力。如果他們能像法國當年在對銀行國有化那樣，危機之後，銀行再重新私有化，也未嘗不是一個解決困境的辦法。
許多專家認為，國有化能夠真正扭轉當前市場的頹勢。美國政府已經為主要銀行注資數百億美元，光是美國銀行和花旗銀行兩家，就通過購買非普通股形式注資900億美元。
康涅狄格大學法律學院銀行與證券系的教授帕特麗夏·麥考伊指出：「其實當政府在買入股票時，國有化已經開始了。一旦情況超出控制范圍，他們會實施更強硬的措施。在國有化模式中，聯邦政府在確定銀行無法自主生存時開始接管銀行，銀行被接管和破產是兩種唯一的結果，沒有必要大驚小怪。」
不過，銀行在被接管之後，政府可以選擇出售其不良貸款，也可以選擇拆分銀行並分別出售其業務。麥考伊強調，「當政府決定接管一個銀行時，他們也不可能管理太久，應該會很快又交還到私人手中。政府還可以通過購入定向發行的股票，取得多數控股地位，類似英國政府持有蘇格蘭皇家銀行70%的股份一樣。」政府不會直接去管理公司，只不過是幫公司換一個管理團隊而已。
國有化的反應
銀行國有化，成了全球的焦點。股票市場、銀行管理團隊都產生強烈反應。因為國有化結果首先就是股票大幅貶值，然後引領金融股及其他相關板塊集體跳水。所以，股市投資者並不希望銀行實行國有化。而存款人並不受影響，因為有聯邦存款保險作保障，銀行分支機構也會照常運營。比較而言，企業借款人則會被嚴格限制。
銀行家協會認為，國有化會損害金融部門，使信貸環境更加惡化，還會降低公眾信心。如果政府一味糾纏在是否國有化問題上，那麼投資者只能冷眼旁觀，對市場恢復同樣沒有好處。而美國銀行則宣稱，自己完全可以處理 「有毒資產」問題，並聲明，對國有化的猜測並不了解該行。
而高盛公司前銀行家、新當選康州國會議員吉姆·海姆斯認為，現在政府插手銀行事務已經刻不容緩。「無論我們喜歡與否，聯邦政府都已經成了金融體系最後一根救命稻草。但在干預的同時，注意不要把政治因素帶入這些機構的管理當中就好了。」

㈤ 誰知道昆明的世界蝴蝶園、小人國非法融資的事，肯請告之!因父母中毒太深，我們怎麼阻止都沒用，把一生的

我家老人也是 怎麼辦都不知道