遺囑信託制度

『壹』 執行遺囑信託的基本簡介

遺囑執行信託是為了實現遺囑人的意志而進行的信託業務，其主要內容有清理遺產、收取債權、清償債務、稅款及其他支付、遺贈物的分配、遺產分割等。遺囑執行信託是短期性的，一般遺囑執行的成立有死亡者立的遺囑為依據，繼承人均已存在，因而不易發生制約。除了巨大和
復雜的產業之外，清理工作在兩三年即可完成。
人類創造了繼承法律制度以達財產傳承之目的。為充分發揮當事人對於財產的處分自由，現代社會無不承認繼承法是私法，繼承法的這一私法品格決定了繼承活動必須以意思自治為首要原則；而為了保障財產運作秩序，各國又都賦予繼承法強行法的品格。正是在這種雙重品格作用下，中國現有繼承法律制度呈現下列缺陷:由於繼承法是強行法，繼承製度一定程度上不能確保被繼承人充分發揮意思自治；由於繼承法是私法，國家權力較少干預，從而使繼承法的某些原則性規定（如繼承權平等原則）不能夠充分貫徹以及一些重要的制度（如遺產處分制度） 存在很多運行障礙。本文認為由於遺囑信託具備獨特的理論構造，其可以成為克服繼承法上述制度缺陷的工具；但是我國的遺囑信託制度存在的若干不足制約了遺囑信託功能的發揮，文章在著重研究了遺囑信託的設立生效制度後，試提出若干改進建議。 信託機構辦理執行遺囑信託，作為遺囑執行人，要充分注意掌握以下的幾條原則，以便更好地開展此項業務。
1、要嚴格區分執行遺囑信託與管理遺產信託兩種業務的界限。
2、遵守遺囑的意志，執行遺囑信託契約的規定。
3、信託機構作為遺囑執行人，不得受讓與遺囑執行任務有關的遺產。
4、信託機構被指定為遺囑執行人時不能借故推託。
5、信託機構執行遺囑時以遺囑中指定的任務量為依據。
6、遺囑執行過程中繼承人不能處分與遺囑有關的遺產。 謀求遺囑在執行中的諸多便利。信託機構根據遺囑的要求，並參照有關法律，對遺囑人身後的財務加以整理、清理，對遺產進行分配，以實現遺囑人的意願。信託機構在執行
遺囑上具有優勢和方便： 1、信託機構是獨立法人，在遺囑執行中可以排除各種干擾，做到公平客觀。
2、信託機構社會聯系面廣，對債權債務的清理較為方便。
3、信託機構擁有專職技術人員，對遺產的分割處理有豐富的經驗。
4、信託機構較個人受託執行遺囑更具安全性。
5、信託機構永久存立，不像個人受託人會因事務繁忙而中斷或拖延遺囑的執行，而且信託機構都有固定的辦公時間，便於各方聯系。減少遺囑在執行中的諸多糾紛。信託機構經營執行遺囑信託業務必須依法辦事，一切工作以遺囑為依據，以法律為准繩。執行遺囑信託的成立與終止，都有明確的規定，便於社會監督和法律監督。一切有利害關系的人或團體都很少產生糾紛。
執行遺囑信託的意義還直接體現在實現該種信託的各種目的上，如不使遺囑受到損害、不給受遺贈人增添任何負擔、滿足死者的子女們的特殊需要等。

『貳』 遺囑信託的法律規定有哪些 遺囑受託人由誰擔任

遺囑信託在內地基本上還是空白。據稱，目前內地還無法開展遺囑信託業務，一個非常重要的原因是國內沒有相應的法律法規。具體表現如下：
1、《繼承法》是私法中的強行法，《繼承法》的這種雙重品格決定了其存在固有的缺陷。遺囑信託具有獨特的理論構造，可以成為克服《繼承法》缺陷的工具。中國遺囑信託在成立生效制度上存在的缺陷制約了遺囑信託功能的發揮。為此，必須對《信託法》的相關內容進行適當修改。
2、中國現行的法律對遺囑信託的規定很少。《繼承法》根本沒有規定遺囑信託，而《信託法》第八條、第十三條都是關於遺囑信託的設立制度的規定。遺囑信託是信託的一種，因而遺囑信託在受託人、受益人的權利義務、信託財產等制度方面的規定可以適用《信託法》的其他原則規定。
3、遺囑信託的特殊性也主要體現在成立及生效制度上。遺囑信託的成立、生效制度是遺囑信託的基礎制度。因此，只有遺囑信託成立、生效才能順利利用遺囑信託制度，在遺囑信託的成立、生效制度上存在的缺陷也將直接制約其工具價值的發揮。
4、遺囑信託成立條件上存在的邏輯悖論。民法上認為遺囑是單方意思表示，其生效不需對方當事人的同意，在合法的前提下遺囑人死亡是遺囑的生效要件。根據《信託法》第八條的規定,遺囑信託在受託人承諾時才能夠成立。據此除非遺囑人在死亡前就已經取得了受託人的同意，否則僅僅根據生效的遺囑並不當然成立遺囑信託。
5、具備登記能力的財產設定遺囑信託幾乎不可能。根據《信託法》第十條的規定，設立信託，對於信託財產，有關法律、行政法規規定應當辦理登記手續的，應當依法辦理信託登記。未依照前款規定辦理信託登記的，應當補辦登記手續;不補辦的，該信託不產生效力。依該條規定，在進行物權變動需要登記的財產上設立遺囑信託，只有進行登記後，信託才能夠生效。
6、以房屋為信託財產設立遺囑信託將產生如下的矛盾:在立囑人死亡前(遺囑還沒有生效)，就須得到受託人的承諾並進行信託財產的登記，否則信託在遺囑人死亡時並不生效。需要注意的是，根據繼承法的規定，在遺囑人死亡前遺囑尚未生效，遺囑人可以依法改變遺囑，而依據尚未生效的遺囑去設立遺囑信託當然就存在邏輯上的矛盾。
根據中國《信託法》第十三條的規定，遺囑指定的人拒絕或者無能力擔任受託人的，由受益人另行選任受託人;受益人為民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，依法由其監護人代行選擇權。

『叄』 遺囑信託的存在意義是什麼，如何改正遺囑信託

一、遺囑信託的存在意義
（一）繼承法是私法中的強行法,繼承法的這種雙重品格決定了其存在固有的缺陷。遺囑信託具有獨特的理論構造,可以成為克服繼承法缺陷的工具。
（二）人類創造了繼承法律制度以達財產傳承之目的。為充分發揮當事人對於財產的處分自由,現代社會無不承認繼承法是私法,繼承法的這一私法品格決定了繼承活動必須以意思自治為首要原則;而為了保障財產運作秩序,各國又都賦予繼承法強行法的品格。正是在這種雙重品格作用下,我國現有繼承法律制度呈現下列缺陷:由於繼承法是強行法,繼承製度一定程度上不能確保被繼承人充分發揮意思自治;由於繼承法是私法,國家權力較少干預,從而使繼承法的某些原則性規定(如繼承權平等原則)不能夠充分貫徹以及一些重要的制度(如遺產處分制度) 存在很多運行障礙。
二、如何改正遺囑信託的不足之處
由於遺囑信託具備獨特的理論構造,其可以成為克服繼承法上述制度缺陷的工具;但是我國的遺囑信託制度存在的若干不足制約了遺囑信託功能的發揮,文章在著重研究了遺囑信託的設立生效制度後,試提出若干改進建議。
（一）遺囑信託的理論構造
遺囑信託是指遺囑人通過遺囑的方式設立信託以處分身後遺產的制度。[1]依此定義就可發現遺囑信託是橫跨信託法、繼承法兩個法域的制度,其理論構造具備如下兩個鮮明的特點:
（二）遺囑處分制度與信託制度的結合。
按照遺囑在繼承中的作用不同,財產繼承製度可以分為法定繼承、遺囑處分兩大類,其中當事人通過遺囑的方式處分其死後遺產的制度是遺囑處分制度 ,遺囑處分包括遺囑繼承、遺贈、遺囑信託等。既然遺囑信託屬於遺囑處分,顯然其首先應該適用繼承法中遺囑的形式、遺囑的效力,遺產的范圍,特留份等制度的制約。換句話講,不能通過遺囑信託制度規避現有繼承製度中的強行性規定,否則遺囑信託便會因法律行為「以合法形式掩蓋非法目的」而無效。同時,遺囑信託也是信託制度的重要內容,因而遺囑信託的設立、運行必須按照《信託法》的要求進行。我們認為正是這兩個制度的結合使遺囑信託能夠最大限度發揮當事人的意思自由,其原因在於:一方面繼承法均貫徹「遺囑自由」原則以允許遺囑人通過遺囑將自己的財產任意處分;另一方面,信託制度能起到通過信託文件將委託人對自己財產的自由處分發揮到極致的作用對此有學者正確指出,信託制度的特徵在於一國法律制度對於當事人意思自治(自由處分自己的財產) 能容忍到什麼限度[3].這一命題從遺囑信託的豐富的現實功能中得到充分驗證,在英美法系人們廣泛利用遺囑信託達到財產隔代傳承、避稅等目的,其中的財產隔代傳承功能甚至可以使當事人對財產的支配持續到死後多年。