Ⅰ 買了銀行的三年理財不到一年提前返還了怎麼辦
你還是幸運的，錢都還給你了，有的可能很長時間以後錢都沒有人拿不到，那你只能去看看其他的理財了
Ⅱ 存三年定期與買理財哪個好
我覺得存三年定期比買理財產品好，目前銀行理財產品的預期收益率最高也就4%左右，而銀行三年定期存款的利率也能達到4%左右，並且銀行存款還保本保息，理財產品不保本，所以我覺得存三年定期比買理財產品更好。
Ⅲ 現在的人民幣是買理財好還是買還是直接存入三年死期
需求不同，會選擇不同的理財產品。應該說存定期安全性最高，變現能力最強，建議年紀大的老年人購買比較合適。理財產品收益率要高些，但變現能力較差，有急用時會干著急，如果是確定期限不用的資金比較合適。
Ⅳ 凈值理財買一年似好還是買三年的好
要看你的實際情況，如果你經濟不寬裕的話，買一年的會比較好，買三年的話，那麼理財的收益會比較慢，建議你買短期的一年的就行。
Ⅳ 買了三年理財，已經交了倆年，第三年沒有錢存了，錢還能退回來嗎
你說的這可能是保險的理財， 可以明確的說，錢是可以退的，但是損失會很大，建議，還是找朋友或者親戚借一點存進去，等時間到了再往回退，這樣更好一些
Ⅵ 一年期理財產品連續買三年跟存三年定期怎樣區分
一年理財連續買三年，中途不可以取出，但利息較高，存三年定期，用錢時可隨時取出，但利息較低。
Ⅶ 有交三年的理財保險嗎
你被人忽悠了！所謂保險，就是用來抵卸風險的，不是用來理財的，特別是分紅保險，坑人不小，要小心欺詐，你卻買了……
1,這個保險裡麵包含了更多的忽悠和欺騙，給人留下的就是更多的心酸和不靠譜！
2,從合同的性質上講保險合同是一種非常不公平的合同，因為，合同的文字條款是保險公司單方制定，有的文字條款是有多種解讀，所以，一旦打官司，吃虧的是客戶。保險理賠時就更麻煩了，保險公司是不會那樣乾脆理賠，可能80%是要上法院打官司，也就是講一旦你和保險公司簽定保險合同，以後你和這家保險公司打官司機率是80%，除非你放棄理賠，在這80%中能勝訴大概是15%，因為保險合同文字條款是有多種解讀，能獲正常理賠是20%。因此，你買了一份保險能的到理賠概率是35%。」
3,保險分紅和所謂的壽險就是一種忽悠陷阱、首先將你的錢款長期鎖定。陷入其中。長期不能自理。所謂理財分紅就是要自己存取自由，沒有分毫損失。這種忽悠陷阱既不能自己理財，又不知道最終的效益。如中途取款要損失慘重，只能按現金價值退保，而這個現金價值遠遠要比本金要少的多，一直到死，死的時候還要得的病，和保險合同上的病對號入座才可以理賠，否則就不會理賠！
應該在人大，政協會上提議，抵制保險分紅忽悠客戶陷入理財陷阱，同時也要給保險公司有個規則不允許也無權給公民強制，變相，誤導公民財產以保險分紅為由，使財產投入分紅陷阱，給客戶造成經濟損失，也會給社會帶來不穩定的因素。
5,有句話叫做：防火防盜防拐子，推銷保險全打死。可見當初保險業剛在國內起步的時候，用了許多老百姓無法太理解和欺騙的手段，導致了目前保險業的巨大阻礙！什麼銀行的是單利，保險的是復利，我們來問下，保險的復利怎麼就跑不過銀行的單利？保險業以後要是不終歸於保障，意味要和銀行拼理財分紅，只會自尋死路。
還有很多其它原因就不一一列舉了！
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
Ⅷ 當初買理財說三年能取出來,為什麼還要等三年
口頭說三年能取沒有效的，要看銀行的理財產品協議書中的具體規定，你查一下理財產品協議書，如果三年期限理財產品，到期就一定能取出來，除非是資金出了問題。其他平台的理財產品到期後取不出來那就肯定是出事了。
Ⅸ 買房貸款買了一個三年的理財產品第二年不想買了行不行
你用買房子的貸款去買了一個三年的理財產品，你這樣做風險也太大了。理財是有風險的，到時候虧個一半都是有可能的。你第2年不想買了，那要看你們當初有沒有簽訂合同協議啊，如果有的話肯定不行的。
Ⅹ 請問買一年到三年的理財產品利率有多高
本金相對安全的銀行理財、券商理財、保險理財等5~8%，第三方理財公司報價在10~24%，個別更高，但是風險很大。
如果對你有幫助，請點擊頁面上的好評給俺個支持哈。