⑴ 有人做過互聯網理財對比嗎，哪個網站好
這個。。。。。。
⑵ 網路理財產品哪個比較好
可以選擇網貸理財， 是一種非常適合大眾投資理財的產品。
⑶ 網路投資理財產品哪個比較好
網貸有風險，香港嘉豐瑞德資本集團你可以了解一下
⑷ 網路理財和傳統理財相比有哪些優勢
1.網路理財收益率-好。據有關數據統計，2017年上半年銀行理財產品的實際平均版收益率為4%左右，而權名義收益率卻高達6%，也就是其中2%的收益被銀行以管理費的名目收走了。而網路理財理財收益普遍在9%-12%之間，還是比銀行理財產品多。
2.網路理財門檻更低。信託公司的各種信託產品的資金門檻動輒100萬元以上，普通投資人只能被拒之門外。信託理財產品的投資期限一般介於1-2年，而且無法轉讓，容易導致投資動性不足。而國內大多數網路理財理財平台都是幾百元就可投資。
⑸ 銀行理財和網路理財，哪個投資風險比較大
銀行理財收益更為穩定
互聯網理財的預期收益率浮動范圍更廣，收益較低的余額寶甚至不到4%的7日年化收益率、收益較高的股票投資一年翻個幾倍也並不少見。
而銀行理財的預期收益率就比較穩定，收益較低的1年期定期存款利率只有2%、收益較高的理財產品預期收益率也不會超過6%。可以說，銀行理財的收益更為穩定，不會出現大起大落的情況，更適合風險承受能力一般的客戶進行投資。
銀行理財安全性更高
銀行理財：定期存款、大額存單以及結構性存款都受《存款保險條例》的保護，50萬元以下百分之百沒有風險;銀行理財產品雖說不保本保收益，但多投資於國債、同業存放、其他債券等低風險、高收益的投資渠道，到期以後基本都是按照預期收益發放的，風險性同樣很低。
互聯網理財：等寶寶類理財產品多投資於銀行定期存款、國債等低風險的短期投資工具，風險性是互聯網理財當中最低的。
P2P理財因網貸平台之前一直缺乏國家的正規監管，經常出現平台跑路、投資者「踩雷」的情形，風險性相對來說較高，但是隨著國家監管越來越嚴格、越來越正規，我相信風險性會逐漸降低。
基金定投、股票投資的風險性是互聯網理財當中最高的，損失本金的情形遠遠多過獲利的情形，並且對投資者的專業能力和風險承受能力要求較高，一般人並不適合基金和股票投資。
⑹ 請問互聯網理財與傳統理財的優缺點對比
目前來說，相比傳統理財，會更加的方便易操作，而且收益也要比傳統理財高。不知道你有沒有聽說過licaifan，它是個人對企業的借貸模式，安全性還是比較高的。
⑺ 銀行理財和網路理財有什麼不同
互聯網理財主要包括：網上股票理財、網上計算存貸款利息、網上投保、網上自助繳費、網上自助轉存，還有網上自助貸款，網上賬戶掛失、網上理財咨詢等等內容。
互聯網理財VS銀行理財
網路理財與銀行理財區別：
1、流動性：
銀行理財產品流動性 具有一定的投資期限，流動性不高，互聯網理財產品流動性極強，可以做T+0交易
2、投資收益：
銀行理財產品目前市場主流品種（1-3月期，3-6月期）的年化收益率處於4%-5%的水平區間，部分掛鉤類結構性理財產品的收益或更高（但風險也相對較大） 網路理財產品目前7日年化收益率在4%以上，相比銀行理財產品，收益波動性較大，在市場的極端情況下，基金凈值也可能出現較大的偏離。
3、投資門檻：
銀行理財產品投資門檻較高，起點金額5萬元，而互聯網理財產品投資門檻低，最低1元起投。
4、投資風險：
銀行理財產品大部分貨幣債券類銀行理財產品的風險相對較低，部分產品本金有保障，屬於穩健型產品（結構性產品的投資風險高，有零收益或負收益風險），而網路理財產品投資特性決定投資者在享受互聯網理財便捷性的同時，也面臨著額外的網路安全風險。
5、適合人群：
銀行理財產品風險承受力相對較低的中老年投資者，而互聯網理財產品風險偏好較高、熟練運用互聯網工具、且對資金流動性要求高的偏年輕投資者群體。
6、其他功用：
銀行理財產品僅具有投資屬性，而互聯網理財產品投資屬性外，還具有賬戶內資產充值、網購支付、信用還款、轉賬等多種應用功能。