融資平台存在的問題

⑴ 融資易：為什麼國資平台也會出現問題

實際上，「國資背景=安全」，這是一種認識誤區：兒子殺人放火，爹牛逼就能讓兒子逍遙法外嗎？

一、國資股東，對關聯的P2P企業，承擔的是有限責任

國資股東入股P2P企業，是以出資額為限，承擔有限責任的，除非有參與平台的違法違規活動，那是另說。

所以對國企股東來說，關聯的P2P發展的好，那當然樂見其成，大家都好，也願意錦上添花；

但一旦平台經營不好，甚至有違法事實，如面臨巨額的壞賬，國資股東是不會雪中送炭的。

第一，如果平台只是小問題，那麼自己就能搞定，也不需要國資股東出馬。

第二，如果平台都落到需要爹去救了，那麼國資股東保平台的意義，也不大，丟棄棋子、明哲保身，是理性的選擇。

二、國資股東出於聲譽風險的考量，會承擔有限責任之外的責任嗎？

「國資股東通常注重自己的聲譽，也怕鬧，所以如果它的平台有問題，肯定會予以救濟」，這是很多投資者願意認這個國資背景的暗含的假定。

小國資、空殼國資，即沒有多少經濟實力的國資股東，我們不做討論。

那麼，省屬國企、央企背景的呢，是否就會兜底？

不見得，以河北融投為例。

河北融投是河北第一大國有的擔保公司，很多信託公司、銀行等發行的產品，都是由其擔保的。背景、實力都夠可以了吧。

這些與河北融投合作的金融機構，都認為，即使河北融投出現問題，河北省政府也一定會出面解決。

實際呢，河北融投已經瀕臨破產狀態，企業被接管，原董事長被雙規，原來擔保的數百億的項目，大量出現違約，根本無法履行代償責任。

政府是出面了，但不解決問題，說白了，你們自己認了吧，不會有兜底。

這個例子中，可以看到，即使是有省級政府背書的企業，在出現大量項目違約時，政府也無力量解決；那麼，如果P2P平台出現了重大問題，國資股東又是否能夠有能力和意願來兜底呢？

要知道，國企，是黨委領導下的全民所有制企業，資產歸全民所有，企業的經營者必須盡到國有資產保值增值的任務，防止國有資產流失。

國資的一把手們，誰也擔不起國有資產流失的責任，試問，對旗下的平台兜底，誰敢做這個決策？

說到這里，反而是有實力的民營企業集團旗下的平台，更可能會兜底，例如恆X金服，真要出現窟窿，大老闆一句話，也許就解決了。

老生常談，國資系也好、風投系也罷，銀行存管也好、ICP也罷，都只是一件華麗的外衣，披上了光彩奪目，但是外衣之下的內在實力、商業道德素養和專業水平才是根本。

外衣再好，根本不固，大風一起，也就倒了。

⑵ 政府融資平台企業與金融部門合作存在哪些問題

1、融資平台的資產、債務等是否符合金融機構放款要求；
2、政府的擔保問題；
3、金融機構對還款的要求；
你問的這個問題很寬泛，建議你看看丁伯康寫的一些書。

⑶ 眾籌融資平台有哪些風險

就目前市場來說，眾籌平台融資模式的風險主要有兩方面，一方面是需要承擔法律風險，另一方面則是信用風險。

一、法律風險

1. 非法集資的風險

2. 代持股風驗

3. 知識產權權益受到侵犯的風險

4. 存在「公開發行證券」的風險

5. 監管制度缺失引發的風險

二、信用風險

1. 項目發起者信用風險

2. 眾籌平台的信用風險
   

⑷ 融資平台轉型面臨哪些困難

當前，我國存在著農業人口比例大，農村大批剩餘勞動力難以轉移，農業資源緊約束，現代科學技術基礎薄弱，農業勞動生產率低，農業基礎設施建設落後等一系列問題。鑒於中國農業的現狀，政府必須要把農業提到現代基礎產業的高度，用現代工業裝備農業，用現代科學技術支撐農業，要有先進的發展理念以及制定適合我國國情的現代制度。從宏觀上保障對農業的支持，走具有中國特色的農業現代化道路，對加快推進農業現代化建設具有較強的現實價值和時代意義。本論文通過文獻研究法、調查研究法、歸納總結法，對中國農業現代化的內涵、特徵進行了簡要分析，對農業現代化的發展歷程進行了詳細梳理，簡要概括了中國農業現代化自提出以來取得的成就，並分析了我國當前推進農業現代化進程中所面臨的重要問題及成因；最後，提出了加快推進農業現代化進程的對策，以期為中國農業現代化建設提供借鑒，為農業增產、農民富裕、農村繁榮注入新的活力。

⑸ 中小企業融資存在哪些問題

其實我國中小企業普遍存在融資難的問題，很大程度是因為我國中小企業的管理不成熟內、不規范，容財務、管理信息不透明，抗風險能力較弱，平均壽命較短，貸款違約概率較高等原因。供應鏈金融的出現已經能解決好這一問題，文瀝公司作為行業領先的供應鏈金融科技企業，構建了企業與上下游、企業與金融機構之間互聯互通的資金橋梁工具和平台，為中小企業提供交易融合的金融科技服務，助力企業更好的獲得融資，解決企業資金周轉的難題。

⑹ 融資平台公司債務的風險有哪些

企業債務融資的類型方式包括：商業信用、銀行信貸、企業債券、租賃等，銀行信貸，銀行信貸是企業最重要的一項債務資金來源，在大多數情況下，銀行也是債權人參與公司治理的主要代表，有能力對企業進行干涉和對債權資產進行保護。但銀行信貸在控制代理成本方面同樣存在缺陷：流動性低，一旦投入企業則被「套牢」；信貸資產缺乏由充分競爭產生的市場價格，不能及時對企業實際價值的變動做出反應；面臨較大的道德風險，尤其是必須經常面對借款人發生將銀行借款挪作他用或改變投資方向，以及其他轉移、隱匿企業資產的行為。債務人的道德風險由於銀行不能對其債權資產及時准確地做出價值評估而難以得到有效的控制；企業債券，債券融資在約束債務代理成本方而具有銀行信貸不可替代的重要作用。首先，企業債券通常存在一個廣泛交易的市場，投資者可以隨時予以出售轉讓。這就為債權投資人提供了充分的流動性可以降低投資的「套牢」效應，也即是降低了投資的專用性。在這種條件下，債權人對權利的保護不再是必須通過積極的參與治理或監督，還可以通過」一走了之」的方式。顯然在這種情況下，債權人與股東之間的沖突被分散化了（至少從特定債權投資者的角度來說是如此），債權的代理成本相應降低。這與股票的流通能帶來股權資金的相對低成本使用是類似的道理。其次，債券對債權融資代理成本的約束還通過「信號顯示」得以實現。由於債券存在一個廣泛交易的市場。其價格能對債券價值的變化做出及時的反應，並且，債券的價格變動還將反映出企業整體債權價值和企業價值的變化。企業債券實際上起到了一個」顯示器」的作用。可以使債權人及時發現債權價值的變動。尤其是在發生不利變動時迅速採取行動來降低損失。顯然。債券的這種作用有利於控制債權人與股東之間的沖突——在沖突剛開始時就及時發出信號，引起債權人的重視並採取適當行動，從而防止沖突擴大或升級。銀行對貸款的質量評估也可以起到類似作用，但由市場來對企業債務定價，不僅成本要低得多，而且准確性和及時性要高得多。債券的這種信號顯示作用是其他債權融資方式所沒有的。當然，與銀行信貸相比，債券融資亦有不足之處，主要表現為債權人比較分散，集體行動的成本較高，而且債券投資者較大眾化，未必是專業機構。這些特點顯然不利於債券投資者約束債權的代理成本。商業信用，商業信用是期限較短的一類負債，而且一般是與特定的交易行為相聯系，風險在事前基本上就能被「鎖定」所以它的代理成本較低。但是，由於商業信用比較分散，單筆交易的額度一般較小，債權人對企業的影響很弱，大多處於消極被動的地位，即使企業出現濫用商業信用資金的行為，債權人也很難干涉。租賃融資，租賃融資作為一種債務融資方式，最大的特點是不會產生資產替代問題，因為租賃品的選擇必須經過債權人（租賃公司）審查，而且是由債權人實施具體的購買行為，再交付到企業手中。而且，在債務清償之前，債權人始終擁有租賃品在法律上的所有權，對企業可能的資產轉移或隱匿行為都能產生較強的約束。從這個角度來看，租賃融資的代理成本較之其他方式的債權融資顯然要低得多。參考資料：網路詞條「債務融資」，網站：「/item/債務融資」

⑺ 地方政府融資平台（城投公司）破產了會發生什麼求解答

地方政府投融資平台盡管也存在風險和各種問題，但是風險是可控的，問題也通常會得到處理和解決，地方政府不會也不應該讓其破產。

地方政府投融資平台是指我國各地地方政府為了融資用於城市基礎設施的投資建設，所組建的包括城市建設投資公司（簡稱城投公司）、城建開發公司、城建資產經營公司等各種不同類型的建設公司，這些公司通過地方政府所劃撥的土地等資產，組建了一個資產和現金流大致可以達到融資標準的公司，必要時再輔之以財政補貼等作為還款承諾，重點將融入的資金投入市政建設、公用事業等項目之中。

綜上所述，就目前地方政府投融資平台所存在的風險和各種問題，都是風險可控的，國家和地方政府會通過政策調整和監管，保證地方政府投融資平台健康有序的發展。

⑻ P2P網路借貸平台的主要問題

P2P平台主要存在兩大問題
一是預期投資回報率過高，而實體經濟卻難以維持業績並導致運營平台的資金鏈斷裂；二是針對雨後春筍般四處開花的P2P，既沒有門檻，政府也缺乏統一的徵信平台。現在的P2P就像傳統借貸行業銀行，也可以分為直接融資和間接融資。月光寶盒表示，在直接融資方面，P2P平台僅充當信息披露角色，幫助資金供求雙方進行更高效的匹配，而不涉及資金運作，也不參與擔保；但是在間接融資方面，P2P平台充當了以往商業銀行金融中介的職能，負責從一方接入並向資金需求方提供實質資金，在這種情況下P2P就擔當了資金轉讓與風險中介的角色。對於直接融資性質的P2P平台，更需要的是借款一方的徵信數據；而對於間接融資P2P，由於其擔當的是小額放貸機構的角色，甚至與非法集資只有一線之隔。而資金提供方此時的出資就好比是給一個放貸機構提供貸款，因此就不得不考慮該機構的信用程度。此時不僅僅需要資金需求方即實體企業的徵信數據，P2P公司的信用數據也是必需的。