A. 公司有貸款,可以變更法人嗎
B. 本人有貸款能當法人代表嗎
可以的,只要你提供身份證、營業執照等相關材料,就可以到銀行申請貸款的
C. 企業貸,原先法人信譽不好,更換後可以貸款嗎
企業申請貸款,確實來是和法人代表的信源譽有很大關系的,但也不是只考慮法人代表的事,還涉及到企業資產負債表等情況。法人代表更換後,對企業申請貸款可能會有一定的幫助,但並不是主要的考慮因素。比如,新的法人代表信譽如何,企業的經營前景怎麼樣,有沒有可以擔保抵押的資產,能不能找到擔保人,等等。銀行的信貸人員都會考慮的。特別是企業的信用報告,如果是前期有不良貸款還沒有還的話,也會影響貸款申請的
D. 有貸款逾期未還的公司可以變更法人嗎
變更法人,需要到工商部門重新辦理變更手續,你們公司內部,也應該搞一個審計內,然後容,你們辦理一個交接手續。要不然,今後公司虧空了,60萬還不上,你的責任說不清,容易和朋友鬧矛盾,甚至會被告訴法庭的。如果有審計結論,那是說明你做法人期間的,最後證據。任何人是翻不了的。他能夠解釋你的功過盈虧。你說呢?祝順!
E. 公司有貸款可以變更法人嗎
有限責任公司法人對公司貸款承擔的責任眾多,有貸款的企業可以變更法人。
公司法人變更
一、工商變更
前往公司注冊地所管轄的工商部門辦理執照變更,受理後5-10個工作日後領取新法人代表的執照
二、組織機構變更
前往質量監督管理局辦理企業組織機構代碼證變更,受理後2-3個工作日後領取
三、稅務變更
前往稅務部門變更登記證,這里涉及到一個股權轉讓的個人所得稅的問題,需要向地稅部門申報和繳納所得到股權的股東的個人所得稅
變更稅務所需材料
1、《個人股東變動情況報告表》
2、股權轉讓協議書復印件
3、扣繳義務人或納稅人的有限身份證明或稅務登記證(副本)復印件
4、公司章程復印件(加蓋公章)、驗資證明復印件(加蓋公章)
5、完稅憑證復印件
6、股權變更企業聯系三年以上的年度資產負債表和利潤表復印件加蓋公章
四、銀行變更
最後變更公司基本戶,變更公司法人的預留在銀行的印鑒和公司資料
(5)上新四版法人有貸款可以嗎擴展閱讀:
申辦法人變更材料
1、公司變更登記申請書
2、股東會決議
3、章程修正案
4、對原法人的免職文件
5、對新法人的任職文件原法人身份證復印件
6、新法人身份證復印件
7、新法人履歷表及簽字備案書
8、原(新)法人兼職總經理的,提交總經理任職證明
9、指定委託書
10、營業執照正、副本
註:《公司變更登記申請書 》是需要原法人和新法人都簽字的。
F. 公司有貸款可以變更法人嗎
有限責任公司法人對公司貸款承擔的責任眾多,有貸款的企業可以變更法人。
公司法人變更
一、工商變更
前往公司注冊地所管轄的工商部門辦理執照變更,受理後5-10個工作日後領取新法人代表的執照
二、組織機構變更
前往質量監督管理局辦理企業組織機構代碼證變更,受理後2-3個工作日後領取
三、稅務變更
前往稅務部門變更登記證,這里涉及到一個股權轉讓的個人所得稅的問題,需要向地稅部門申報和繳納所得到股權的股東的個人所得稅
變更稅務所需材料
1、《個人股東變動情況報告表》
2、股權轉讓協議書復印件
3、扣繳義務人或納稅人的有限身份證明或稅務登記證(副本)復印件
4、公司章程復印件(加蓋公章)、驗資證明復印件(加蓋公章)
5、完稅憑證復印件
6、股權變更企業聯系三年以上的年度資產負債表和利潤表復印件加蓋公章
四、銀行變更
最後變更公司基本戶,變更公司法人的預留在銀行的印鑒和公司資料
(6)上新四版法人有貸款可以嗎擴展閱讀:
申辦法人變更材料
1、公司變更登記申請書
2、股東會決議
3、章程修正案
4、對原法人的免職文件
5、對新法人的任職文件原法人身份證復印件
6、新法人身份證復印件
7、新法人履歷表及簽字備案書
8、原(新)法人兼職總經理的,提交總經理任職證明
9、指定委託書
10、營業執照正、副本
註:《公司變更登記申請書》是需要原法人和新法人都簽字的。
參考資料來源:網路—法人的變更
參考資料來源:網路—法人變更
G. 公司貸款後法人還能再貸嗎,
公司貸款後還本付息正常,作為公司法人可以以個人名義抵押貸款;
法人辦理了個人回貸款,其答個人信用報告顯示還款付息正常,同樣其公司可以申請貸款;
銀行注重的是公司的質態,法人的個人貸款只做調查報告的一個因素。
個人申請銀行貸款需要提供的資料:
① 貸款申請書 ;
② 夫妻雙方的身份證(個人身份證)、戶口本、結婚證原件及復印件;
③ 財產共有人同意貸款意見書 ;
④ 夫妻雙方職業(個人職業)、收入證明、家庭財產狀況等資料(工作證明、銀行流水、產權證明、車輛行駛證等);
⑤ 固定場所的證明(房產證及最近三個月以內水、電、煤氣等單據);
⑥ 借款合同。
H. 本公司法人貸款,本公司可以擔保嗎
公司為股東、實際控制人及第三人提供擔保的效力
浙江高院解答:
(2010年)問題4:有限責任公司為股東、實際控制人、董事、監事或其他高管人員的債務提供擔保,應如何把握債權人的充分注意義務?如有限責任公司章程規定公司不得對外提供擔保,公司對外擔保效力如何?相對人是否有審查公司章程的義務?(舟山中院、寧波北侖法院、玉環法院等)
最高人民法院民二庭宋曉明庭長在接受《人民司法》記者訪談時,就公司對外擔保的相關問題闡明了原則意見(載《人民司法》2007年第13期),其意旨是:
實踐中傾向認為,公司章程關於公司擔保能力、擔保額度以及擔保審批程序等方面的規定,系調整公司內部法律關系的規范,在公司內部產生相應的法律後果,通常不能對抗擔保債權人等公司以外的第三人,對以擔保違反公司章程的規定為由主張擔保關系無效的,除非涉及公司為內部人員提供擔保,一般不予支持;公司法第十六條第二款是公司為股東和實際控制人提供擔保應當遵守的特殊規定,該規定是強制性的,應為擔保協議生效的必要條件;當公司為董事、監事和高管人員的債務而與債權人簽訂擔保協議時,債權人應當注意公司法第一百四十九條對董事、監事和高管人員交易行為的規定,了解股東對相關人員提供擔保的意思表示,若擔保不符合公司章程的規定,應認定擔保協議缺乏生效要件;公司提供的擔保協議被認定為未生效,公司應當承擔締約過錯責任;債權人如果不能證明其盡到了充分注意義務,亦應承擔相應的過錯責任;公司因締約過失承擔賠償責任後,因無法向主債務人追償而產生實際損失,公司或公司股東可以請求相關責任人員對公司的損失承擔賠償責任。
結合前述意見,應當注意的是:
(1)債權人在接受擔保前,是否有查閱提供擔保的有限責任公司章程的法定義務,法律沒有明確規定,最高人民法院終審的(2002)民二終字第45號案(載該院民二庭編《民商審判指導與參考》第3卷)判決理由認為,公司不能以董事違反章程越權簽訂合同的理由對抗其他第三人。但該案件系不適用修訂後公司法的案件,審判實踐中對於該問題仍存在不同認識。結合章程作為公司自治規則的特徵和我國尚未建立有限責任公司章程開放查閱的現狀等因素,認為債權人不負有審查公司章程真實性的義務的觀點,有相應的依據。前述宋曉明庭長提及「若擔保不符合公司章程的規定,應認定擔保協議缺乏生效要件」,也是針對公司為董事、監事和高管人員的債務提供擔保的情形。
(2)2010年2月,中國銀監會發布了《流動資金貸款管理暫行辦法》、《個人貸款管理暫行辦法》。這兩個規范性文件與去年發布的《固定資產貸款管理暫行辦法》和《項目融資業務指引》,並稱「三個辦法一個指引」,作為銀監會的貸款新規,初步構建和完善了我國銀行業金融機構的貸款業務規范框架,將作為我國銀行業貸款風險監管的長期制度安排。貸款新規主要從規范貸款業務流程、防範貸款風險、保護金融消費者權益的角度提出監管要求。「三個辦法一個指引」的實施,對於審理金融機構借款合同中涉及對擔保債權人注意義務認定的影響,需要在審判實踐中進一步關注。
(3)涉及債權人注意義務審查和公司為股東提供擔保爭議的相關案件,應把握債權人、股東利益的適度平衡。《最高人民法院公報》2006年第7期公布的該院終審的(2006)民二終字第49號案件裁判摘要認為,就有限責任公司而言,當公司債權人與公司股東的利益發生沖突時,應當優先保護公司債權人的利益。該裁判要旨體現的民法解釋學方法,對審判實踐具有參照價值。
(2011年)問題40.公司為股東或者實際控制人的債務提供擔保,未經股東會決議,擔保的效力如何認定?(金華中院、江干法院、溫嶺法院)
這一問題在我庭《關於商事審判若干疑難問題的理解》(浙法民二(2010)15號)問題4的解答中已經提出裁判性思路,在此不再贅述,需要指出的是,今年最高人民法院民二庭宋曉明庭長在《人民法院報》撰寫《關於商事審判若干疑難問題的思考》一文,就這一問題提出基本思路,我們在實踐中要注意統一到最高法院的思路上來。
首先,公司為股東或實際控制人提供擔保的,按照《公司法》第十六條第二款的規定必須經股東會或者股東大會決議。而如果公司是為股東或實際控制人之外的他人提供擔保,同條第一款則規定由章程決定究竟是需要董事會決議還是股東會決議。可見,並非公司對外提供的所有擔保都需要股東會作出決議。只有在公司為股東或實際控制人進行擔保時,是否經過了股東會決議同意才應成為公司擔保效力的考量因素。
其次,公司為股東或實際控制人提供擔保,未經股東會(股東大會)決議的(比如公司董事長代表公司直接在為股東的擔保函中簽字確認的),有觀點認為擔保應無效,理由是合同法第五十條規定:「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立合同,除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外,該代錶行為有效。」而既然《公司法》第十六條第二款明確要求由股東會決議,接受擔保的債權人應當按照該款的要求查看公司股東會決議,其不得以不知道法律為由來主張自己為善意,所以公司未提供股東會決議時,債權人並不構成善意,債權人此時應當屬於《合同法》第五十條規定的「知道或者應當知道」,所以該擔保應當無效。而且,這種觀點進一步認為,由於違反了公司法第十六條第二款的擔保歸於無效,所以該款在性質上屬於效力性強制規范。
公司為股東或實際控制人進行擔保,即使未經股東會決議,也不宜籠統認定該擔保無效,應當根據不同情形分別判斷。對封閉性公司,比如有限公司或未上市的股份公司,由於股東人數少,股東通常兼任公司董事或高管,管理層與股東並未實質性地分離,股東對公司重大事項仍有一定的影響力,該類事項即使未經股東會決議,但通常也不違背股東的意志。況且封閉性公司不涉及眾多股民利益保護、證券市場秩序維護等公共利益問題,因此,能否絕對地以未經股東會決議為由認定擔保無效,值得商榷。但是如果是公眾公司,比如上市公司為股東或實際控制人提供擔保,應當審查該擔保是否經過股東大會決議同意,未經股東大會決議同意的擔保,屬於重大違規行為,侵害了眾多投資者利益,擾亂了證券市場秩序,應當認定無效。尤其是在接受擔保的債權人是商業銀行等專業金融機構時更是如此。應當注意的是,商業銀行接受擔保時對股東大會決議僅負形式審查的義務,不應要求其進行實質審查,比如即使上市公司提供的股東大會決議是偽造的,也不應影響擔保的效力。
I. 法人個人徵信不好,變更新法人能否貸款
法人變更沒問題,不過法人變成你後,企業貸款就是由你作為擔保人了,後續出現貸款逾期等問題,你是有風險的,所以,沒有實在的交情和利益關系就不要參與其中!希望能夠幫到你