美國加稅對人民幣的匯率影響

Ⅰ 假如人民幣匯率升值對美國的經濟產生什麼樣的影響

上任以來首次訪問美國的中國國家主席胡錦濤或許對東道國政府在國際經濟問題上有時採取的模稜兩可但又合乎法律要求的做法深感困惑。根據美國公法100-418號第3004款，對於中國這樣對全球其他國家有經常項目盈餘或對美國有高額雙邊貿易順差的國家，美國財政部應對其是否操縱匯率，阻止國際收支的有效調整或者在國際貿易中獲得不公正的競爭優勢作出評估。

左右為難的財政部長斯諾(John Snow)是否願意將中國列為「匯率操縱國」並相應採取某些制裁措施呢？這個問題可以說是當前中美關系中最關鍵的「著火點」。不幸的是，美國國會議員和許多經濟學家（如果還不是大多數的話）都沒能認識到中國實行釘住匯率制度的動機所在：他們選擇這種制度安排是為保證國內金融穩定，而不是為了在國際出口市場獲得不應有的貿易優勢。上述法律條文將經常項目盈餘視為所涉及國家操縱匯率的實質性證據，這是錯誤的想法。

的確，中國的貿易順差非常龐大，而且還有可能繼續擴大。從2000年到2004年，中美貿易順差在世界各國對美貿易中是最高的。但2004年之後，石油出口國對美順差合計規模一直都高於中國。

不過，兩者關鍵的不同之處在於，中國的順差主要來自製造業產品出口，這個出口大國讓美國製造業感到了很大競爭壓力，而進口石油和天然氣等自然資源則被視為向美國企業輸血的必要做法。由此可以理解，為什麼國會議員們認為來自中國的是「不公正」的競爭，而順差更大的石油出口國則沒有這頂帽子。而且，在美國龐大且不斷上升的貿易赤字里，對中國的「赤字」已佔到四分之一左右。今年截至目前，美國的貿易赤字已接近國內生產總值(GDP)的7%。

第3004款不能分辨出這樣一個事實，即中國長期的貿易順差及美國的貿易逆差反映了中美兩國在儲蓄率方面一高一低兩個極端的情況。這種差距靠匯率調整是無力改變的。中國人的儲蓄額甚至比國內投資額(佔GDP的40%)還多；相比之下，美國的國內投資占國內生產總值16%-17%，處於一個比較正常的水平，而儲蓄水平更是低得多。結果是，中國（像其他許多亞洲國家一樣）很自然地總體上處於經常項目盈餘狀態，而美國處於赤字狀態。

造成美國巨大的經常項目赤字（來自商品貿易的部分大於服務）的原因之一是美國從其他國家借錢來彌補自身儲蓄的不足。如果沒有這些來自別國的儲蓄使美國人得以消費更多商品、享受更多服務，美國將發生信貸危機。利率會升高，投資（無論是工業投資還是住宅投資）會下降。如果從外國的凈借款突然減少，並引起經常項目赤字迅速下降，而美國人儲蓄不足的情況沒有改變，那麼，美國經濟將被迫進入一個類似1991-92年「信貸危機」時期的周期性下滑階段。另一方面，如果這種減少是逐步的、延續多年的，那麼，隨著國內投資和經常項目赤字相對於國內生產總值的比例相應下降，美國的長期經濟增長也將放緩。

有兩個要點必須認清。首先，匯率調整並不能糾正美國經常項目赤字以及儲蓄與投資關系的失衡。其次，如果美國的儲蓄率能隨著時間的推移而逐漸增長，那麼經常項目赤字也就會逐漸減少——從而無需對美元兌主要貿易夥伴國貨幣名義匯率作任何重大調整，包括人民幣。

美國儲蓄規模的增長必定來自兩個渠道：聯邦政府和普通居民。（美國企業利潤留存的儲蓄很豐厚。）美國政府必須做出艱苦努力，削減聯邦財政赤字。目前佔GDP 3%-4%的赤字規模不啻是吸干全國儲蓄的無底洞。用國際標准衡量，美國政府的稅收收入已經嚴重偏低。要解決美國人偏低甚至已是負值的儲蓄問題，從理論上講是一個比較棘手的難題。但可以考慮帶些「強迫」色彩的措施，比如在社會保障(Social Security)計劃之外再構建一套全國性的退休金計劃。在這方面，新加坡的公積金(Provident Fund)是一個很值得借鑒的模式。

但是，設想一下將美國經常項目赤字的原因錯誤地斷定為匯率問題所致，那會怎樣呢？20多年前，當日本對美國出現創紀錄的雙邊貿易順差時，美國政府持續向日本施壓，要求其提高日圓匯率。日圓果真從1971年的1美元兌360日圓一路飆升，直到1995年4月達到1美元兌80日圓的頂點。但由此也引發了80年代末期日本股市和地產市場的嚴重泡沫，1991年泡沫破滅後日本隨即步入通貨緊縮時代，陷入零利率怪圈，整個90年代成為日本「失落的十年」。但是，盡管日本GDP迅速下滑，日圓升值也並沒有顯著壓低日本貿易順差占其GDP的比例。實際上，經濟低迷導致的進口萎縮抵消了日圓升值使出口減少的影響。

中國會重演這一幕嗎？1994年至2005年7月21日，中國將人民幣匯率維持在1美元兌人民幣8.28元一線，並調整國內貨幣政策來保證這一點。這套政策的理念是，中國正在經歷重大的金融轉型期，國內各項貨幣指標很難解讀，因此借用美元匯率來錨定中國的價格水平。這在熨平前一次國內價格激增和經濟飛速增長時已經見效。90年代中期高高在上的通貨膨脹率逐步回落，向美國靠攏——這一現象驗證了相對購買力平價理論。

現在，中國承受著要求人民幣升值的巨大壓力，這壓力主要來自美國。2005年7月21日以來，人民幣一直在緩慢升值——迄今只有3.5%。但3004款是促使美國繼續向中國施壓要求人民幣升值的重要內容。2006年，中國CPI指數已降至1%，而美國同一指標超過3%。顯然，人民幣進一步大幅升值會將中國推入CPI開始下滑的境地。的確，中國的實體經濟仍然活力十足，但如果在錯誤理論指導下迫使人民幣升值，就不能排除發生類似日本通貨緊縮式經濟衰退的可能。

那麼，在最理想的情況下，胡錦濤和布希應該在什麼基礎上達成調整兩國貿易失衡的共識呢？中國應該鼓勵私人消費，以便消化巨額儲蓄。中國剛剛制訂的新的五年規劃已經指明了這一方向。但美國必須採取積極措施，嚴格控制聯邦預算赤字，以彌補國內儲蓄的不足。如果中國信守承諾，但美國不了了之，那麼中國減少的貿易順差（即減少對美國的借款）就意味著美國及世界各地的利率會進一步上升。但是，不論這樣一項廣泛共識能否達成並實施，美國財政部長斯諾對3004條款的解讀都應該是直截了當的：中國並不是一個匯率操縱國，人民幣兌美元匯率最好基本保持現狀。

Ⅱ 美國參議院通過針對人民幣匯率的法案,有何影響

1、如果通過，因中國生產品價格提高而空缺出的低價市場會被同樣以生回產低廉產品為答主的其他國家侵佔，無法增加消費者對本國產品的購買力。
2、如果通過，那些以出口為主的廠商可能會面臨轉向內銷或是倒閉的命運，有一部分人（因此而失業的人和被物美價廉的產品吸引的人）的對於美國產品的購買力會相應減少。
3、如果通過，中國政府也會同時對美國進行經濟上的制裁。
4、政治與經濟的關系密切，兩國邦交正常發展，則在經濟領域互惠互利；而金融戰爭的爆發，則在一定程度上影響兩國外交關系。

Ⅲ 特朗普稅改實行，對人民幣匯率有何影響

特朗普稅改一問題，不會對人民幣匯率有影響。可能增加美國多數人的稅負

Ⅳ 為什麼美國願意讓中國人民幣升值對美國有什麼好處嗎

美國為什麼讓人民幣升值？
因為世界上所有的國家當中施加壓力最大就是美國，美國這一次參議院通過一個決議，當然現在是推遲表決。它的內容是什麼呢？非常簡單，如果中國人民幣到今年十月還不明顯升值，所有來自中國的產品統統加征27.5％關稅，美國眾議院多數已經通過了，這個事情對中國來說是一個很大的事情，好在美國參議院留了一些餘地，推遲表決，它的意思就是留一些時間來看看中國的態度，如果真的是表決的話估計也是通過！這個趨勢是非常的嚴峻，美國為什麼施加這么大壓力？人民幣外匯表面是一個貨幣、金融現象，但人民幣升值講到底還是貿易逆差的問題。什麼道理呢？美國從1982年開始到現在已經二十多年來，年年對外貿易都出現逆差。在八十年代幾百億美元，八十年代後期超過一千億，甚至是二千億美元，進入二十一世紀每年貿易高達到五千億美元。外匯就像一個人口袋裡面的現金，你一開始虧一些可以到外面去借一些，但一直虧誰敢借給你？為什麼美國貿易逆差這么多年而一直沒有垮台，是因為它在世界上的一些特殊地位！這么多好吃、好用、好穿的東西到美國，它就用印鈔票的機器多印一些就可以了，美鈔發行量的增加就抵消貿易逆差。二十多年來貿易逆差這么大，大家都喪失了對美元的信心，美國馬上就面臨像六十年代的情況，大家都把美元當成是燙手的山芋！所以最近幾年它覺得這個問題非解決不可，怎麼解決呢？沒有什麼其他辦法，就採取了一個手段，以前美國是搞強勢美元政策，就是在世界中想方設法讓人民樹立對美元的信心，美元外匯保持在比較高的水平，它的走勢是比較堅挺！一看美元的外匯走勢非常堅挺，就說明美元可以，老百姓就有信心，有信心了，大家就拿著美元不放。這幾年沒有辦法，它就把「強勢美元政策」改為「弱勢美元政策」，美元外匯走低就產生一種外匯傾銷效應。改為弱勢美元政策的話，一開始美國是悄悄行動！當年歐元兌美元強的時候，1歐元可以換0.8美元，這是三、四年前；美國想辦法讓美元匯率走弱，就變成1歐元可以換到1.3美元，美元兌歐元就貶值了。美國的財務部長講了一句話，他說「為了解決美國貿易逆差的問題，可以採取弱勢美元政策」，但美國小布希從來沒有承認他是弱勢美元，他一直強調自己是強勢美元。這樣做有了效果，對日本、歐盟有效果，美元兌日元、歐元的匯率下跌了，和他們的貿易差額就縮小，甚至某些貿易商品可能出現順差！但它這樣做，對中國貨不起任何作用，因為人民幣宣布升值是這個月21日，在這之前中國人民幣外匯制度是什麼呢？用官員原來宣布的是「以市場供求關系為基礎，單一的、有管理的、浮動外匯制度」，這個說法在具體的操作過程中實際上就是盯住了美元。在出現亞洲金融危機的時候人民幣就一直盯住美元，美元貨幣上漲我也上漲，你跌我也跌，它從強勢美元政策悄悄改變弱勢美元政策，為的就是改變貿易逆差，但這對中國不起作用，無論怎麼跌人民幣是不發生變動，所以說對是中國要達到它這個效果是沒有辦法的，這就是美國非常惱火的事情。因為現在美國最大的貿易差額恰恰是來自於中國，它是對華貿易逆差是美國所有貿易逆差中數額最高的國家。按照他們的統計，去年就虧中國1千六百億美元，按照今年預測至少是兩千億美元，單單是中國一家就要虧兩千億美元，那五千億的貿易逆差總額怎麼樣降下來！這就是美國之所以壓人民幣升值最重要的目的，所以它就拚命的壓你。講來講去就是抓住一個意思「人民幣外匯制度一定要表現出更大的靈活性」。講白了就是你不要盯住美元，你再這樣做，我美元怎麼變也沒有效果！美國一會壓人民幣升值，一會又不談人民幣升值，它又直接在貿易上做文章，讓中國多買他們的美國貨，它的貿易差額就會少一些！
對我國的利和弊
目前人民幣升值了2％對貿易會產生什麼影響？我先從思路上來梳理一下，影響有正面和負面兩方面。第一個影響是外匯傾銷效應。什麼是「外匯傾銷效應」，它有一個定義：有意識把本國貨幣匯率降下來，出口商品用外幣來表現就比以前以前貴了。因為人民幣值錢了，在其他條件不變的情況下，別人對你的需求量就會減少。進口商品中用人民幣表現的商品價格就便宜了，也就是說，對外貿發展來說要分兩頭來講，主要是出口企業的話在其他條件不變的情況下，僅僅人民幣升值就會使你的出口量增加產生困難；那麼如果主要從事進口貿易，反而成本會下降，因為進口商品價格便宜。或者你出口商品主要是用進口商品作為原材料，你的成本可能有一些影響，但與純進口貿易的損失相比可能會少一點！但總的來說，這個效應是比較強調它的負面作用，因為中國出口數量非常巨大，人民幣升值對貿易出口帶來的困難就在這一個方面，你要花力氣能不能在價格中間來消化這部分內容。但這一個因素不能過分強調，因為關繫到中國出口貿易的一個缺陷，我們往往喜歡搞低價競銷，這是中國出口貿易一個致命傷。另外，我認為還要關注其他幾個方面的效應，而其他幾個方面總的來說對整個外貿發展來講是具有正面作用的。第二個效應是貿易結構效應。中國外貿創造了一個奇跡，但在創造外貿奇跡的同時，我們的貿易結構有一些比較明顯的問題，1、外資出口比例顯得有一些高。去年六千多億出口額，大概有60％左右是外資企業的出口，真正國內企業包括國有企業、集體企業、民辦企業總而言之中國人自己的企業不到50％。2、出口貿易額很大，但產品的附加值太低。可以舉一個簡單的例子，去年在北京開一個WTO會議聽了一個故事，2003年到東北去考察，沈陽有一個主管工業的市長講，2003年沈陽市出口貿易額13億美元，其中有6億美元是一家外資企業的出口，佔40％左右。而這六億的出口額中國佔多少呢？他雇了二、三千雇員，平均工資是1300元，原材料是國外進口。大家想想，中國就賺了兩個，一個是雇員的勞動收入，一個是繳納的一些稅收。我們也知道政府對外資企業優惠再優惠，就這雇員的工資在這六億美元當中是可以忽略不計的。所以這種出口額看上去非常大，可是附加值非常低。這是外貿結構兩個非常嚴重的問題。現在人民幣升值在這方面是有好處，這個觀點我就不展開，可能這個觀點跟其他的觀點有些分歧。如果人民幣升值其他條件不變，僅僅是人民幣升值因素引進外資是困難的，為什麼？人民幣升值以後境外來中國投資都是用美元來表現，同樣一百萬美元以前折算成人民幣數額比較多，現在折算成人民幣比較少，所以就會有所減退。在外貿結構當中，外資企業的出口比重也會相應下降！但是有的時候，外資引進可能還會有一些增加，那可能是其他因素抵消了人民幣升值對他產生的影響，我現在是把其他因素撇開，僅僅是人民幣升值這個因素引進外資是比較困難！另外低附加值商品出口會慢慢的淘汰，原來搞低價競銷，低附加值出口也可以，可是現在就不可以！出口低附加值商品的那種企業將面臨嚴重困難，甚至破產、倒閉是非常正常的。當然唯一有一個問題要先解決，轉移的勞動力怎麼樣增加就業，降低失業率。人民幣升值是大勢所趨，現在是2％，可能後面還要再升值，一直到差不多的比例才可能保持相對穩定的比例。從貿易結構來講是正面！原來政府拚命的宣傳推動外貿結構改善，雖然取得了一些成效，可是成效不是很理解，這次人民幣升值的話可能就會加快外貿結構的改善。第三，貿易規模。貿易規模並不是指貿易額，規模怎麼樣擴大，可以從幾個方面來看，第一個是進口貿易，如果不是人為刻意要壓的話，總體上由於價格比較便宜可以進一步上升，但有一個因素要考慮，由於出口貿易受到阻礙，進口貿易可能會受到一些影響，總的來說進口貿易可能會增加。學術界有一個公式，一個國家的出口貿易規模的擴大是受到幾個因素的影響，這幾個因素甚至於包括運輸成本，人民幣升值以後運輸成本下降，因為運輸成本都是支付美元，所以運輸成本不可能升，只可能跌。其他的因素就不用講了，總的來說也是跌，不可能升。進口貿易可以相應的擴大規模，另外出口貿易從理論角度來分析，也能證明它是可以擴大，所以貿易規模是不用擔心。就是貿易的額、外匯的量這個變化是比較復雜，但由於時間關系在這里就不展開的。第四貿易條件。貿易條件是什麼意思，這個概念大家聽的相對比較少，貿易條件講的復雜一點可以分成五個概念來講，我用不著講這么復雜，我講一個最簡單的，用貨幣表現出口商品價格比進口商品價格乘百分之百。出口一個襯衣，今天可以換五十斤大米，明天可以換五十五斤大米，這個就是貿易條件好轉；如果後天可以換四十五斤大米，這就是貿易條件轉壞了。這個術語可能會用得越來越多，中國原來是追求貿易出口的數量，不強調貿易的效益，所以貿易條件的概念原來在貿易界宣傳得很少，貿易條件總的來說有利於改善，也就是說中國出口的產品總的趨勢會換來越來越多的外匯產品。第五貿易政策效應。貿易政策效應是什麼意思？人民幣升值以後無論是對中央政府貿易政策，或者是對地方政府的行為都有一個觸動。對地方政府的公務員我們特別強調一個觀點，原來中國地方政府的行為是一種悖論，什麼是悖論呢？很多地方政府的行為是矛盾的，一方面地方政府有積極發展地方經濟和貿易增長的積極性，把地方經濟、貿易搞上去，動了很多腦筋、出台了很多政策來推動，應該充分肯定；但是由於種種原因，地方政府的行為、出台的一些政策與中央政府出台的政策起了反方向的抵消作用，這是中國的一種特殊現象，你不可以怪罪地方政府，不可以打擊他們的積極性，可是地方政府出台的政策往往有意無意是在保護、鼓勵下面的企業是搞粗放型的工業。包括中國加入WTO和WTO對中國各種各樣的批評指責，很多是來自於地方政府行為。現在，有一些粗放型企業地方政府已經有意識的在轉變了。這里只有第一條是負面的，不要認為人民幣升值對貿易發展絕對是負面影響，不會是這樣。第六，人民幣匯率的趨勢。人民幣升2％，就很明白的告訴我們這2％相對還會穩定一段時間。但這個穩定並不是一成不變，既然定了2％這是典型的實驗性做法，要看看我們的銀行、企業受到的沖擊有多大，各方面能不能承受，要先貫徹一段時間。如果可以承受，可以消化，沒有大的波動，等到下一個出其不意的時機還會繼續升值。這是我個人觀點，為什麼？一個是人民幣升值有很多時機，前幾年影響比較大的是美國（g a o s h e n g ）集團的董事，他對人民幣的分析在中國的影響是比較大的，他在兩年前分析覺得人民幣要升值15％！現在美國通過各種渠道透露出來對人民幣升值的要求是10—40％，也就是說10％是底線，至少是10％，當然40％也不可能。至少給我們提示了一個信息，中國必須至少升10％。從網上的兩個方案2％、5％，最後選擇2％，可是並不代表5％這個方案中央政府不接受？你想想，美國要求你至少是10％，你升2％美國會答應嗎？中國貿易出口額其中有40％是在美國實現！你真的把美國關系搞緊張了、徹底搞破裂了，對中國絕對沒有好處，這不是雙贏而是雙輸。對美國的要求中央政府採取的態度我是很理解的。另外，我也反復強調自己的觀點，一定要堅持以經濟建設為中心，因為中國這25年的崛起就是靠這一個路線，既然是以經濟建設為中心，只要不涉及到重大原則問題，就要堅持這個為中心。第二，每年有30—40％的出口是在美國實現的，美國對中國來說是一個依賴程度非常高的市場！第三，要考慮一下美國貿易運作中的一些特點。作為唯一的超級大國，美國有時候是蠻橫不講理，可是這個世界是以實力說話，它就這樣做了你有什麼辦法。比如說它打伊拉克這在國際規則里是不可以的，可是它有實力，你奈何不了它。同樣，美國在經濟上如果是下了決心跟你搞到底的，你一定要考慮到這個嚴重成果。何況，人民幣升值有內在的需要，別人不壓你，人民幣也應該升值，只是別人壓你以後這個問題就變得迫切了。中國有個習慣「能拖就拖」。就好象以前可以改革的東西就是不改，可是一加入WTO馬上就改了。比如說銀行，如果不是加入WTO，銀行改革可能就沒有么快。改革的觀點一直在宣傳，一直在說，可是都沒有積極的動作；可是加入WTO以後，改革得比原來宣傳的更積極，四大銀行中有的還引進外資、上市了。同樣的道理，是因為國際壓力大了，這個問題就變得緊迫了。綜合這些原因，我們中央政府目前的態度我認為是比較恰當。先升2％看看情況，以後可能還要升，這一點大家要有足夠的思想准備，美國要求你10％，你至少要有6％，這樣大家才有討價還價的餘地，當然隨著趨勢所迫也不可能升到10％，升5％可能是兩年左右的時間，可是升10％需要的時間可能會長一點。
參考資料：http://www.nbfet.gov.cn/zhxx/detail.phtml?newId=54274&big5=0

Ⅳ 美國提高關稅，怎麼就能使人民幣升值。

提高關稅一定是結構性的，加大限制出口商品的征稅力度，並且適度提高一般性和鼓勵性出口版商品關權稅，拒絕中國廉價商品補貼外國人。現在，人民幣升值無法阻止企業間因惡性競爭而導致的廉價出口，而且越是貨幣不穩定，越是升值預期強烈，越是貨幣緊張，企業就越是加快商品和資金的周轉，越是容易廉價銷售。這又是另一個惡性循環。
應當考慮是不是可以適度通過增加出口關稅，減低進口關稅，一來增加進口、減少出口，平衡貿易，二來減低企業原材料進口成本。

Ⅵ 美國提高人民幣匯率會給國內老百姓帶來哪些影響

如果人民幣升值的幅度過大，或時機把握不當，將會帶來五大弊端：
第一，將對我國出口企業特別是勞動密集型企業造成沖擊。在國際市場上，我國產品尤其是勞動密集型產品的出口價格遠低於別國同類產品價格。究其原因，一是我國勞動力價格低廉，二是由於激烈的國內競爭，使得出口企業不惜血本，競相採用低價銷售的策略。人民幣一旦升值，為維持同樣的人民幣價格底線，用外幣表示的我國出口產品價格將有所提高，這會削弱其價格競爭力；而要使出口產品的外幣價格不變，則勢必擠壓出口企業的利潤空間，這不能不對出口企業特別是勞動密集型企業造成沖擊。
第二，不利於我國引進境外直接投資。我國是世界上引進境外直接投資最多的國家，目前外資企業在我國工業、農業、服務業等各個領域發揮著日益明顯的作用，對促進技術進步、增加勞動就業、擴大出口，從而對促進整個國民經濟的發展產生著不可忽視的影響。人民幣升值後，雖然對已在中國投資的外商不會產生實質性影響，但是對即將前來中國投資的外商會產生不利影響，因為這會使他們的投資成本上升。在這種情況下，他們可能會將投資轉向其他發展中國家。
第三，加大國內就業壓力。人民幣升值對出口企業和境外直接投資的影響，最終將體現在就業上。因為我國出口產品的大部分是勞動密集型產品，出口受阻必然會加大就業壓力；外資企業則是提供新增就業崗位最多的部門之一，外資增長放緩，會使國內就業形勢更為嚴峻。
第四，影響金融市場的穩定。人民幣如果升值，大量境外短期投機資金就會乘機而入，大肆炒作人民幣匯率。在中國金融市場發育還很不健全的情況下，這很容易引發金融貨幣危機。另外，人民幣升值會使以美元衡量的銀行現有不良資產的實際金額進一步上升，不利於整個銀行業的改革和負債結構調整。
第五，巨額外匯儲備將面臨縮水的威脅。目前，中國的外匯儲備1萬多億美元，位居世界第１位。充足的外匯儲備是我國經濟實力不斷增強、對外開放水平日益提高的重要標志，也是我們促進國內經濟發展、參與對外經濟活動的有力保證。然而，一旦人民幣升值，巨額外匯儲備便面臨縮水的威脅。假如人民幣兌美元等主要可兌換貨幣升值10%，則我國的外匯儲備便縮水10%。這是我們不得不面對的嚴峻問題

Ⅶ 中美關系緊張對匯率的影響

5月9日至10日，在第十一輪中美經貿高級別磋商期間，美方對2000億美元中國輸美商品加征的關稅從10%升至25%，並計劃對額外3000億美元中國商品加征25%關稅。中美貿易再掀波瀾，離岸人民幣匯率一周之內貶值超千點，收於6.845，而且是在美元指數走弱的情況下大幅貶值。中美貿易戰下，人民幣匯率將向何處去?

我們認為，中美貿易沖突迭起勢必帶來人民幣貶值壓力，但人民幣匯率大幅升值和大幅貶值的空間都沒有。而若中美貿易談判走向緩和，人民幣匯率仍將受到更多支撐：金融對外開放帶來外資流入，以及中美利差短期回到安全區間，是其中比較突出的兩個因素。
看形勢：中美貿易戰勢必帶來人民幣貶值壓力
年初以來，人民幣匯率升值主要是市場供求推動的結果，其核心原因是中美談判取得積極進展提振了市場情緒，而與政策干預關聯不大。而人民幣匯率近期快速貶值，也與中美貿易談判的反復相吻合(圖1)。當前情境，與去年6月下旬美方決定加征關稅後，人民幣匯率的一波急貶有相似之處，但市場供求的主導性更強。當時，人民幣中間價的拆解中可以看到政策助推貶值的影子;而上周人民幣中間價的變化也呈現出這一跡象，但市場供求是主導因素，逆周期因子是否助推貶值有待觀察(圖2)。上周期權市場反映人民幣貶值預期快速躥升，體現中美關系反復導致市場對人民幣匯率的看法轉變。
看美元：人民幣與美元是一枚硬幣的兩面，美元震盪偏強但缺乏持續大幅上行的動能，因此人民幣匯率有階段性的、較有限的貶值壓力
當前，美國經濟「一枝獨秀」的現狀尚未根本改變。近期受困於「火車頭」德國經濟的波折，歐洲經濟復甦之路依然蹣跚反復，只有美國經濟依然保持相對強勢的狀態。不過，今年一季度美國經濟表現強勢，在很大程度上也得益於中美貿易談判的轉圜、得益於全球風險偏好的回升;而一旦中美貿易關系走向惡化，這一切可能都會打個折扣。根據IMF的測算，對中美之間所有貿易徵收25%的關稅，將使美國的GDP下降0.3%-0.6%，使中國的GDP下降0.5%-1.5%。近期，美國經濟超預期的程度已持續弱於歐洲，其在中美貿易戰中面臨的「雙輸」沖擊，將會進一步限制美元指數上行的空間(圖3)。
看經濟：外部沖擊下需要人民幣匯率更有彈性，機械承諾維護人民幣匯率穩定不太可取
中美貿易戰最直接的沖擊就體現在出口上。2018年11月以來，全球出口增速大幅下挫，全球貿易向2015-2016年的形勢演化。2018年對美國對中國500億美元進口商品加征25%關稅，導致這部分商品出口增速從20%下挫至-10%左右;美方此番對中國商品全面徵收25%的關稅，將對中國出口產生重大沖擊。
事實上，國際金融危機以來，出口凋敝已經構成中國經濟減速的一條主線。2012年，中國出口增速從20%下挫至8%，當年中國GDP增速目標不再「保8」(從9.5%下降到7.9%)，而是把新增就業作為政府工作報告的首要目標。國內政策也只進行了有限的寬松，繼續踐行房地產調控，當年4月12日人民幣匯改也進行了一次比較實質性的改革，將人民幣匯率的浮動區間從0.5%擴展到1%;2015年，中國出口增速從6%下挫至-3%，當年8月11日的匯改引入了人民幣中間價的市場定價，國內政策在寬松基礎上又提出了「供給側結構性改革」的思路。
回顧過去，至少有兩個啟示：1)出口減速是倒逼中國加速改革調整的因素;2)出口減速要求人民幣匯率更有彈性。
當前中美貿易談判正酣，美國率先加征關稅，而中國不加干預，讓人民幣按市場供求方向貶值，是短期博弈的一個層面。但中美貿易談判只要繼續，人民幣匯率大幅升值和大幅貶值的空間都沒有：大幅升值，不符合當前人民幣匯率並未明顯低估的基本面，也會顯著削弱中國的出口競爭力，並可能加劇不利的資本流動壓力;大幅貶值，不符合秉持重商主義理念、施壓中國迅速削減對美貿易順差的美方訴求。目前來看，中美匯率協議的大框架或與《美國-墨西哥-加拿大協定》的匯率部分相似：更加註重匯率(調整)規則的「公平」，而不以促成美元大幅貶值為目的。何況，人民幣也不是美元指數的構成貨幣!
如果中美貿易談判走向緩和，那麼人民幣匯率仍將受到支撐。
第一個支撐是，金融對外開放帶來外資流入。2019年，受益於MSCI提高A股納入因子、富時羅素GEIS指數集合納入A股、彭博巴克萊指數納入中國債券，海外資金被動流入將大幅增加，規模保守估計在1000億美元以上。對比2018年中國國際收支總差額為1087.7億美元，該體量不容小覷。而且，海外還可能繼續主動增配中國。目前，全球資金對美國資產的配置處於歷史最高水平(超高配)，但新興市場對全球經濟增長的邊際貢獻已經超過60%，中國又是新興市場的佼佼者，海外資金的重新配置有望帶來可觀的外資流入。
第二個支撐是，中美利差短期回到安全區間。
隨著美聯儲暫停加息並於5月啟動停止縮表計劃，年初以來美債收益率震盪下行;倘若中美談判走向緩和，以當前中國經濟展現出的「韌性」，以及中國政府不「走老路」的決心，中國利率下行速度應不會太快。短期內，中美利差能夠提供一定緩沖，但其走向取決於中美貿易戰的形勢

Ⅷ 1、美國經濟政策對人民幣匯率的影響是什麼從通貨膨脹、利率、稅收、國際貿易

美國現行的經濟政策，有可能影響到我們國際貿易中的出口量，但與國內回的通貨膨脹率、存貸款利答率、國家稅收等問題並沒有直接到影響。換句話說，只要我們堅定地執行不過分過多發行貨幣，在如此大的製造能力前提下，商品供應適當過剩，就不會發生嚴重通貨膨脹的。

通貨膨脹和匯率的負相關關系主要是因為實際匯率和名義匯率的關系。假設有兩個國家，A國和B國，A國流通貨幣為X，B國流通貨幣為Y，其中A國的通脹水平高於B國的通脹水平。這里不妨再假設A國的通脹率為20%/年，B國的通脹率為0%/年，目前X對Y的匯率為1：5。

(8)美國加稅對人民幣的匯率影響擴展閱讀：

在凱恩斯主義經濟學中，其產生原因為經濟體中總供給與總需求的變化導致物價水平的移動。而在貨幣主義經濟學中，其產生原因為：當市場上貨幣發行量超過流通中所需要的貨幣量，就會出現紙幣貶值，物價上漲，導致購買力下降，這就是通貨膨脹。該理論被總結為一個非常著名的方程：MV=PT。

與貨幣貶值不同，整體通貨膨脹為特定經濟體內之貨幣價值的下降，而貨幣貶值為貨幣在經濟體之間相對價值的降低。前者影響此貨幣在國內使用的價值，而後者影響此貨幣在國際市場上的價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。通貨膨脹的貨是指「貨幣」。

Ⅸ 美金與人民幣匯率降低對中國的影響

個人認為人民幣升值了對老百姓有好處，對國家沒有好處。現在國內物價上漲的原因是由於原專油價格上漲，我屬國一直進口石油，目前將近100美元一桶的石油你想想是多少人民幣？如果我們的貨幣和美元是1比1 的話，那麼我們進口的石油就是100元人民幣了，那麼油的價格就是現在油價的七分之一了，人們在也不要為加油發愁了。但是現在我國有將近13326億美元的外匯儲備，如果人民幣升值了，那將是損失很殘的；以上僅是個人看法

Ⅹ 2018中美貿易沖突對美元兌人民幣匯率的影響這一利率的可能前景如何

我不喜歡長篇大論，
先回答第一個問題，2018的貿易沖突，結果就是美國專給中國一些出口屬商品加稅，導致中國商品變「貴」了，變得沒有競爭力，中國的出口企業利潤沖薄甚至虧損，只有讓人民幣貶值，才能增加中國商品的競爭力，事實上也是如此，從5月到12月，人民幣從6.3貶值到了6.9。
第二個問題，比較不方便說，12月初的G20上中美達成暫時和解，人民幣下跌的趨勢止住了，暴力反彈後，這個月基本是隨市場波動，之後可能會在央行監控下緩慢有序的下跌，明年破7是已經做好了准備的，我們不擔心下跌，只是不希望暴跌引起恐慌。