A. 我想要做以「抵制日貨，支持釣魚島」為主題的PPT，在英語課上講，希望愛國人士幫忙做一下，或提供資料圖片
Journa l of H ua iy in Teacher s College Soc ia l Sc ience Vo.l 32 2, 2010
=歷史學>
民初抵制日貨運動與日本的對華政策
印少雲
(徐州師范大學法政學院, 江蘇徐州221116)
摘 要: 抵制日貨運動是民初北洋政府統治時期廣大民眾參與外交、反對日本侵華的一
個重要方式。持續不斷的抵制日貨運動在一定程度上影響了日本的對華政策, 進而間接影響
了民初政治的走向: 它使日本帝國主義的對華政策在侵華手段上向溫和的方向發展, 也牽制
了日本對中國內部軍閥混戰的參與和支持, 在客觀上對中國政局的變換產生了重要影響; 同
時, 抵制日貨運動也使日本從列強的聯合陣營中分離出來, 在一定程度上阻止了列強對中國
革命的聯合干涉, 日本也因此加緊在革命陣營中尋找新的代理人, 對中國革命陣營的分裂起
到了催化作用。
關鍵詞: 民初; 抵制日貨; 日本; 對華政策
中圖分類號: K258 文獻標識碼: A 文章編號: 100728444( 2010) 0220210204
收稿日期: 2010201221
基金項目: 2006年度江蘇省社會科學基金項目( 06JSBLS009); 江蘇省/ 青藍工程0資助項目。
作者簡介: 印少雲( 19702), 女, 江蘇泗陽人, 教授, 博士, 主要從事中國近現代政治與對外關系研究。
近代以來, 隨著民權思想的傳入和國民意
識的覺醒, 民眾對外交的參與熱情一浪高過一
浪。尤其到了民國時期, 幾乎沒有什麼外交事
件能夠逃過公眾的眼睛。但是孱弱的民國政
府, 既沒有實力去捍衛國家的權益, 也沒有膽量
和勇氣去伸張民意。抵制外貨就成為民眾自發
地參與外交的重要渠道, 以此來表示對帝國主
義侵華辱華政策的不滿。本文擬以民初北洋政
府統治時期的抵制日貨運動為中心, 考察該運
動對當時日本對華政策的影響:
第一, 民國北京政府時期持續不斷的抵制
日貨運動使日本帝國主義的對華政策在侵華手
段上在一定時期內向漸趨溫和的方向發展。
民初的抵制日貨運動使日本的對華政策由
大隈的/ 武力外交0 (以對華/ 二十一條0的提出
為主要代表), 到寺內的/威壓外交0 (以西原借
款為主要表現), 再到1920年代中後期的/幣
原外交0 (也稱為/ 睦鄰外交0 ), 在侵華手段上
體現了漸趨溫和的特徵。
甲午戰爭以來, 日本夙持大陸政策, 志在奪
取中國的權益。第一次世界大戰的爆發, 為日
本施展其在大陸的/ 抱負0提供了絕好的機會。
1915年1月, 大隈內閣向袁世凱政府提出了臭
名昭著的/ 二十一條0, 引起了中國人民的強烈
抗議。沒有等到大隈為自己的/ 成就0而高興
的時候, 日本國內對這種強硬的對華政策所招
致的中國人的抵制的批評就已經接踵而至。尤
其是該事件所引發的中國舉國一致的抵制日貨
運動, 引起了日本國內部分人的擔心, 一些人開
始懷疑日本傳統的對華策略。橫濱正金銀行董
事小田切寫道: 今後日本對華/ 若還和過去幾
年一樣, 採取侵略的、恫嚇的、強迫的態度, 那麼
必然會招致中國政府和多數人民的仇視和憤
慨, 妨礙日本在華發展經濟事業0[ 1]。而標榜所
謂/ 王道主義0的西原更是露骨地說, 侵佔領土
固然容易, 但是征服民心卻要困難得多[ 1]。而
日本的政界元老山縣友朋則批評大隈的對華政
策說: /此種缺乏遠見之外交, 為國家前途計實
不勝憂慮。0[ 2]
由於大隈內閣赤裸裸的武力侵略政策和外
交訛詐手段引起了中國人民強烈的反抗, 所以
在袁世凱死後, 日本統治集團認為有必要採取
210
2010. 2 第32卷哲學社會科學版淮陰師范學院學報
不會引起中國人反感的更好的辦法。為此, 新
任內閣首相寺內正毅一改大隈內閣時期的對華
強硬姿態, 決定實施新的對華方針。這一方針
的突出標志是, 在不到兩年的時間里, 寺內的高
級顧問西原龜三5次秘密訪問中國, 向段祺瑞
政府提供了一億四千五百萬日元的所謂的/西
原借款0。這一新政策的實質在於以/ 中日親
善0、/ 中日經濟提攜0為幌子, 謀取更多的利
益。正如西原本人所說: / 帝國對華政策的終
極目標或則是徹底加以侵略壓迫; 或則是實行
王道親善, , 即中國的領土, 要麼由日本帝國
直接主動地保護, 要麼讓中國自己保全自己。
但若是前者, 則我國每年必須負擔二十億元的
支出, 更必須冒以國家命運作賭注的風險, ,
將激起四億民眾的反感, , 何如親善主義政
策, 以使四億民眾與我和睦同化。0[ 3]
寺內內閣與他的前任大隈內閣所執行的對
華政策不過是手段上不同而已, 其積極推行對
華侵略和擴張的本質並沒有任何改變, 而且更
為嚴重的是, 寺內內閣執政之時, 以/ 西原借
款0為誘餌, 不但加強了對中國的經濟掠奪, 而
且還對段祺瑞擴充皖系勢力准備發動內戰的動
機大加利用, 誘使段政府與之簽訂了5中日軍
事協定6, 並以此為依據, 派兵進入北滿, 日本
政府依據這一借款/ 實際上取得中國軍事上之
特殊地位0[ 4] 114。因此, 寺內內閣的對華政策不
僅未能緩和中國人民對日本的不滿, 反而進一
步招致英國、美國對日本的不滿, 尤其是1918
年由留日學生首先倡導的抵制日貨運動再次提
醒了日本在華之舉的失策。
面對國際局勢的變化和中國國內強烈的排
日情緒, 1918年9 月, 繼寺內內閣之任的原敬
內閣被迫再次修正了寺內內閣時期的對華政
策, 宣布放棄前內閣的援段政策。這種轉變並
不意味著日本帝國主義真的要放棄其在華撈取
既得利益的目標, 在因/ 二十一條0而彈劾大隈
的內閣會議上, 原敬說: / 吾人認為, 諸如此次
取得中國同意而將發布之條約, 若致力於中日
親善之道, 與中國結成最親密之交往, 則談笑之
間即可辦成。0[ 5]他並沒有否定/ 二十一條0本
身的必要性, 只是說這種做法招致中國的反對
不好。這也正是大正時期歷屆內閣對華政策最
終走上武力侵略道路的根本原因。
從大隈內閣的強硬政策到原敬內閣的
/ 新0對華政策, 表明日本在對華政策上向懷柔
和溫和方向發展的特徵。如果說這一發展的趨
勢在五四前表現得不太明顯的話, 那麼五四以
後, 在原敬內閣的對華政策上得到了體現。五
四前中國的抵制日貨運動對日本的對華貿易影
響不大。五四運動以後, 情況發生了很大變化。
比如, 1918年各國對華商品輸出總量中日本占
了441 9%, 可是從1919年以後, 就持續走低, 到
1921年, 降低到2415%; 1923 年, 因收回旅大
問題, 抵制日貨運動再起, 當年日本對華輸出量
只佔各國對華輸出量的2412% [ 6]。雖然在整
個民國北京政府時期日本一直採取高壓手段迫
使北京政府對民眾的抵制日貨運動進行壓制,
但其作用終究是微乎其微的。僅1923年因收
回旅大而掀起的抵制日貨運動中, 在中國本土
之日人因此而受到的損失, 在天津約為一千二
百萬, 上海約為四千萬, 總計各埠超過一億
元[ 7]。在對日本的貿易影響方面, 日本大藏省
調查表5支那排日之影響6指出, 六月間對華之
輸出為1 405萬元, 輸入為1 866萬元, 入超
46119萬元, 比前年同期輸出額減少1 34616萬
元, 輸入額增加855萬元[8]。
抵制日貨運動的蓬勃發展對日本對華政策
的轉變起到了重要的作用。1924年, 隨著加藤
內閣上台, 幣原重喜郎擔任外相, 日本對華政策
向溫和方向發展的趨勢得到進一步體現。1920
年代初, 日本正處在嚴重的經濟困難之中。從
1920年開始慢性經濟蕭條接連不斷地襲擊日
本, 1923年關東大地震又造成了一百億日元的
損失。加藤內閣上台後, 將振興對外貿易列為
政府最緊急的任務。幣原外相認為, 大力擴大
對華經濟合作正是實現這一任務的捷徑。正因
為如此, 幣原倡導的對華經濟擴張政策為日本
統治集團所採納。
1924年6月, 幣原在議會宣布了他的對華
政策: 一、不幹涉中國內政; 二、維護合理的權
益; 三、對中國現狀抱同情和寬容的態度; 四、中
日實行經濟合作, 共存共榮[ 9]。/幣原外交0代
表了日本統治集團內部迫於經濟危機的沖擊而
對中國掀起的抵制日貨運動的關注。/ 五卅0
慘案之後, 對於英國推動日本共同制裁中國的
建議, 幣原外相曾這樣表示, 日本對華貿易占日
本貿易總額的重要部分, 與英國情況不同, 長期
為中國/ 抵制日貨0所苦。從政治大局考慮, 日
本不能忍受處於中國人長期怨恨的地位[ 10]。
這充分體現了日本在對華政策上一再調整的根
211
Journa l of H ua iy in Teacher s College Soc ia l Sc ience Vo.l 32 2, 2010
本原因。
第二, 抵制日貨運動牽制了日本對中國內
部軍閥混戰的參與和支持, 在客觀上對中國政
局的變換產生了重要影響。
民國北京政府統治時期, 日本在中國主要
採取了挑起南北之爭, 以從中漁利的策略。袁
世凱死了以後, 日本政府又著意扶植段祺瑞的
皖系政權, 以便在中國獲取更多的利益。通過
西原借款, 日本不僅從中國得到了大量的經濟
利益, 而且還得到了其他的包括政治強迫所不
能獲取的權益。所以, 寺內在下台前曾不無得
意地自誇說: / 本人在任期間, 借與中國之款,
三倍於從前之數, 實際扶植日本在中國之權利,
何止十倍於二十一條。0[ 4] 116
當然, 能夠對日本對華野心起到遏製作用
的還是民眾以抵貨運動為主的外交運動。1918
年, 留日中國學生以抵制日貨相號召, 發起了全
國規模的反對軍事協定的斗爭浪潮, 這次運動
成為五四運動的一次公開的預演。而1919年
的五四運動不僅是廣大民眾對日本扶植下的段
政府的強烈聲討, 也是日本在華權益從歐戰期
間形成的在華優勢轉變到在華失勢的轉折點。
日本駐上海總領事和駐滬武官佐藤少佐, 面對
上海異常激烈的排日聲浪, 建議日本政府和參
謀本部撤退在邊防軍中任職的日本軍官, 以免
激起更大的排日風潮[ 11]。
同一時期, 國內直系、皖系的矛盾已勢如水
火。1920年5 月, 正當國內直、皖矛盾不斷升
級, 雙方公開備戰之時, 日本也在密切關注著中
國的政局。5 月21日, 日本駐華公使小幡酉吉
向日本外務省報告說, 段祺瑞准備出動/ 參戰
軍0對付直系和奉系的聯合, 建議根據北京政
府過去有關參戰軍不得用於政爭的承諾, 應請
北京政府外交部對此予以說明[ 11]。擔任北京
政府軍事顧問的青木宣純, 也向日本陸軍參謀
部建議說: / 我國從前在中外人士間, 有援助段
祺瑞之誤解, 這成為去年排日風潮之重要原因。
復查參戰軍(即今日之國防軍)不使用於內戰
一事, 政府當局曾有公開聲明。而今段祺瑞為
對抗直隸派, 公然違反大總統的意旨, 使邊防軍
第一師、第三師及陸軍第九師向保定方面出動。
對此如不採取任何處置, 則我國將被視為今日
尚在援助段祺瑞, 公然同情其反抗大總統意旨
之專橫行為。此定將更增加今後之排日風潮
, , 此際我國可根據邊防軍不得用於內戰之聲
明, 向中國政府抗議, 使其履行聲明。0[ 11]青木
的建議, 反映出中國此起彼伏的抵制日貨運動
已經引起部分在華日本人員較為清醒的認識,
他們不得不考慮再次支持段祺瑞可能引起的嚴
重後果。
正當日本政府舉棋不定之時, 南方政府向
日本駐廣州領事提出質問, 並請日本實現編練
這支軍隊時做出的不用於政爭的承諾。在上海
的日本商人也對政府的舉棋不定表示了擔憂,
他們擔憂的不是別的, 正是這些年來一再發生
的抵制日貨運動。上海日僑商業會議所要求日
本政府撤退邊防軍中的日本軍官, 並提出: / 現
當本地排日風潮逐漸平息之際, 而因近日輿論
煽動, 恐將重新抬頭。即使在北方援助邊防軍,
於我國有所收獲, 則中國全國之輿論, 顯然於我
國不利, 而整體所蒙受之損失實大。0[ 11]
迫於種種壓力, 日本外務省於7月16 日發
表了對華的不幹涉聲明, 明確表示對這次直皖
戰爭採取中立態度。雖然皖系軍閥於戰爭開始
之前曾經向日本駐華使館提出各種援助要求,
但日本政府一直未做出明確反應; 與此同時, 段
祺瑞、徐樹錚也向日本在北京的大倉洋行提出,
以天津裕元紡織公司股票二百萬元作抵押, 要
求借款二百萬元充當軍費, 也未能實現[ 11]。這
其實只是抵制日貨運動影響日本對待中國軍閥
戰爭的態度的一個側面, 可以斷定, 以抵制日貨
運動為主要形式的國民外交運動到底在多大程
度上影響了日本的對華政策是很難說清的, 但
是我們在討論民初北洋政府統治時期日本漸趨
溫和的對華政策的時候, 就不能不對這一原因
給予充分的關注。
第三, 抵制日貨運動使日本從列強的聯合
陣營中分離出來, 在一定程度上阻止了列強對
中國革命的聯合干涉, 日本帝國主義也因此加
緊在革命陣營中尋找新的代理人, 對中國革命
陣營的分裂起到了催化作用。
1920 年代的日本經濟危機以及中國持續
不斷的、越來越強勁的抵制日貨運動使日本在
華利益受到了重大影響, 尤其是五四運動以後,
幾乎所有日本政要都不能對此視而不見了。他
們的分歧在於以何種形式來干預和扭轉這種狀
況, 而不是根本否認這種狀況的存在。幣原外
交就代表了部分統治者以懷柔來實現其經濟擴
張政策的主張。由於在根本上著眼於改變日本
在華形象, 並致力於消弭中國的抵制日貨運動,
212
2010. 2 第32卷哲學社會科學版淮陰師范學院學報
這在一定程度上, 使大革命時期曾經一度主張
聯合列強干涉中國革命的英帝國主義的對華政
策在日本這里首先遭到拒絕, 無論這種拒絕是
如何巧妙, 給英國的打擊都是不言而喻的。
/ 五卅0慘案發生以後, 中國再次掀起了新
一輪的抵制日貨運動, 外相幣原敏銳地看到,
/ 五卅0之後, 中國抵制日貨運動造成了日本對
華貿易的急劇下降: 6 月, 華中進口日貨額下跌
到300萬美元, 這僅僅為前5 個月的平均額的
一半; 7月, 華南日貨銷售額由300 萬日元降為
1812萬日元( 300萬美元按當時外匯匯率折算
為57212萬余銀元) [ 12]。幣原擔心, 這樣發展
下去, 其對華的經濟擴張政策勢必遭到破產。
在/ 五卅0慘案的處理過程中, 日本外相幣
原一方面擔心中國乘機離間英、日關系, 在未來
的關稅會議上失去英國的支持, 同時也害怕在
與中國的交涉過程中, 英國搶先與中國達成諒
解, 從而引起中國人民的不滿, 掀起排日浪潮。
在他看來, 只有盡快與中國政府達成諒解, 解決
工人罷工被殺事件, 才可以緩和中國的排日浪
潮, 減少抵制日貨運動給日本帶來的損失。於
是, 他向內閣提議, 日本在確保/ 滿洲的特殊權
益0的同時, 必須維護在長江流域的權益。為
此, 應努力改變日本人在中國人心目中的形象,
日本應該尋求單獨解決日商紗廠罷工案的處理
途徑。
與日本人積極尋求解決/ 五卅0慘案的態
度不同, 英帝國主義在中國仍不顧事實地頑固
堅持對華外交的炮艦政策, 不但不積極尋求問
題的解決, 反而一意孤行, 繼/五卅0慘案之後
不久, 又在廣州製造了/ 沙基慘案0。並且還積
極推動美、日等國, 希望對中國進行共同的武力
鎮壓。在南方國民政府的領導下, 全國范圍內
掀起了大規模的抵制英貨運動。與此同時, 國
民政府還採取了單獨對英的外交策略, 分化帝
國主義陣營。而日本也乘機於7月向段政府遞
交了一份/ 單獨警告0的照會, 允以聯合列強,
磋商准許段政府以按照1922 年華盛頓條約決
議徵收附加稅、調查治外法權等為條件, 誘使段
祺瑞同日本單獨解決上海問題, 從而擺脫其
/ 禍首0處境, 緩和中國的抵制日貨運動。
日本尋求解決的姿態與南方政府/ 單獨對
英0的策略有了共同的基礎, 使日本有機會從
/ 五卅0的泥淖中解脫出來。尤其是隨著華南
掀起了抵制英貨的高潮, 日貨遂乘虛而入, 大量
運銷兩廣、福建等地。華北各口岸開始時是抵
制日貨, 不久在南方政府的鼓動和影響之下, 實
際上變成抵制英貨。結果, 英國對華貿易遭受
到了重大損失, 而日本對華貿易卻扭轉了下降
的趨勢。1925年度, 日本在各國對華輸出的總
額仍保持了與上年相當的水平, 而與此同時, 英
國卻比1924年下滑了612個百分點, 這也是鴉
片戰爭以來英國第一次在對華貿易中落後於
日本[ 6]。
為了使單獨對英的外交策略獲得成功, 國
民政府在漢、潯事件後, 果斷地收回了漢口和九
江英租界, 而對該地的日租界卻分毫未動。這
一舉動顯然使日本大受鼓舞, 更為重要的是, 在
/ 沙基慘案0以後, 在對華貿易中, 英國的受損
與日本的獲利, 也使日本對懷柔的對華政策甚
感滿意。正如台灣學者呂芳上指出的那樣,
/ 日人從五卅事件記取的教訓是: 外國有力量
傷你身體, 中國人則有辦法傷你-錢袋. 0[ 13]。
所以在1927年漢潯事件以後, 英國夥同其他帝
國主義國家准備出兵上海的時候, 日本委婉地
加以拒絕。它認識到, 在沒有迫在眉睫的危機
的情況下出兵上海不是明智之舉, 他們從中國
持續的抵制日貨運動中看到, / 國家尊嚴對英
國人或許有更多的意義, 但貿易才是日本的一
切0。因此, 他們決定袖手旁觀, / 寧可待在家
里繼續開店營業0[ 13]。不久, 日本作了不派兵
的聲明。
1927年3月24日, 英美軍艦炮轟南京, 制
造了/ 南京慘案0。之後, 英法美意達成一致意
見, 准備共同武力干涉中國革命。英國再次邀
請日本共同行動時, 幣原還是以日本在長江上
游有2 000居留民, 6 個領事館、辦事處, 日本不
能像英國那樣採取強硬措施為由婉拒[ 14]。當
然, 日本採取這一對華政策還有更周全的考慮,
幣原外相對中國革命陣營內部矛盾的了解和他
意在分化革命陣營的圖謀, 都是他拒絕武力干
涉的原因, 為保護自身的侵華利益, 日本也因此
而加緊在中國革命陣營內部尋找新的代理人,
從而加速了中國革命陣營內部的分化。但有一
點是不可否認的, 即中國民眾轟轟烈烈的抵制
日貨運動是造成列強聯合武力干涉政策破產的
重要原因。
(下轉第252頁)
213
Journa l of H ua iy in Teacher s College Soc ia l Sc ience Vo.l 32 2, 2010
充發揮, 僅僅濃縮為詞, 或許具有音樂意義。辛
棄疾曾將5莊子# 秋水6隱括為5哨遍# 秋水
觀6, 將莊子的話集成為5卜運算元# 用庄語6, 是
以詞為戲之作。
在中國文學史上, 改寫和模仿古代詩文名
篇是常見的現象, 像屈原的詩篇, 賈誼的散文,
枚乘和司馬相如的賦, 漢魏六朝樂府民歌, ,
仿效者不可勝數。這種活動, 首先是出於對名
作思想內容的喜愛, 仿其文體而抒發自己的感
悟; 其次, 在藝術形式方面是一種學習的途徑,
如同書法和繪畫教育中的臨摹, 是不可或缺的
訓練; 再次, 也是一種逞才獻藝的文人雅事和爭
強好勝的文字游戲。至於改編成小說戲劇, 那
應該屬於另外一個題目, 今天不講了。
( 2008 年在新加坡/ 獅城詩苑0社的講
演稿。)
注 釋:
¹ 譚家健5桃花源記的背景及影響6, 原載5陶淵明討論
集6, 中華書局1960年出版, 後收入譚家健著5六朝
文章新論6, 北京燕山出版社2002年出版。
º 北京大學中文系1956級同學編5中國古典文學研究
資料匯編# 陶淵明卷6, 中華書局1962年出版。
» 譚家健5魯褒的3錢神論4及其影響6, 台北5國文天
地6 195期、196期, 2001年8月、9月出版。後收入譚
家健著5六朝文章新論6, 北京燕山出版社2002 年
出版。
參考文獻:
[ 1 ] 鍾憂民. 陶淵明研究資料新編[M ]. 長春: 吉林教
育出版社, 2000.
[ 2 ] 洪本健. 歐陽修資料匯編[M ]. 北京: 中華書
局, 1995.
[ 3 ] 管笛. 醉翁亭記研究[M ]. 合肥: 黃山書社, 2000.
責任編輯: 劉海寧
(上接第213頁)
民初抵制日貨運動無一不遵循/ 以經濟促
政治0的理路, 很顯然, 運動的最終結果和發起該
運動的初衷有很大的差別, 它沒有也不可能阻止
日本武力侵華的行動, 但是在一定時期內、一定
程度上, 該運動不但直接導致了日本對華政策的
調整, 也進而間接影響了民初政治的走向。
參考文獻:
[ 1 ] 裴長洪. 西原借款與寺內內閣的對華政策[ J]. 歷
史研究, 1982( 5): 21238.
[ 2 ] [日]信夫清三郎. 日本外交史: 上[M] . 北京: 商務
印書館, 1992: 394.
[ 3 ] 俞辛焞. 日本對直奉戰爭的雙重外交[ J]. 南開學
報, 1982( 4): 59267.
[ 4 ] 劉彥. 最近三十年中國外交史[M ]. 上海: 太平洋
書店, 1932.
[ 5 ] [日]信夫清三郎. 日本外交史: 下[M] . 北京: 商務
印書館, 1992: 445.
[ 6 ] 丁應求. 1925年上海五卅運動的研究) ) ) 以中日
關系為主[D]. 台北: 國立台灣師范大學歷史學研
究所, 1986: 57.
[ 7 ] 留日學生之重要報告[N]. 大公報, 1923207215.
[ 8 ] 日報發表排貨之影響[N]. 大公報, 1923207224.
[ 9 ] 沈予. 五卅運動與日本對華政策[ J] . 檔案與歷史,
1988( 4): 69278.
[ 10] 沈予. 論北伐戰爭時期美國對華政策[M] / /中美
關系史論文集. 重慶: 重慶出版社, 1988: 223.
[ 11] 章伯鋒. 直皖戰爭與日本[ J]. 近代史研究, 1987
( 6): 1772189.
[ 12] Remer, Cha rles Freder ick. A Study of Chinese Boy2
cotts[M]. Ba ltimore: John H opk ins Press, 1933.
[ 13] 呂芳上. 北伐時期英國增兵上海與對華外交的演
變[ J]. 近代史研究所輯刊, 1997( 27): 1852229.
[ 14] 於永. 論北伐時期國民政府的對日政策[ J]. 社會
科學輯刊, 2000( 3): 1072111.
責任編輯: 仇海燕
252
2010. 2 第32卷哲學社會科學版淮陰師范學院學報
B. 天堂2單機版的問題
加我Q 594573688