外匯資產不是老百姓血汗錢

1. 企業和老百姓敢於持有外匯資產才說明他對本國貨幣更有信心

不是對本國貨幣有信心，是覺得所持外幣預期會升值（相應的本幣對相關外幣就會貶值的預期）。

2. 中國的外匯儲備該不該分給老百姓

外匯儲備是由國家央行持有的、可以隨時使用的可兌換貨幣資產。需要明確的是：如果有一筆屬於國家財政盈餘或是由發國債募集而來的貨幣資產，那麼，在面臨要擴大內需時，政府當然可以動用。至於用多大量去搞公共福利、基礎項目，多大量搞直接轉移支付，例如，向公眾發放消費券甚至直接發些鈔票都是可以討論的，並可通過政策的實施予以落實。但外匯儲備則不然，我國的外匯儲備是央行用發行貨幣的方式即使用基礎貨幣購買的，而不是用財政盈餘購買的。匯通要 聞

3. 聽說外匯公司都是騙人的，是真的嗎

外匯公司來要客戶出的錢是存在源銀行客戶自己的戶頭上，客戶自己可以去所開戶的銀行查的。目前國內炒外匯的公司給客戶開戶都是香港匯豐銀行，只不過是公司替客戶去開的戶而已。客戶的資金是絕對安全的，香港匯豐在資金轉出的時候只會把錢轉到客戶開的另一個銀行的賬戶上，公司提供的任何其他的人的賬戶資金轉不出去的，所以絕對不存在騙。

客戶資金入賬的時候是自己去郵政銀行或者中國銀行把錢存到自己在香港匯豐銀行的賬戶上，所以資金絕對安全。目前國內只有郵政銀行和中國銀行經營外匯業務，會按每筆收取一定手續費。手續費包括國內90-200RMB，匯豐11-19美金。香港匯豐銀行是世界最大的外匯銀行，老牌的英國資本主義銀行，美國佬都搞不贏它，所以不用擔心資金安全。

如果某公司要你把錢打到不是自己的賬戶上的話，那才是騙人的，這個應該很好區分，匯款單上不是自己的名字就不是自己的賬戶。

4. 外匯儲備到底能不能分給老百姓

張 明經濟學家張維迎幾年前曾提出將一部分外匯儲備分給老百姓的觀點，引發了激烈爭論。今年春節期間，經濟學家邱曉華再次在微博中提出類似觀點，同樣引發了激烈爭論。筆者沒有參與這次爭論，一直在潛水旁觀。截至目前，似乎是反對者居多。
反對者的主要論據有：
第一，外匯儲備是央行資產負債表上的資產，對應的負債是央行通過外匯占款發出的基礎貨幣。在負債沒有相應縮減的前提下，央行不可能將外匯儲備資產直接分給老百姓。換句通俗的話來說，央行當年積累外儲的過程是老百姓將美元賣給央行、換回人民幣的過程，如果未來老百姓想用手中的人民幣換回美元，但央行的外儲已分光了，這如何是好？
第二，我國大部分老百姓還是低收入階層，既不能出國旅遊，也無財力把孩子送去國外上學。當他們收到相應的美元之後，很可能會到銀行將美元換為人民幣，而這些美元最終可能再度回到央行手中變為外儲。與其如此麻煩給老百姓發錢，不如央行直接印人民幣發給老百姓得了。
第三，針對有人建議可將外儲投資收益分給老百姓的建議，反對意見是，當前的外儲投資收益已由央行上繳中央財政了。將外儲投資收益分給老百姓的建議，其實不過相當於財政部通過各種手段直接給老百姓發錢而已，沒有太大意義。
這些反對論據自然都有其道理，至少說明單方面從央行那裡剝離出外儲並直接分給老百姓的做法，在當前環境下是不可行的。然而，這並不意味著，我們不能以變通的方式來將外儲間接地分給老百姓。
讓我們來考慮以下一種方案。第一步，由財政部發行一批特別國債；第二步，財政部用這批特別國債與央行外儲資產按市場價值置換；第三步，財政部用置換得到的外儲資產組建一個主權養老基金，專門投資於海外資產市場；第四步，出台專門的法律法規，規定該主權養老基金的投資收益，百分之百用於充實社保基金賬戶。主權養老基金的信息披露與治理結構可完全借鑒挪威主權財富基金制定。
先看央行。這樣做，央行總資產與總負債均沒有變化，唯一的變化僅僅是外幣資產變為了本幣資產。央行其實從中獲得了兩大好處：減少了未來人民幣升值可能造成的估值損失，獲得了進行公開市場操作的新工具。而用國債替代央票在公開市場操作，可降低沖銷成本。
可能有人會問，要是老百姓都要求將手中的人民幣換為美元，而央行沒有那麼多美元了，怎麼辦？道理很簡單，目前國內儲蓄超過90萬億人民幣，而外匯儲備只有3萬多億美元，即使不分外儲，也很難滿足所有人的換匯需求。舉個極端的例子，如果中國一夜之間全面開放資本賬戶，老百姓選擇將四分之一的儲蓄兌換為美元後投資於海外市場，這意味著央行目前的外儲可能在一夜之間消耗殆盡。央行會放任這種無限制的貨幣兌換碼？
答案自然是不會。央行對此可有多種對策：或實施匯兌限制；或讓人民幣對美元貶值；或實施負責任的貨幣政策，降低居民將人民幣兌換為美元的動機。有必要提出，有種觀點是非常錯誤的，即央行手中的美元歸根結底是老百姓的，千萬不能動用，否則未來會出問題。事實上，央行所持美元是央行根據市場價格支付了對價換來的，央行自然有自由處置的權利。當年央行直接用外儲注資商業銀行，不就是用外幣資產置換了人民幣資產嗎？
再看第二種反對意見，由於該方案並沒有把外匯資產直接分到老百姓手裡，自然不會有老百姓到銀行換匯。而且主權養老基金將所有資金投資於海外，並沒增加國內貨幣量，也不會引發通脹。
最後再看第三種反對意見。這種意見持有者會認為，實施該方案，與財政部直接發債，用募集人民幣資金填補社保基金賬戶沒有實質性區別。筆者認為，這兩種方式至少存在如下區別：其一，在資本賬戶尚未完全開放的前提下，間接增加了中國居民部門對海外資產的持有規模，這有助於規避國內的通脹風險以及其他系統性風險；其二，如前所述，降低了央行資產負債表的幣種錯配，以及潛在的匯兌損失，並賦予了央行更可持續的公開市場操作工具。
其實，上述主權養老基金的操作模式，與中投公司的操作模式基本一致。為什麼要另起爐灶呢？關於中投公司的最終資金運用，目前非常模糊。與國有企業一樣，中投公司名義上是全民所有制，但老百姓不能從中直接獲益。而新成立的主權養老基金將直接承諾將所有投資收益用於充實社保基金賬戶。鑒於中國外儲規模龐大，不妨設立幾家主權財富基金，它們相互之間的競爭有助於提高資產管理效率。中投公司成立後外管局的投資策略變化不就是明證么？
簡言之，從實際出發，雖然中國政府將外儲資產分給老百姓的概率很低，但這並不意味著沒有任何辦法讓老百姓在金融抑制的背景下從主權資產的海外投資中獲益。
（作者系中國社會科學院世經政所國際投資室主任）

5. 外匯儲備是誰的

外匯儲抄備是央行的錢襲，也代表國民財富，不能理解成一般意義上中國老百姓的「血汗錢」，不能無償使用
「出口創匯」——對這個前些年熱火朝天的口號，許多人至今仍記憶猶新。於是，有觀點認為，我國外匯儲備是國內千千萬萬企業或個人用實實在在的商品、能源、資源及隱性的環境代價換來的，是老百姓的「血汗錢」。
無償分給民眾，會導致通貨膨脹、央行破產等嚴重後果，「花」外儲應堅持有償使用、境外使用的原則
從這個過程中可以看出，企業和個人不是把外匯無償交給央行，而是通過銀行賣給央行，並獲得了等值人民幣。這些交易都是出於等價和自願的原則，企業和個人的經濟利益在外匯與人民幣兌換時已經實現，即「銀貨兩訖」。另一方面，央行購買外匯，要付出等值的人民幣，這個過程表現為人民幣投放，也就是「發票子」。換言之，外匯儲備是央行用「發票子」這種向社會負債的方式「買」來的，在央行的資產負債表上，資產方為外匯儲備，負債方則是等值的人民幣投放。看似光鮮的外匯儲備其實並非央行的「凈資產」，背後對應的是等量負債。

6. 中國那麼多外匯為什麼不花

這要從外匯的作用來分析： （一）促進國際間的經濟、貿易的發展。用外匯清償國際間的債權債務，不僅能節省運送現金的費用，降低風險，縮短支付時間，加速資金周轉，更重要的，是運用這種信用工具，可以擴大國際間的信用交往，拓寬融資渠道，促進國際經貿的發展。

（二）調劑國際間資金餘缺。世界經濟發展不平衡導致了資金配置不平衡。有的國家資金相對過剩，有的國家資金嚴重短缺的，客觀上存在著調劑資金餘缺的必要。而外匯充當國際間的支付手段，通過國際信貸和投資途徑，可以調劑資金餘缺促進各國經濟的均衡發展。

（三）外匯是一個國家國際儲備的重要組成部分，也是清償國際債務的主要支付手段。它跟國家黃金儲備一樣，作為國家儲備資產，一但國際收支發生逆差時可以用來清償債務。

7. 為什麼說外匯儲備不是老百姓的血汗錢，我終於明白了

哈哈~明白了就好

8. 外匯儲備的新聞

人民幣升值不會直接導致外匯儲備損失
有學者稱，由於人民幣兌美元升值，2003年以來外匯儲備損失2711億美元。就此，國家外匯管理局有關負責人2011年5月6日回應稱，人民幣升值不會直接導致外匯儲備損失。對外宣稱：外匯儲備即外匯資產，以美元為記賬貨幣。人民幣對美元匯率的變動，導致了外匯儲備折算人民幣的賬面價值變動，並非實際損益，並不直接影響外匯儲備的對外實際購買力，只是用人民幣還是用美元作為報告貨幣所導致的賬面差別。只有將外匯儲備調回並兌換回人民幣的情況下，才會產生匯兌方面的實際變化。當下中國外匯儲備沒有大規模調回並結匯的需要。況且，考慮到銀行、企業和個人在當初將外幣賣出時已經獲得了等值的人民幣收入，人民幣升值之後在降低進口成本、增加投資收益等環節也獲取了巨大收益，肉已經「在鍋里」。
這位負責人說，人民幣升值造成的外匯儲備賬面損失遠小於我金融資產的賬面盈餘。由報告貨幣所產生的賬面損失和盈餘正如一個硬幣的正反兩面（經濟學上稱之為對偶）。與以美元計價的儲備摺合人民幣後的賬面損失相對應的是，中國國民持有的人民幣金融資產以美元計價的賬面盈餘。截至2011年3月末，中國外匯儲備余額3.04萬億美元，按3月末匯率折算，同期企業和居民人民幣各項存款、股票、國債和保險資產等人民幣金融資產總規模是我外匯儲備資產的5倍以上。這意味著當人民幣升值時，人民幣資產的賬面收益是外匯儲備資產賬面損失的5倍以上。如果再考慮居民以股票、債券等形式持有的其他金融資產和房地產資產的規模，人民幣資產的賬面收益將更大。同樣，上述損失或收益均是賬面計值變動，只要不發生實際兌換，就不會成為現實。
他表示，外匯儲備的實際購買力取決於外匯儲備的收益率和投資所在國的通貨膨脹率。中國外匯儲備經營多年保持穩定收益，經營收益率遠高於美國、歐洲、日本等主要投資所在國（地區）的通貨膨脹水平，保障了外匯儲備的實際購買力。2000—2010年，美國、歐洲和日本消費者價格指數（CPI）年均分別增長2.4%、2.1%和-0.2%，我外匯儲備的年均經營收益率遠高於這些水平。
外儲非老百姓血汗錢 是等價自願交換
2013年7月26日，外管局公布了了2011年3月末中國國際投資頭寸表，這是外管局首次打破年度發行的慣例，公布季度國際投資頭寸統計數據。2011年3月末，中國對外金融資產43948億美元，較上年末增長7%；對外金融負債24608億美元，增長5%；對外金融凈資產19340億美元，增長8%。
同時，外管局還再次就外匯儲備熱點問題進行了解答。這也是外管局在不到一周內第二次對外匯儲備的相關問題進行解答，此次外管局對「外匯儲備是老百姓的『血汗錢』」的說法進行了「澄清」，並表示「藏匯於民」的障礙不在於政策，而在於涉匯主體的持匯意願。
有觀點認為，中國外匯儲備是企業或個人用實實在在的商品、能源、資源以及隱性的環境代價換來的，是老百姓的「血汗錢」。
外管局對此表示，外匯儲備是由人民銀行通過投放基礎貨幣在外匯市場購匯形成的。在人民銀行買入外匯的時候，已經向原外匯持有人支付了相應的人民幣。換句話說，外匯儲備形成過程中，企業和個人不是把外匯無償交給國家，而是賣給了國家，並獲得了等值人民幣。這些交易都是出於等價和自願的原則，企業和個人的經濟利益在外匯和人民幣兌換時已經實現。
外管局同時稱，由於人民幣存在升值預期、國內外匯差利差等因素，企業和個人結匯意願較為強烈，普遍不願意持有和保留外匯。也就是說，「藏匯於民」的障礙不在於政策，而在於涉匯主體的持匯意願。
對於是否可以將外匯直接分給民眾或者用於成立主權養老基金的問題，外管局表示，外匯儲備不同於財政盈餘資金，是中央銀行在外匯市場購匯形成，購匯所使用的本幣資金直接來源於中央銀行的負債，反映為中央銀行負債的增加，因此外匯儲備直接體現在中央銀行資產負債表的資產方，與相應的央行負債對應。在中央銀行的資產負債表上對應著本幣負債。免費使用外匯儲備，性質上相當於中央銀行隨意印鈔票，無節制地擴大貨幣發行，會造成通貨膨脹等嚴重後果。
外管局同時表示，如果企業或銀行需要外匯用於對外貿易和「走出去」，隨時可以用人民幣資金購匯，不存在任何政策障礙。如果簡單地採取外匯儲備貸給境內銀行的做法，將進一步減少購匯，相應加大央行購匯壓力，不利於宏觀調控。 2010年7月，外匯局發布《外匯管理政策熱點問題》，促進和便利了社會公眾認識和了解外匯管理，收到了較好的反饋。有媒體、專家學者和社會公眾高度關注外匯儲備相關問題，並提出許多寶貴意見和建議，這是我們改進完善工作的重要動力。為更好地促進與社會各界的互動交流，我們就近期關注度較高的外匯儲備相關問題，編寫了《外匯儲備熱點問答》，將分三期刊出，供大家討論參考。
1、外匯局公開表示「人民幣升值不會導致外匯儲備損失」，並從賬面損益等角度進行了解釋。盡管如此，仍有觀點認為，人民幣升值使外匯儲備這筆原本到手的財富慢慢蒸發掉，像正在飛走的「煮熟的鴨子」。那麼，人民幣升值是否真的導致了外匯儲備乃至社會福利的實際損失？
答：人民幣升值不會直接導致外匯儲備損失。外匯儲備是外匯資產，以美元作為記賬貨幣。人民幣對美元匯率變動，導致了外匯儲備折算成人民幣的賬面價值變動，並不是實際損益，也不直接影響外匯儲備的對外實際購買力，而只是用人民幣還是美元作為報告貨幣所導致的賬面差別。只有在將外匯儲備調回並兌換回人民幣的情況下，才會發生匯兌方面的實際變化。當下中國外匯儲備沒有大規模調回的需要。
我們還可舉個反例，如果說人民幣升值會導致外匯儲備損失，那麼，人民幣貶值則可以導致外匯儲備獲益。按此邏輯，則可以通過讓人民幣不斷貶值來提高外匯儲備收益，乃至增加社會財富。但事實上，人民幣貶值不會增加外匯儲備收益，更不可能增加社會財富。
要從中國發展改革的全局出發，全面客觀看待外匯儲備增長的影響。截至2011年6月底，中國外匯儲備達到31974.91 億美元。外匯儲備增加對於增強中國對外支付能力、促進改革開放、提升中國國際地位具有積極意義，但外匯儲備增長過快和規模過大，也給外匯儲備經營管理帶來了一定的挑戰。為此，應加快轉變經濟發展方式，按照「擴內需、調結構、減順差、促平衡」的思路，加快人民幣匯率形成機制改革，在更大程度上發揮市場在資源配置中的基礎性作用，促進國際收支趨向基本平衡。
2、根據美國財政部報告，中國是美國國債最大持有者。而且標普、穆迪和惠譽等信用評級機構頻頻就美國債務問題發出警告。在美元貶值乃至未來美國通脹上升的情況下，持有如此大額的美國國債能否面臨越來越大的風險？未來是否將減持美國國債？
答：美國國債是美國政府的信用反映，是美國國內和國際機構投資者的重要投資品種。外匯儲備持有美國國債是市場投資行為，根據市場狀況動態調整，增持或減持都是正常的投資操作。我們注意到標准普爾等評級公司在美國主權債務信用評級問題上所表達的觀點，希望美國政府切實採取負責任的政策措施增強國際金融市場的信心，尊重和維護投資者利益。
3、黃金、石油等國際大宗商品價格大幅上漲。請問，外匯儲備為何不更多投資這類商品和能源資源？
答：黃金、白銀等貴金屬和石油、鐵礦石等國際大宗商品價格波動較大、市場容量相對有限、交易和收儲成本較高。外匯儲備投資組合中已包含與之相關的投資。國內另有專門的機構已經在從事大宗商品收儲等相關的工作，與外匯儲備投資形成互補，共同維護國家整體利益。另外，中國居民和企業對黃金、石油等的消費量非常大，外匯儲備直接大規模投資於這些領域，可能會推升其市場價格，反而不利於中國居民消費和經濟發展。
4、有觀點認為，中國外匯儲備規模已是如此之大，僅僅關注外匯儲備安全性是不夠的，還應著力提高收益，請問有何舉措？
答：外匯儲備投資主要是金融投資。現代金融市場有效性比較強，增加收益往往伴隨著多承擔風險。此次國際金融危機中，大量金融機構破產倒閉或被收購，其中不乏業內佼佼者，曾經有過輝煌的業績，但由於不能把握風險和收益的平衡，一旦市場條件逆轉，便難以為繼，前車可鑒。因此，外匯儲備管理必須強調科學經營和可持續發展。
中國外匯儲備的性質決定其要按照安全、流動、增值的原則進行經營管理。安全是首要原則。除安全外，外匯儲備要保持充分的流動性，不僅要滿足一般對外支付需求，還要有效發揮保障國家經濟金融穩定安全的作用。在保障總體安全、流動的前提下，外匯儲備經營應爭取提高投資回報，以更好地實現外匯儲備保值、增值的目標。
5、對於中國如此大規模的外匯儲備，應如何更好地推進外匯儲備資產多元化？
答：多元化一直以來是外匯儲備的主要經營原則之一。更好地推進多元化策略應注意防止幾個誤區，一是投資產品的表面多元化。看似不同的投資產品，可能具有非常接近的風險因素，將資金分配到這類投資產品不能達到分散風險的效果；二是投資行業和地區的表面多元化。如果不考慮不同行業的關聯性，不考慮地區之間一體化程度，投資於不同行業和地區，不一定能達到預期的多元化目標；三是以市場和輿論的短期表現為參照決定多元化的實施時機。有效的多元化是戰略性質的資產擺布，需要前瞻性地規劃和實施。追隨市場和輿論的短期表現實現多元化，往往不夠理性、不夠專業，容易褪化為追漲殺跌的投機行為。

9. 我們不能過多的持有金融外匯資產是因為當今國際貨幣金融體系的什麼不在我們手裡

選C AD明顯錯誤，B收益率是可以通過手段控制的，只要C才把問題拉高到政治高度，而為什麼不持有過多金融外匯資本本身就是個政治問題。

10. 外匯儲備是央行的資產，但支撐這一資產的其實是央行大負債。這負債怎麼理解（答對給分）

因為我國執行強制結匯制度，外貿交易中獲得的外匯，企業必須賣給中國銀行，為了回收外匯，央行就得多發行人民幣，所以央行手裡拿的外匯都是拿多發行的人民幣換回來的，所以是央行的負債。