1. 招標代理和中標人之間屬於並列的子公司關系，這種算關聯交易嗎
這種情況確實存在爭議。
一、招標代理機構原則上應當獨立於招標方和中標方（招標人自內行招標除外），並容且與政府機構無隸屬關系。
二，從事招標代理業務的咨詢機構不得參加代理項目的投標。也不得為代理項目的投標人提供咨詢服務。
這條規定極為關鍵，雖然招標代理與中標人為獨立的法人或組織但因兩者屬於一個母公司。因此確實可能存在利害關系，對其他潛在投標人形成了不公平的因素存在，由於招標代理介入項目時期早於投標方，因此有些需要保密的相關信息其必然知曉，為規避這方面的因素發生，法律法規才禁止其參與已代理項目的投標或為其他投標人提供咨詢等服務。
2. 工程招投標的關聯交易問題
不能公司法上的關聯關系是指是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關系，以及可能導致公司利益轉移的其他關系（公司法第217條）。根據上述定義，公司與其控股子公司之間顯然構成關聯關系，他們之間進行的交易當然應當歸類為關聯交易。
3. 招投標的時候一定是靠關系嗎
招投標的時候不一定是靠關系。
4. 求一個詳細的工程招投標流程 從接到項目到項目完結 一定要詳細
工程項目招標投標程序
現行法律法規對工程項目招標程序有嚴格的規定。
工作階段 招標人 投標人 行政監督部門
（1）招標資格與備案
（2）招標方式確定
（3 或投標邀請書
（4）編制、發放資格 預審文件和遞交 資格預審申請書
（5）資格預審，確定 合格的投標申請 人
（6）發放招標文件
（7）踏勘現場
（8）投標預備會 （答疑會） ① 以書面形式
② 答疑會
（9）投標文件的編制 與提交
（10）開標 （11）組建評標委員會 （12）評標 （13）招標投標情況書 面報告及備案 （14）定標
（15）簽署合同協議
5. 《招標投標法》規定的必須進行招標的范圍和必須進行招標的限額標准相互矛盾嗎
實際上並不矛盾。根據相關規定的「必須進行招標的項目總投資額」和「必須進行招標的限額標准」只要滿足其中之一者，都必須進行招標。
6. 《招標投標法》中，關於投標方與招標方的關系
《中華人民共和國招標投標法》並沒有禁止投標人不能是招標人的關聯公司，簡單地說，只要招投標過程公平、公開、公正，投標主體具有相應的資質，就不應該受到限制。而且在現代社會，關聯公司其實是一個非常寬泛的范圍，以此為標准剝奪部分企業的合法權益，不符合市場經濟的客觀要求，屬於反向歧視，跟《招投標法》第五一一條的精神相悖。況且，市場追求的是效率，政府追求的才是公平，所以只要招投標雙方都是通過公開、公正、公平的方式追求自身利益的最大化，個人不認為有必要對其加以不必要的限制。
第五十一條 招標人以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人的，對潛在投標人實行歧視待遇的，強制要求投標人組成聯合體共同投標的，或者限制投標人之間競爭的，責令改正，可以處一萬元以上五萬元以下的罰款。
7. 政府采購法或招投標法有沒有對關聯方投標規定
法律上沒有約定，但是在部門規章、地方法規和文件中有約定。
例如，有約定總公司與子公司不得同時投標等等。
8. 招投標如果招標方知情有圍標會是違法的嗎
招法； 投標人應當在招標文件要求提交投標文件的截止時間前， 將投標文件送達投標地點。 招標人收到投標文件後， 應當簽收保存， 不得開啟， 投標人少於三個的，招標人應當依照本法重新招標。
招法中明確規定投標人少於三個的依照本法重新招標， 如果在您說的這種情況下兩家廢標就不構成競爭了，顯然是無法體現招標投標交易的競爭性原則。所以 應該重新招標。
9. 國有企業關聯企業之間交易是否需要通過招標
《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十四條規定，與招標人存在利害關專系可能影響屬招標公正性的法人、其他組織或者個人，不得參加投標。單位負責人為同一人或者存在控股、管理關系的不同單位，不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標項目投標。 違反前兩款規定的，相關投標均無效。
10. 在潛在投標人參與投標前，招標人或其關聯方與投標人進行實質性磋商，是否違反法律
第四十三條 在確定中標人前，招標人不得與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判。
【釋義】 本條是關於確定中標人以前，招標人不得與投標人就投標實質性內容進行談判的規定。
招標投標應當是各投標人在公平、公正前提下進行競爭。在確定中標人以前，如果允許招標人與個別投標人就其投標價格、投標方案等投標的實質性內容進行談判的話，招標人可能會利用一個投標人提交的投標對另一個投標人施加壓力，迫使其降低投標報價或作出對招標人更有利的讓步。同時還有可能導致招標人與投標人的串通行為，投標人可能會藉此機會根據從招標人處得到的信息對有關投標報價等實質性內容進行修改。這對於其他投標人顯然是不公正的。因此，法律禁止招標人與投標人在確定中標人以前進行談判。
本條對於招標人不得與投標人進行談判的內容作了明確規定，即招標人與投標人不得就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判。實質性內容，還應包括技術要求等內容。
你說的事情需要客觀而且詳細地調查啊，雙方是否進行了實質內容進行了談判呢，這都是要講證據的