肖鋼內幕交易

㈠ 港股通是什麼

對於港股通是什麼意思來說，港股通是港股直通車的簡稱，港股直通車其本質是放寬境內個人對外投資的限制。一，來歷2007年初：香港一直在游說中央政府，要求允許中國內地投資者投資一系列范圍廣泛的海外資產，從而使香港既成為一個投資流出渠道，也成為投資目的地。一位香港官員表示：「我們的建議是允許擁有外匯的中國內地(居民)通過香港投資所有資產。」
2007年初：這一政策最初的設想來源於天津濱海新區與中銀國際的業務交流，雙方提出由中國銀行開辦這一業務。作為國家對濱海新區諸項優惠政策中在資本項目下的特殊政策，這一方案上報國務院後獲得了批復。中國銀行董事長肖鋼在9月10日接受《人民日報》采訪時，亦證實了這一點。
2007年8月20日：國家外匯管理局發布《開展境內個人直接投資境外證券市場試點方案》後，中國銀行天津分行擬推出的個人投資港股業務。中國國家外匯管理局(safe)宣布了「港股直通車」計劃(through-train)，立刻引發香港股市大漲。
2007年10月16：周小川表示，「港股直通車」其本質是放寬境內個人對外投資的限制，政策的影響層面廣，所以當局需要時間進行測試，在技術上作出准備工作。中國銀行董事長肖鋼接受媒體采訪時則表示，中國銀行對於「港股直通車」的准備已經相當充分，只要方案一獲得批准就可以推出，但他並未透露更多細節。
2007年11月：國家暗示港股直通車還需時間落實。中央政府無限期推遲「港股直通車。中國外匯管理局及中國證監會宣布允許境內投資者通過在中國銀行等試點商業銀行開立境外證券投資外匯賬戶，並委託這些商業銀行在香港的證券公司開立代理證券帳戶。
境內投資者可以用自有外匯或者用人民幣購買外匯，將外匯存入證券投資外匯帳戶，並通過商業銀行的代理證券帳戶投資在香港證券市場交易的證券。這項業務被稱為「港股直通車」。

㈡ 證券法第13條與第11條的區別

元年指南 l 圖文詳解新《證券法》，附新舊條款全對比
元年金服
元年金服
2020年03月08日
《證券法》於1998年12月29日由第九屆全國人大常委會通過，自1999年7月1日起施行，迄今已經20年，其間，歷經了2004年、2013年、2014年3次修正（只修改了少量條款和文字）和2005年第1次修訂（大幅度修改），該次修訂奠定了適用至今的現行《證券法》框架。此次修改是第2次修訂，修訂後的《證券法》條文226條，比2005年版《證券法》的240條少14條，增加了「信息披露」和「投資者保護」兩章，修改變動的條文在100條以上，為歷史上第二次大幅度修改。

此輪《證券法》修訂，正值中國經濟改革進入「深水區」。供給側改革和化解金融風險，是當前經濟改革的目標，擴大直接融資比例則是中央既定的政策手段。《證券法》作為規制直接融資的根本法律，擔負著保護投資者、便利企業融資的重任。全面推行注冊制，應當是實現上述目標的重要手段。按照中國證監會前主席肖鋼的說法：「黨中央從來沒有像今天這樣重視資本市場！」

材料整理丨 元年金服（微信公眾號）

全文5276字，預計閱讀時間14分鍾

元年指南 l 圖文詳解新《證券法》，附新舊條款全對比
目錄：

1、新證券法究竟「新」在何處？

2、注冊製作為亮點之一，迎來全面推進新周期，市場究竟如何變化？

3、新證券法進一步強化了信息披露的要求，具體情況如何？

4、投資者保護制度受到了市場的廣泛關注，新證券法有關投資者保護的新規定有哪些？

5、新證券法對於市場影響幾何？

新證券法新在何處？

新證券法的修訂工作可謂經年累月，自2015年4月啟動，共經歷四次審議，歷時4年半之久。原證券法一共240條，這次共修改166條、刪除24條、新增24條，作了較大調整完善。

元年指南 l 圖文詳解新《證券法》，附新舊條款全對比
元年指南 l 圖文詳解新《證券法》，附新舊條款全對比
元年指南 l 圖文詳解新《證券法》，附新舊條款全對比
如需獲取完整新舊證券法對比添加元年金服官網微信：YuanNianJinFu

新《證券法》究竟新在哪裡？將給資本市場帶來哪些新氣象？十大亮點迅速get：

1、全面推行證券發行注冊制度

新《證券法》對證券發行制度作了系統修改完善，體現了注冊制改革的方向與決心，同時授權國務院對證券發行注冊制的具體范圍、實施步驟進行規定，讓注冊制改革有法可依，行穩致遠。

2、顯著提高證券違法違規成本

呼應資本市場的要求，新《證券法》大幅提高了證券違法行為的處罰力度，完善了證券違法民事賠償責任，明確了發行人的控股股東、實際控制人在欺詐發行、信息披露違法中承擔過錯推定責任等。

新《證券法》加大對責任人處罰力度，提高罰款倍數、罰款金額，以「欺詐發行」為例，修訂前的處罰金額是募集資金的5%，而修訂後則是募集資金的一倍；再舉個「虛假陳述」的例子，修訂前頂格處罰是60萬，修訂後則是1000萬！讓不少股民朋友大呼快哉。

3、完善投資者保護制度

這是新《證券法》新增專章，規定了投資者保護制度，體現了很多中國國情的投資者保護亮點。比如說區分普通投資者和專業投資者，建立上市公司股份權利代為行使徵集制度，完善上市公司現金分紅制度，還探索設立了適應我國國情的證券民事訴訟制度。

4、強化信息披露要求

新《證券法》還新增了信息披露專章，系統完善了信息披露制度。包括擴大信息披露義務人的范圍，完善信息披露的內容，強調應當充分披露投資者做出價值判斷和投資決策所必需的信息，規范信息披露義務人的自願披露行為等等。

5、完善證券交易制度

優化有關上市條件和退市情形的規定；完善有關內幕交易、操縱市場、利用未公開信息的法律禁止性規定；強化證券交易實名制要求；完善上市公司股東減持制度；規定證券交易停復牌制度和程序化交易制度等。

6、落實「放管服」要求取消相關行政許可

取消證券公司董事、監事、高級管理人員任職資格核准；調整會計師事務所等證券服務機構從事證券業務的監管方式，將資格審批改為備案等。

以深交所為例，根據新《證券法》對現行有效業務規則進行系統性清理後，共廢止業務規則44件，其中33件是被新規取代，有8件是已經不適應市場改革發展，比如大宗交易資格申請之類。

7、壓實中介機構市場「看門人」的法律職責

新《證券法》明確證券公司及其責任人員未履職時對投資者承擔的過錯推定、連帶賠償責任，提高中介機構違法處罰力度。

8、建立健全的多層次資本市場體系

新《證券法》明確完善多層次資本市場體系，劃分證券交易所、國務院批準的其它全國性證券交易場所、按照國務院規定設立的區域性股權市場等三個層次。

9、強化監管執法和風險防控

新《證券法》明確證券會防範處置市場風險的職責，延長執法中凍結、查封期限，增加了行政和解制度，完善了市場主體禁入制度等。

10、擴大證券法的適用范圍

是不是很多人以為證券=股票呢？其實不然，新《證券法》就將存托憑證明確規定為法定證券，將資產支持證券和資產管理產品納入證券法適用范圍。

信息來源：289財經熱點南方號

注冊制穩步改革

注冊制的全面推行能夠提高資本市場運行效率，緩解此前IPO「堰塞湖」現象；並通過加強供給，改善當前資本市場的定價機制，引導市場資金「價值投資」。

此次新《證券法》能夠在2019年完成修訂很大程度上和頂層設計中明確全面推行注冊制有很大關系，本月底國務院有關注冊制授權到期，新《證券法》在次日生效也完成了無縫銜接。

而新《證券法》中也有諸多與注冊制相關的內容，其核心便是明確接下來的一個周期將全面推行注冊制，不再規定核准制。

但有關注冊制和核准制如何過渡，市場仍存在疑問，新《證券法》生效後，核准制就將告別歷史舞台么？答案自然是否定的，就目前的情況來說，無論是IPO還是再融資，仍有數量不小的存量企業將接受證監會審核。

也就是注冊制的全面推行在現階段是分步實施。證監會法律部主任程合紅便指出，注冊制是中央的大政方針，也是這次《證券法》的明確規定，必須堅決貫徹落實，這是毫無疑問的。同時，注冊制的推進也是分步到位的。證券市場有不同的板塊，有不同的證券品種，推行注冊制在客觀上也不可能一步到位，一蹴而就。這也是證券法這次新增加這一條授權國務院對注冊制的具體范圍、實施步驟作出具體規定的一個考慮。

而對於目前肯定會存在的注冊制和核准制雙軌運行，證監會相關負責人則指出，新《證券法》規定證券發行實施注冊制，並授權國務院對注冊制的具體范圍、實施步驟進行規定。預計創業板尤其是主板（中小板）實施注冊制尚需一定的時間，新《證券法》施行後，這些板塊仍將在一段時間內繼續實施核准制，核准制和注冊制並行與新《證券法》的相關規定並不矛盾。

信披轉向實質有效

從上市公司層面來看，新《證券法》生效，有關信息披露的變化是同上市公司最為密切相關的內容。

此次《證券法》修改進一步強化了信息披露的要求，而新證券法設專章規定信息披露制度也可以看到立法機關此次對於信息披露優化的重視。

具體的變化包括：

擴大信息披露義務人的范圍；

完善信息披露的內容；

強調應當充分披露投資者作出價值判斷和投資決策所必需的信息；

規范信息披露義務人的自願披露行為；

明確上市公司收購人應當披露增持股份的資金來源；

確立發行人及其控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員公開承諾的信息披露制度等，如此多的內容甚至可以認為新《證券法》重構了信息披露制度。

而總結來看，市場認為新《證券法》推動的信披改革是三個維度。首先是信披主體的根本革新。

「新《證券法》將上市公司為第一責任人改為以信息披露義務人為責任主體，實現全方位無死角，意味著我國證券市場對信息披露主體的監管進入『大一統時代』，各領域、各主體的信息披露標准被全面統一，只要是被施以信息披露義務的主體，就都應負有直接的信息披露義務和責任，客觀上實現了對證券市場各來源信息的無死角凈化。」北京地區一家大型律所的合夥人對記者表示。

其次是對披露標準的全新界定。此次證券法修改要求上市公司信息披露及時、真實、准確、完整、簡明清晰、通俗易懂。這其中「簡明清晰、通俗易懂」是新的要求，也符合了注冊制大方向，即在保證公告完整性、專業性的同時增強公告的「可讀性」，這無疑對信息披露義務人提出了更高的要求。

第三個維度則是對披露內容的全新要求。新《證券法》對可能影響股票交易價格的「重大事件」進行了補充和完善。同時，還強調應當充分披露投資者作出價值判斷和投資決策所必需的信息。此外，規范信息披露義務人的自願披露行為，除依法需要披露的信息之外，信息披露義務人可以自願披露與投資者作出價值判斷和投資決策有關的信息，但不得與依法披露的信息相沖突，不得誤導投資者。

「總結來看，此次《證券法》信息披露的變化其核心就是讓上市公司的信息披露進一步轉向為滿足投資者對『實質有效』信息的需求，這在注冊制的精神中十分重要。」投資者保護

保護中小投資者是立法宗旨，新證券法是否會重塑市場博弈生態？新法緣何大力強化投資者保護？又何以成為投資者約束上市公司行為的「利器」？
「重融資、輕投資」是我國證券市場上長期存在的突出問題。投融資嚴重失衡，進而導致投資者對市場喪失信心，動搖市場長期健康發展的根基。
作為資本市場的根本法，新證券法突出強調了投資者權益保護，特別是中小投資者權益保護這一主線，並在第六章新設「投資者保護」專章。「投資者保護」專章共有8條，涵蓋三方面內容：

第88、89條規定了投資者適當性管理制度，突出對中小投資者的事前保護；

第90、91、92條分別就建立上市公司股東權利代為行使徵集制度、完善上市公司現金分紅制度、明確債券持有人會議和債券受託管理人制度進行規定，目的是加強對股票投資者和債券持有人合法權益的事中保護；

第93、94、95條分別就先行賠付制度、證券調解及代表人訴訟進行規定，通過多元方式來優化救濟途徑，加強對投資者事後保護。

尤其值得關注的是，為適應證券發行注冊制改革的需要，新證券法規定投資者保護機構可以作為訴訟代表人，按照「明示退出」「默示加入」的訴訟原則，依法為受害投資者提起民事損害賠償訴訟。

此舉從根本上回歸到市場發展的邏輯與本質，保護投資者就是保護資本市場，保護中小投資者就是保護全體投資者。具體來看：

一是確立了投資者適當性管理制度。區分普通投資者和專業投資者，有針對性地做出投資者權益保護安排，在法律上確立了「賣者有責」原則。

二是建立了徵集股東權利制度。允許特定主體公開請求上市公司股東委託其代為出席股東大會，並代為行使提案權、表決權等股東權利，這為公益性投資者保護機構持股行權拓展了制度空間。

三是完善了上市公司現金分紅制度。我國股市上有相當一批上市公司是「鐵公雞」，長期一毛不拔，不注重投資者回報。監管部門在實踐中進行了有效的監管探索，本次修法將相關實踐予以總結吸納，規定上市公司應當在章程中明確分配現金股利的具體安排和決策程序，依法保障股東的資產收益權。

四是探索建立了符合中國國情的證券民事訴訟制度。總結實踐經驗，規定了先行賠付制度。建立了代表人訴訟制度，即在我國現行民事訴訟法的法律框架下，充分發揮投資者保護機構的作用，允許其接受50名以上投資者的委託作為代表人參加訴訟。建立了「默示加入」「明示退出」的訴訟機制和示範判決制度，為投資者維護自身合法權益提供方便的制度安排。

對市場影響幾何

1. 調動券商投行板塊景氣度抬高。《新證券法》降低上市門檻，使大量原先無法上市或僅能在港股、納斯達克上市的企業能夠在國內上市，以及促使許多優質的中國企業「返鄉」，券商投行業績增厚可期。

2. 證券投資者的門檻提高。證券發行從核准制到注冊制、從需要持續盈利到現在的僅需要持續經營，這些都使得上市公司的門檻大幅降低，其中定會摻雜一些「劣質公司」，炒股風險將進一步推高，需要投資者們自行擦亮雙眼。此次《新證券法》還刪除了原先不完善的「持續信息公開」制度並單獨增設第五章信息披露，系統的完善了信息披露制度，對信息披露義務人提出了更高的信息披露義務要求，更好的維護了投資者、尤其是中小投資者的知情權。但同時，也將價值判斷交還給投資者。最後還是那句話，入市有風險，炒股需謹慎！

3. 「重罰60萬」的笑話成為過去式，但具體效果還需具體落實。先前《證券法》的罰款額度低到讓人難以想像，康得新造假120億「重罰60萬」，康美葯業造假887億依然是「重罰60萬」。根據choice統計，截止2019年12月16日，A股上市公司在2019年違規總量達到961次，涉案金額動輒幾百億，但罰款金額上限僅60萬，造假的收益與風險完全不匹配使得A股上市公司「犯了又想犯，越造假越快活」。而《新證券法》的處罰標准由原來的一至五倍，提高到一至十倍；實行定額罰的，由原來規定的三十萬元至六十萬元，分別提高到最高二百萬元至二千萬元（如欺詐發行行為），以及一百萬元至一千萬元（如虛假陳述、操縱市場行為）、五十萬元至五百萬元（如內幕交易行為）等。雖然《新證券法》對於證券違法成本的懲罰力度有了大幅度的調高，對證券違法行為法律責任的追究，不是證監會一家的任務，行政處罰只是追究違法行為責任的手段之一，刑事責任和民事責任其實更為重要。此次修法在第95條第三款加入了「中國版的證券集團訴訟」制度，如果能夠順利實施，將使得民事責任的追究變得更為可行。證券刑事責任早就規定在《刑法》中，眾多證券欺詐行為，虛假陳述、內幕交易和操縱市場等，都可能構成了刑事犯罪。但在現實中，盡管此類證券欺詐行為頻發，追究相應刑事責任的案例卻並不多見。問題到底出在哪兒？恐怕不是修法能夠解決的，關鍵還在於落實。

㈢ 我國ipo為什麼暫停

2012年股市大跌，關於一級市場佔有資金巨大，導致二級市場低迷的論調無限膨脹，同時國際金融市場與國內領導更迭變數不斷，郭樹清主席上台後對於IPO的兩項最顯著管制，一是發行市盈率不得超過同行業上市公司市盈率，二是叫停IPO。IPO於2012年10月正式停止，當年國慶之後又審2家，其中1家暫緩表決，另1家直接槍斃，表明了證監會停審IPO的決心，所有在審企業再也不願當出頭鳥了……

停審後，2013年年初，無論是否與IPO關閉有關，反正二級市場終於見紅了，還是很高漲的一撥行情，之前主張「IPO吸納資金，導致二級市場低迷」的論調徹底占據上峰。隨後，證監會開始肅清擬上市公司造假，徹查了幾十家企業，都不同程度地查出了一些或大或小的問題，導致市場、媒體、股民對IPO企業的否定感再度升溫。但時至今日，我們看到，近千家企業在證監會嚴格的停審徹查下還剩600多家，這600多家可謂是財務經得起查，歷史經得起問，業務經得起耗了。2014年1月，再次開閘，郭樹清主席曾一度重拳打壓的市盈率再次高漲，肖鋼主席新規的老股轉讓抑制超募的手段，又出現提前套現論調，備受指責。但究其原因，價格是由供給與需求決定的，只要翻開任何一本經濟學教科書第一章一定是講這個道理，一級市場可停而不可死，需求在但沒有供給的情況下長達1年之久，再度開閘怎能不引發搶購熱潮？改革陣痛如果頂不住，何談成功……

綜上，IPO停審只因為二級市場低迷，利益分配不均。股市交易是零和博弈，有人虧則一定有人賺，於國、於法、於市場都不應該考慮二級市場走低還是走高問題，一級市場有賺頭能吸納資金這是現行游戲規則下市場選擇的結果，按現在的新規，一級市場將重新吸納更多資金。而我們中國其實並不注市場，但求維穩……為了維穩也可以考慮悔棋……

㈣ 去年證監會對內幕交易罰沒額首次破億都有什麼

北京大學近日發布的一份研究報告披露，2016年證監會對內幕交易案件處罰的罰沒總額首次破億，達3.8億元。這一數字是2015年罰沒金額的26倍，是2011年的111倍。

罰沒總額高企，一方面原因是查處案件的數量增加，另一方面是罰款幅度大增。此前處罰多為沒一罰一(沒收違法所得，罰款為違法所得的一倍)，沒一罰三的案件每年只有兩三件，但到了2016年達到21件。

如影隨形。2016年，不服行政處罰提起行政復議的案件激增，首次過百。

業內人士認為，證監會應加強對自由裁量權的規制，進一步細化並公開裁量標准。

罰款金額每3年上一個台階

證監會9月1日稱，通過對專項行動第三批18起內幕交易案的查處看，當前內幕交易形勢依然嚴峻，主要表現在違法交易金額巨大，涉案金額往往超過千萬元，有的甚至數億元，不少案件達到刑事追訴標准。

張遠忠說，證監會作為證券市場監管機構，法律賦予其一定的自由裁量權，但不能「太自由」「太任性」。這就要求取證要細致，責任認定要嚴謹，處罰力度要過罰相當。

證監會如果是依據2007年的規則，那這個規則也到了該修訂的時候了。不僅規則要修訂，而且更要在證券法修訂時考慮現在的現實情形。張遠忠說：「規則不細，相對人預期不明，就會產生爭議，行政復議、行政訴訟案件自然會增多。」

哪些情形可免除、減輕處罰，哪些應該加重處罰、頂格處罰？證券法的規定是粗線條的，不可能把所有情節都列出來。當事人一方希望規則越細越好，規則越細預期越明；證監會則相反，處罰要考慮的因素很多，不可能太細。這一直是公眾關注的話題。

學界也注意到了這個問題。據記者了解，清華大學一位知名法學教授的相關課題報告已遞交相關部門作為決策參考。

今年行政復議案件已達百件

對證監會行政處罰不服，行政相對人可以提請行政復議，對復議不服可提起行政訴訟。當然，也可以不經復議直接到法院提起行政訴訟。

張翕說，縱觀證監會這十年所作的行政處罰決定書，2016年決定書相較之前明顯進步，在引用法律條文時更具體，內容也更為詳盡。即便如此，不服的相對人還在逐年增多。

據《法制日報》記者統計，2012年相對人提起行政復議案的共有22件，2013年11件，2014年72件，2015年54件，2016年則多達154件，2017年至今僅8個多月，提起復議案件就達100件。

提起行政復議的情形很多，但其中相當數量的復議是對行政處罰的裁量不服。

黨的十八屆三中、四中全會決定均明確要求規范執法自由裁量權，建立健全行政裁量權基準。中共中央、國務院印發的《法治政府建設實施綱要
(2015-2020年)》要求建立健全行政裁量權基準制度，細化、量化行政裁量標准，規范裁量范圍、種類、幅度。相信證監會出台行政處罰裁量基準為期不
遠了。

罰得多證明犯事的多，犯事多證明這方面的監管還不夠嚴格。

㈤ 資本市場的深化改革

對資本市場而言，全面深化改革需要關注五大方面：
第一，以新股「三高」問題為例，從長期來看，只有投資主體基於自身利益，認真判斷企業投資價值，「炒新」、「炒小」的投資習慣得到改變，才能真正打破新股「三高」魔咒。
所以應堅持市場化方向，深入推進新股發行體制改革，充分保護投資者的合法權益。
由此可見，深化新股發行體制改革是促進資本市場健康發展的一項重要任務。落實國務院關於加快政府職能轉變的要求，應進一步理清和理順新股發行過程中政府與市場的關系，提高上市公司信息披露質量，強化市場約束，促進市場參與各方歸位盡責。
第二，以退市制度為例，2012年證監會分別在主板、中小企業板、創業板實施新的退市制度。反映了資本市場發展的內在要求，但對於這項制度，監管層要嚴格執行好，實現退市的市場化、法制化和常態化。
但是我國股市之所以充斥了垃圾股，退市制度不完善就是重要原因之一。所以，應進一步深化改革，以形成一套完整的符合資本市場實際需要和投資者保護的退市制度體系。
由此可見，上市公司退市制度是資本市場的一項重要基礎性制度，對於優勝劣汰，提高上市公司質量，優化市場資源配置，具有良好的促進作用。
第三，中國證監會主席肖鋼日前發表的《保護中小投資者就是保護資本市場》指出，真正捍衛市場公平和平等的原則，就必須旗幟鮮明地保護中小投資者。保護中小投資者的合法權益，不僅是資本市場健康運行的內在要求，也是維護社會公平正義的有效途徑。
所以在投資者保護方面，同樣需要進行進一步完善和改革。全面構築保護中小投資者合法權益的制度體系，要保障中小投資者知情權、健全上市公司股東投票和表決機制、建立多元化糾紛解決機制、完善中小投資者賠償制度。
第四，我們看到不管是《證券法》的修改，還是《期貨法》的制定都有望取得新的突破。
所以在未來的資本市場改革中，法制建設也是一個的重要層面，這既包括《證券法》、《公司法》等市場基本法律的修訂，《期貨法》等基礎性法律的建立，也包括既有制度規則的完善、修改。
最後，法制化也同樣要求監管制度進一步改革，使監管部門更好回歸監管本位，嚴厲打擊內幕交易、操縱市場、「老鼠倉」等違法違規、損害投資者權益的行為，維護市場運行秩序。
只有加大對資本市場的改革力度，推進全面改革，使股市的運行與經濟基本面形成良性互動，才能讓投資者分享資本市場發展帶來的成果。

㈥ 為什麼估值總是錯的——對金融學的哲學思考

一旦理解了那些不能說出的估值是推動社會進步的倫理力量，我們就應該全力保護和捍衛市場的道德底線。所以，我特別贊成證監會主席肖鋼對內幕交易的打擊力度。我們理解了市場具有倫理特性之後，就會發現內幕交易的核心就是提前知道了結果，能夠說出本該被顯示的未來，就毀滅了這個市場的激勵機制。所以，千萬別抱著「到股市賺錢走人」的聰明套利者的心態，而是應該積極參與公司治理，勇敢而堅定地捍衛我國法律賦予投資者的權利和主張，維護資本市場的公平和正義是我們每個人艱難而光榮的義務。通過主動積極參與公司治理來提升我國整體經濟的競爭力，最終會推動整體經濟競爭力的提升，這也是股民通過在證券市場投資實現「中國夢」的根本途徑。周洛華在資本市場上，我遇到過各種風格的投資者，有堅持價值投資的，有偏好量化投資的，有研究K線做技術分析的，有挖掘題材故事的，這些投資者都非常固執地堅持己見，不太容易聽取不同意見。我不打算調和各門派之間的分歧，也不打算擺出悟道升天之後，居高臨下地訓示芸芸眾生的姿態。好多年以前，我曾在《上海證券報》上撰文指出，投資是「在科學和藝術之間飛翔」。多年以後的今天，我對這個主題有了不同的思考。我感覺科學的手段仍然成立，卻不能窮盡我們在資本市場的全部未知；而「藝術」則是我給未知世界貼上的一個不太准確的標簽。投資並不是藝術與科學的統一，並不需要去調和神秘主義與邏輯的關系，我今天想從自己的認識領域揭下這張錯誤的標簽，重新審視研究資本市場的方法和視角。羅素在《神秘主義與邏輯》一文中曾經舉過兩個來自東方的例子：一個是我們很熟悉的莊子「樂哉魚乎」的辯論；另外一個是有關印度人的世界觀，古代印度人認為，整個世界由一頭大象背著，這頭大象又站在一個烏龜的背上，你可千萬別開口問「那烏龜站在哪裡」？那樣的話，你只會把你的印度朋友置入窘境使其顧左右而言他。多年來，有關未知世界的探索總是以科學的勝利而告終，第7顆行星的故事似乎把這種窮盡真理的努力推向了極致。文藝復興以後的歐洲科學家們發現，太陽系已知的6顆行星運行規定的觀測值總是和理論值有差異，由此得出了可能存在第七顆行星影響著其他行星軌道的合理推斷，並最終得到了實測的證明。藉助邏輯推理和科學手段，我們似乎可以永遠刨根問底把未知世界層層剖析，直到我們掌握赤裸的真相和堅實的規律為止。科學家們節節勝利了幾百年了，我急於效法前賢把科學探索的精神帶入金融市場，結果卻不那麼令人滿意。我們都學習過布萊克——舒爾茨的期權定價公式，從理論上講，你只要輸入波動率、股價、時間和利率等變數就可以得到期權價格的理論值。問題是，當你發現理論值和實際值有差異時，是否敢於下單置放多空的頭寸來捕獲這頭名為誤差的獵物？你可千萬得小心，因為這頭獵物屬於烏龜腳下的未知世界，並不屬於你的廚房。當然你也可以大膽去嘗試，但千萬別抱有太大的信心和期望，因為在你之前用這種方法向未知世界發起進攻的長期資本管理公司（Long Term Capital Management, LTCM）已經倒在了遙遠的地平線上，給後人留下壯麗的史詩化作天邊的余暉和心頭的余燼。於是，我們不再依賴期權定價法給我們提供期權價格的理論值了，而是反過來用這個公式去求解資產價格在未來一段時間的波動率，這是整個公式中最讓人無知且無奈的地方了。我們出發的時候踩在大象背上，窮盡各種方法來到烏龜背上之後，發現未來仍然無解，只不過換了一種表示未知數的符號而已。本來我們對於期權價格的形成一片茫然，現在用科學手段在邏輯大道上前進到了一個嶄新世界[1.42%

㈦ 周洛華：為什麼估值總是錯的

——對金融學的哲學思考 一旦理解了那些不能說出的估值是推動社會進步的倫理力量，我們就應該全力保護和捍衛市場的道德底線。所以，我特別贊成證監會主席肖鋼對內幕交易的打擊力度。我們理解了市場具有倫理特性之後，就會發現內幕交易的核心就是提前知道了結果，能夠說出本該被顯示的未來，就毀滅了這個市場的激勵機制。所以，千萬別抱著「到股市賺錢走人」的聰明套利者的心態，而是應該積極參與公司治理，勇敢而堅定地捍衛我國法律賦予投資者的權利和主張，維護資本市場的公平和正義是我們每個人艱難而光榮的義務。通過主動積極參與公司治理來提升我國整體經濟的競爭力，最終會推動整體經濟競爭力的提升，這也是股民通過在證券市場投資實現「中國夢」的根本途徑。 周洛華 在資本市場上，我遇到過各種風格的投資者，有堅持價值投資的，有偏好量化投資的，有研究K線做技術分析的，有挖掘題材故事的，這些投資者都非常固執地堅持己見，不太容易聽取不同意見。我不打算調和各門派之間的分歧，也不打算擺出悟道升天之後，居高臨下地訓示芸芸眾生的姿態。好多年以前，我曾在《上海證券報》上撰文指出，投資是「在科學和藝術之間飛翔」。多年以後的今天，我對這個主題有了不同的思考。我感覺科學的手段仍然成立，卻不能窮盡我們在資本市場的全部未知；而「藝術」則是我給未知世界貼上的一個不太准確的標簽。投資並不是藝術與科學的統一，並不需要去調和神秘主義與邏輯的關系，我今天想從自己的認識領域揭下這張錯誤的標簽，重新審視研究資本市場的方法和視角。 羅素在《神秘主義與邏輯》一文中曾經舉過兩個來自東方的例子：一個是我們很熟悉的莊子「樂哉魚乎」的辯論；另外一個是有關印度人的世界觀，古代印度人認為，整個世界由一頭大象背著，這頭大象又站在一個烏龜的背上，你可千萬別開口問「那烏龜站在哪裡」？那樣的話，你只會把你的印度朋友置入窘境使其顧左右而言他。 多年來，有關未知世界的探索總是以科學的勝利而告終，第7顆行星的故事似乎把這種窮盡真理的努力推向了極致。文藝復興以後的歐洲科學家們發現，太陽系已知的6顆行星運行規定的觀測值總是和理論值有差異，由此得出了可能存在第七顆行星影響著其他行星軌道的合理推斷，並最終得到了實測的證明。藉助邏輯推理和科學手段，我們似乎可以永遠刨根問底把未知世界層層剖析，直到我們掌握赤裸的真相和堅實的規律為止。 科學家們節節勝利了幾百年了，我急於效法前賢把科學探索的精神帶入金融市場，結果卻不那麼令人滿意。我們都學習過布萊克——舒爾茨的期權定價公式，從理論上講，你只要輸入波動率、股價、時間和利率等變數就可以得到期權價格的理論值。問題是，當你發現理論值和實際值有差異時，是否敢於下單置放多空的頭寸來捕獲這頭名為誤差的獵物？你可千萬得小心，因為這頭獵物屬於烏龜腳下的未知世界，並不屬於你的廚房。當然你也可以大膽去嘗試，但千萬別抱有太大的信心和期望，因為在你之前用這種方法向未知世界發起進攻的長期資本管理公司（Long Term Capital Management, LTCM）已經倒在了遙遠的地平線上，給後人留下壯麗的史詩化作天邊的余暉和心頭的余燼。 於是，我們不再依賴期權定價法給我們提供期權價格的理論值了，而是反過來用這個公式去求解資產價格在未來一段時間的波動率，這是整個公式中最讓人無知且無奈的地方了。我們出發的時候踩在大象背上，窮盡各種方法來到烏龜背上之後，發現未來仍然無解，只不過換了一種表示未知數的符號而已。本來我們對於期權價格的形成一片茫然，現在用科學手段在邏輯大道上前進到了一個嶄新世界，發現我們對於期權價格不再一無所知，卻對另外一個未知變數波動率一籌莫展，轉過幾道彎之後，未來世界依然隱沒在黑暗的拐角之後。 我是個善於放棄原先想法和樂於反思自己錯誤的人，當時我相信，如果我們找到波動率就是找到了第7顆行星的話，我們繼續向太陽系邊界飛行就會揭示太陽系的規律，我曾經希望沿著數學的道路走下去，找到影響波動率運行的規律——那更隱秘的第8顆行星，這樣就能夠使得我們對太陽系、期權定價和這個世界的認識更穩定，或者至少能夠自圓其說，而不再依賴於一個萬能的主、藉助一個愛負重的動物或者發明一個新的未知變數。 倫理和邏輯是我們認識世界的兩個根本出發點 我和研究夥伴們收集了大量的港股期權交易數據，試圖找到一個能夠描繪期權隱含波動率的函數。毫無疑問，我失敗了，而且死得並不壯麗。我們描繪了三維的數據圖，用各種方法去測試這個三維的曲面最近似的函數是什麼。結果發現，如果一段時間內（僅在此時段內），我們找到某一個函數能比較近似地刻畫波動率三維曲面的話，那麼，我們必須在那個函數裡面引進一個新的變數，而這就意味著，我得向印度人學習，宣布烏龜下面還有一個什麼聖潔而未知的動物。我不能自圓其說，用我們現在已經掌握的變數來構建一個穩定的金融學變數之間的價格關系。我感覺我陷入了死循環，我們事先知道期權定價法嗎？或只是換了一種顯示未知世界的符號？從對期權價格的無知到對隱含波動率的無知，再到對於描寫波動率的新變數的無知，我們是否就是從大象身上爬到了烏龜背上？至少那些日子裡面，我開始相信金融學不是天文學了。 過去幾年，我讀了許多哲學書，其中，瑞·蒙克寫的《維特根斯坦傳》，促使我從哲學角度去考慮金融研究的動機、過程和結果。與此同時，我逐漸變得卑謙了，歸根結底是我的道行不夠，也可能是方法錯誤。除此之外，是否我在出發的時候，就帶著錯誤的期望呢？不管怎麼樣，我感覺我的工作還是有一些價值的，至少能夠啟發我從另外一個角度看待金融學有關估值的問題。我猜想，估值是對整個社會組織中的科學研究、組織管理、風險損失和主動進取的各種活動的激勵機制。因此，估值並不需要讓股市上的投資人去理解，估值的漲跌變化不是讓你去賺錢的，你一旦能夠理解估值，說明了這個估值，反而就沒有了激勵作用了。從某種意義上說，估值對於投資人來說，一定是不可理喻的，因為這個估值不是為你而顯示的。 我得到這些猜想之後，便開始嘗試將維特根斯坦對邏輯和倫理的思考引入金融學領域來幫助我自己。維特根斯坦將這兩者用「說出」和「顯示」來表達，前者可以用語言說出，乃至用邏輯符號表達，後者不能用語言表達，而只在語言中顯示著自身。我不太贊成將「不能訴諸語言而只顯示自身的東西」直接歸入神秘主義的領地，因為神秘主義這個詞的語境反而會使得人更傾向於邏輯，最終將倫理與邏輯對立起來。我認為那隻能被顯示的東西存在於倫理范疇，而倫理和邏輯是我們認識世界本質的兩個根本出發點。 估值包括了「說出」和「顯示」兩個部分 我讀了維特根斯坦在第一次世界大戰中的日記，當時他是奧匈帝國派在西部前線的一個下級軍官，「上個月付出了巨大的努力，在每個可能的問題上想了許許多多，但奇怪的是我不能建立起這些問題與數學思考模式之間的聯系」，然後他談到了自己的工作，「彷彿從邏輯基礎拓展到了世界的本質」。有意思的是，這位哲學家本人參戰的動機之一就是想去體會在死亡恐懼下他對世界的認識。他在俄軍炮火下從喀爾巴阡山前線帶回來的啟示，值得我們認真思考：我們生存的世界不僅僅是由邏輯奠基的，還有著我不願意歸之為神秘主義的倫理。 如果估值包括「說出」與「顯示」兩個部分，那麼哪些是可以說出的呢？可立即出售的金融資產，經審計的凈資產，現金以及等價物，或者再大膽一些，在信心和假設的基礎上把未來可預見的現金流貼現，這些都是你能夠響亮地說出的估值。在大多數情況下，這個估值和市場上的股票價格相距甚遠，股票實際價格和理論估值之間的差距，就是資本市場對我們的「顯示」。我猜想，這種「顯示」是一種促進社會進步的激勵與約束機制。 現在假設你是一頭非洲草原上流浪的單身雄獅，你可以把每一筆賬算得很清楚，消耗1000卡路里去捕獲一頭野牛，獲得5000卡路里的熱量；還可以花3000卡路里去趕走一頭獵豹，然後搶走它剩餘的食物，這些都是你可以「說出」的估值，簡單的數學方法就可以幫助你解決這個邏輯問題，做出是否出擊的決定。 現在換一個問題：佔有一群發情的母獅子對你的價值有多大？你可能會消耗很大熱量而一無所獲，你還得承擔風險去和她們現在的配偶打一架，你會消耗更多熱量，而打架的結果不僅未知且包含著危險。但是，你還是會選擇出擊，因為對你愛理不理的母獅子們散發著令你著魔的氣味，對你來說充滿了誘惑和激勵，「顯示」著巨大的無可名狀的價值。對這個物種來說，打鬥的過程使得優質基因得到了篩選、復制和傳承。這就是激勵和約束機制下的社會進化過程。 現在再換一個問題：如果來自外星更高文明的科學家事先就准確預測了配偶爭奪戰的結果並將這個結果植入了你的大腦，你還會去打架嗎？數學模型窮盡了你和對手決斗的各個變數，模擬了各種場景之後，准確地「說出」了打架的結果，情況又會怎麼樣？一旦事先知道了答案，母獅子們的氣味就不會具有那麼高的激勵作用了，流浪的雄獅子也不會去參加爭奪交配權的戰鬥了，你要麼想要坐享其成（因為知道自己必勝），要麼乾脆放棄（因為已知自己必敗），這兩個結果，對獅子的競爭力來說是一種扼殺，對這個物種的生命力來說，是一種倒退，對草原的生態系統則是一種破壞。這幅懶洋洋的景象，總是讓我想起小時候在動物園里見到的獅群。 把上面這個故事的背景放到金融市場來看，或許就容易接受把估值分為「說出」和「顯示」兩個部分的框架了，前者可以由數學方法揭示，後者則是對市場參與者的激勵和約束，如同大自然給叢林中動物們提供的激勵一樣。我們無法用數學方法給出合理估值，一旦我們通過數學方法「說出」第二部分本該「顯示」的估值，那將是一場災難。為什麼寶鋼的股價跌破凈資產了？我們能夠解釋嗎？我現在花100億人民幣復制一個和寶鋼具有相同競爭力和相當生產規模的企業是否值當？資本市場告訴我說，你建設完成之後，這個企業只值50億元。這是倫理的喻示，告訴我們不要去做這件事。這既是對我們的保護，也是對行業內苦苦掙扎的企業的保護。相應地，如果你認為花50個億就能夠復制一個在資本市場上市值100億的寶鋼，你一定會努力融資，全力拚搏去實現這個願景，資本市場就像母獅子一樣給你激勵，讓你去和現有的寶鋼競爭，從而提高全行業的競爭力。 所以，我在想，是否我們曾經奉為金融學至上仙師的無風險套利機制其實是一種對倫理的囫圇吞棗的理解？那些在叢林和草原上天然存在著無法說出而只能顯示的激勵約束，映射在人類社會中，就體現為對實體經濟的各參與者的激勵和約束。同樣的道理，在實體經濟中，我們能夠用模型預知某項科研成果的命運嗎？我們能夠用邏輯方法推導而預知某款管理軟體的適用性嗎？我們能夠像攥著一捧花生的猴子一樣，細數某項投資計劃的最終產出與回報嗎？如果我們能夠事先知道這一切，那麼，我們就不會再去拚命努力地爭取機會，去精耕細種地提升管理效能，去提心吊膽地防範風險，未來的美好畫卷已然在眼前呈現了。那對於我們實體經濟就是糟糕的打擊，因為人失去了激勵，社會就會倒退。 資本市場沒有無風險套利的機會， 只有風險回報 所以，在資本市場上沒有無風險套利的機會，只有風險回報的實質，用「說出」的方法去分析估值的是沒有回報的，你只能在「顯示」出來的估值激勵下，去承擔風險，去向母獅子們現在的配偶發起進攻！如果資本市場留下了無風險套利的機會，就等於把草原上的獅子統統送入了動物園。草原叢林中的動物，實體經濟中的企業家和資本市場的投資人，這三類情況是對世界一體的認識。我想起了那個曾經引發羅素、摩爾和維特根斯坦三人激烈辯論的命題：「哲學不是科學，不會發現任何新東西，頂多隻是發明了一個新的比喻」。我喜歡這個把金融學從華爾街帶到了非洲大草原的比喻，這也許無助於你提高投資回報率，但我肯定換一種角度看問題將有助於你消解有關金融學的困惑。如此一來，我就解脫了自己的內疚，我不能「說出」波動率的規律，是因為波動率「顯示」了一種無法預知的激勵機制：如果一個企業的波動率升高，就會嚇阻潛在的融資對象，從而被迫承擔更高的融資成本，股東或者債權人會進而逼迫企業改進管理，減員增效；相反，如果一個企業的波動率下降，就會鼓勵投資人去承擔風險。 維特根斯坦在《邏輯哲學論》的序言中說過：「此書的全部意義可概括如下，對於能說出的東西必須清楚地說出，對於不能說出而只能顯示的東西必須保持沉默」。其中這後半句既是一條邏輯哲學的真理，也是一條倫理訓示。這正是最困擾我的問題：為什麼這是一條倫理訓示？我想了很久，找出一個框架來理解（或者說是消解我的困惑）：別試圖用科學手段來解決倫理問題！有關未知世界的問題可以僅僅通過科學手段窮盡其解嗎？不能，還需要在倫理的驅動下，人的主動探索。我們可以不斷發問，不斷解答，如此反復而成為科學的巨擘嗎？抑或我們沿著邏輯道路上追根究底，總有一天，欣然擁抱神秘主義而與水邊莊子怡然同行或者感悟迦葉的會心微笑？除了純邏輯的道路，或者從邏輯到神秘主義的道路之外，是否會有第三種解釋呢？ 資本市場只是把叢林和草原上「物競天擇」機制搬到了人類社會，然後用資產價格變動的方法來實現適者生存的法則，這是一條明顯的倫理訓示。如果我們硬是要說這是因果關系的科學，那麼你就只能去發明一個萬能的「上帝」，或者允許你的印度朋友發明下一種愛好負重的動物。一句話，別把科學的方法帶入倫理的領域。上帝說，「不要在人間製造天堂和地獄的悲喜，天堂和地獄是我的事情」。從金融學的角度來看，倫理意義上的天堂和地獄構成了對人的激勵和約束機制。邏輯和倫理都必須是這個資本市場的前提，倫理同時給我們激勵和約束機制（比如：風情萬種的母獅子和她張牙舞爪的現任配偶），而邏輯給我們方法和工具（改善格鬥技巧並提升肌肉力量），對於物種進步而言，倫理和邏輯兩者缺一不可。 如果我們接受了估值包含著對人的激勵作用，我們也許會產生這樣一些有趣的問題：茅台(600519,股吧)股票連續上漲，會讓一個酒鬼改變消費習慣轉而成為股民嗎？房價連續上漲會讓一個謹小慎微的人下決心簽下大額按揭貸款嗎？某個行業的股票連續下跌會讓潛在的投資人望而卻步嗎？但是不管怎麼樣，我們終將被迫面對這樣一個選擇，我一直在猶豫是否應該接受這樣一個邏輯悖論：所有的估值都必須是錯的，否則市場就失去了激勵作用。這是一個邏輯的悖論，卻是倫理的要求。維特根斯坦說過，「宗教的瘋狂來自於非宗教（世俗）的瘋狂」，我轉念一想，投資者對某個股票給出瘋狂的估值，是否源自於實體經濟中該公司的潛在競爭者還不夠瘋狂呢？既然是激勵，可能就應該包含著使人瘋狂的成分，股價的波動其實就是不斷試錯的過程，不斷驗證著估值錯誤的過程，而與此同時，估值會繼續對實體經濟的潛在競爭者（流浪的雄獅子）提供新的激勵和約束，如此反復下去。 如果估值總是對的，世界會怎麼樣？我們能夠准確地分析數據、模擬場景和預測估值並使之市場價格一致的話，股票市場的投資人和實體經濟的企業家面臨同樣一個估值，這個價格水平上，對於企業家沒有激勵，他們用現成的價格把各種資源組織起來之後，形成一個上市公司拋售時，沒有任何獲利空間；由於缺少潛在競爭對手，已經上市的企業可能因缺乏競爭而慢慢失去生命力，持有這些已上市公司股票的投資人，最終會因為企業的競爭力下降而虧損。「全過程、全對沖，誤差項歸零」是金融學的黑洞，是死亡寂靜的火星，而不是爭風吃醋的獅群。 所以，金融學所謂的無套利均衡，不是資本市場的因，也不是實體經濟的果。哦！不對，我甚至不該用因與果的邏輯關系表達這個句式，無套利均衡是一個生態系統的進化機制，從混沌初開時就已然存在，這種機制就是伊戈爾曼說的「不可說的真理顯示著自身」，只能映射在人或者動物身上，激勵我們全力以赴去推動世界進步。一旦我們能夠「說出」（准確地描寫未來）這個只能被「顯示」（無法准確描寫）的真理，進化機制就消失了。 功利主義者不會放過我這段內心世界的獨白，他們會說「洛華，你什麼也沒說出，什麼也沒顯示，這世界一如往常」。這是語言的誤用導致在一個錯誤語境中陷入了對金融學的深深誤解。一旦理解了那些不能說出的估值是推動社會進步的倫理力量，我們就應該全力保護和捍衛市場的道德底線。所以，我特別贊成新任證監會主席肖鋼對內幕交易的打擊力度。我們理解了市場具有倫理特性之後，就會發現內幕交易的核心就是提前知道了結果，能夠說出本該被顯示的未來，就毀滅了這個市場的激勵機制。同時，我還呼籲所有把這篇文章耐心地讀到結尾的讀者，就別抱著「到股市賺錢走人」的聰明套利者的心態，而是應該積極參與公司治理，勇敢而堅定地捍衛我國法律賦予投資者的權利和主張，維護資本市場的公平和正義是我們每個人艱難而光榮的義務。千萬別去當一個無所作為的流浪雄獅，希望藉助技術分析的統計軟體遇到一個流浪的母獅子；如果獅群都具有這樣的基因，那麼這群獅子將退化成角馬，通過主動積極參與公司治理來提升我國整體經濟的競爭力，最終會推動整體經濟競爭力的提升，這也是股民通過在證券市場投資實現「中國夢」的根本途徑。 托爾斯泰說過這樣一段話，「如果一個事物是有意義的和重要的，不在於其自身的重要性，而在於它是所有人都希望能理解的東西。因此，最顯而易見的事情可以變成最難以理解的事情，要理解這個事物必須克服的困難與意願相關，而與智力無關」。我們可能有一種被長期的工業化社會塑造出來的崇尚科學和尊重秩序的傾向，大家都默認「世界是事實的總和，知識是真理的總和」，彷彿真理都應該井井有條地放置在哪裡，貼上標簽和編號，一切皆從凱撒的諭旨。維特根斯坦在《邏輯哲學論》里對現代世界觀念有一個有趣的表述：「整個現代世界觀念建於一個錯覺之上：所謂自然法則是對自然現象的解釋；於是今天的人們停留在自然法則裡面，視其為不可違背的，就像古代的人看待上帝和命運一樣」。 我研究波動率將近10年了，越來越深刻地體會到金融學並不是科學與藝術按照一定比例調配的組合，而是邏輯與倫理構成的叢林。你可以繼續發問：這個市場，這個叢林是有目的的嗎？進化的最終目標是什麼？究竟是猴子學會了炒股還是我們學會了爬樹？這些問題是典型的誤用邏輯方法而提出的倫理問題，你有權繼續思考這些問題而不會有任何答案，你也可以最終皈依某種宗教接受其先知對類似問題的概觀解答。但是，你不能這樣問：是誰讓世界這樣進化？又是誰安排資本市場如熱帶草原那樣生存競爭？ （作者系知名金融學者）

㈧ 股市的「僵屍」行情還要持續多久

股市的「僵屍」行情還要持續多久？
張平
2014年已經過半，A股市場也迎來了「期中考核」。 截至昨日收盤，上證綜指報2036.51點，年內累計下跌約3.76％，深圳成指則報收7312.62點，上半年的累計跌幅亦高達9.96％。由於上證綜指今年上半年的區間震幅只有10.31%，創出了有史以來最窄的上半年震幅，也使得投資者交易熱情大打折扣，低迷市場行情導致今年上半年A股市場的日均換手率不足1%，日均成交金額只有1800億元。
與深證成指和上證綜指上半年表現全球墊底相比，境外主要股市在今年上半年卻大多表現積極，美國道瓊斯、納斯達克、標普500指數不僅同時在今年上半年創出歷史新高，其年內漲幅亦分別達到1.63％、4.85％、5.89％；法國CAC40指數、德國DAX指數則分別在上半年上漲了3.45％、2.68％，而同為新興經濟體的印度、巴西股市也均在上半年實現了不同程度的上漲。
很多投資者甚至專家對於A股目前的「僵屍」行情直呼看不懂。回顧今年上半年A股市場的表現，除了在春節前後以及三月中旬至四月中旬給投資者帶來短暫快樂外，股市在2014年上半年的大多數時間里都沒給出好臉色。他們覺得A股表現應該絕不至於此：
其一，目前中國經濟雖然在艱難的調整過程中，但是上半年保持在7%以上的增速，在世界上仍然處於一枝獨秀，股市表現不該如此「僵化」。其二，證監會第七任掌門，肖鋼以「鐵腕」治市。今年以來，除了嚴查內幕交易之外，在制度層面也拿出了一系列組合拳，包括新股發行制度改革，啟動新一輪上市公司退市制度改革，引入定向可轉債，優先股、滬港通試點等制度出台，對股市無疑是利好。其三，上半年A股IPO沒有開閘，A股表現如此之差令人唏噓不已。
當然，上半年A股市場的「僵屍」行情已經過去，下半年人們對未來充滿希望，面對上證指數已經連續5個月收出月K線十字星，股指始終在2000點之上平台盤整。專家們認為，一是股市跌不下去，二是股市漲不上來，下半年這種尷尬局面有望突破。那麼是向上突破呢？還是向下突破呢？筆者認為，上證綜指下半年跌破2000點的概率正在加大，今年股市有望嬋連第五年全球墊底的「殊榮」。
首先，「微剌激」難以改變經濟下行的趨勢。穩增長的「微刺激」政策不斷出台，累積效應逐步顯現，特別是6月匯豐中國製造業PMI初值超出市場預期。不過，機構大多認為，經濟大局尚難以被政策扭轉。甚至中信證券等機構更是直言，小批多次的微刺激難以對沖房地產拐點的壓力和產能去化的影響，市場對二季度到四季度的GDP同比增速預期為7.39%、7.31%和7.33%，並且仍有下修空間。
再者，房地產行業的景氣度下滑及預期逆轉可能給整個A股市場帶來沖擊。筆者認為，A股大部分行業與地產產業鏈相關，景氣度均會受到地產投資下行的沖擊。在此背景下，繼一季報明顯低於預期後，今年上市公司業績可能出現逐季下行的情況。A股歷史走勢顯示，在上市公司盈利下行周期，市場表現往往比較慘淡。
最後，隨著經濟下滑趨勢已成，製造業、房地產業、影子銀行、地方政府融資平台所產生的不良貸款在不斷上升，無疑會給上市銀行帶來空前的壓力。現在的狀況是，以上任何一項出現問題，都會引發「多米諾骨牌」的連鎖反映，最終形成金融危機。於是市場擔心作為A股重大權重板塊的銀行股的業績會受到影響。在金融板塊沒有啟動的情況下，A股要想向上突破，簡直是痴人說夢。在經歷了長期盤整之後，下半年行情極可能是不斷尋底行情。
此外，無論是滬深兩市股指，都在目前區域內盤整了數月之多的時間，已經到了最後決定方向的時刻了，俗話說「久盤必跌」。所以一旦A股在7、8月份跌破2000點，那麼目前區域就會積聚大量的套牢籌碼，對將來的行情復甦形成反壓制。
A股為何連續四年全球股市「墊底」，或許今年還有望嬋連，一方面是因為經濟形勢不景氣，潛在的金融風險不可忽視，都是對股市上漲進行了壓制。另一方面，市場沒有賺錢效應，外圍資金不肯入市，靠有限的存量資金難以為繼。此外，雖然監管層對A股進行了一系列重要改革，長期對股市是利好，但短期內市場難免遭遇陣痛。在內外因皆不配合的情況下，A股市場下半年能走出一波比較像樣行情才是怪事。