1. 只有两个股东、一个不参加股东会、股东会有效吗
股东不出席股东大会，有可能影响股东大会决议是否有效，应当根据实际情况分别对待： 首先要看公司章程对股东会的表决权是怎样规定的，是按照出资比例行使表决权还是每个股东都具有相同的表决权。 另外还要看公司章程对股东大会表决权是如何规定的，是按照资本多数决还是股东人数多数决，也就是说章程的规定是按照股东出资比例行使表决权，还是约定每个股东的表决权相同。如果是资本多数决，那么有股东不参加股东会，就无法形成有效的股东会决议。如果是人数多数决，仅仅一个股东不参加股东会并不一定会影响股东会决议的通过。 如果出现极端情况，也就是说，公司章程规定股东按出资比例行使表决权，且章程规定，股东大会表决权须经全体股东所持表决权的三分之二以上多数通过的话，如果到会股东表决权达不到章程规定，股东大会决议就可能无效。 出现此类极端情况，也即出现公司僵局的情况下，公司其他股东仍会有相应的救济途径。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。你们其他股东，作为单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以上述理由提起解散公司诉讼。当然这是最次的解决办法，最好还是协商解决此类纠纷，以更好地维护公司和股东的权益
2. 如果股份有限公司的股东一共只有两人，一人出席了股东大会，能通过公司的合并分立表决吗ps:出席会议
这种事项要求三分之二以上表决权通过。
3. 董事长每年都必须要参加股东大会吗
股东大会是一个企业的最高机构，董事长作为企业的最高管理者必须向股东大会汇报工作，所以一定要参加股东大会，要是有重要事情或个人原因不便参加，可以授权委托他人代表参加或者用通讯的方式参加。
4. 股东大会董事长不能到场，应由谁来主持
股东大会是由全体股东所组成的公司制企业的最高权力机关，是全体股版东参加的全会。根据权我国《公司法》第101条的规定，股东大会会议由董事会召集，董事长主持。董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
5. 上市公司召开股东大会,如果只有一个股东参加,该股东大会是否有效
有效。
目前股东不愿意参与股东大会是个上市公司遇到的一个正常现象，这具有一定的普遍回性。中国证监答会海南监管局一工作人员说，现在确实存在股东不愿参与股东大会的情况，以前证监会有规定必须超过50%的股东与会，股东大会才有效，但由于很多公司股东分散，相聚不那么容易，因此该规定1994年就取消了。从目前的效果上看，取消了以后又出现了新的问题：股东大会有些形同虚设。
6. 只有董事长一人参加的股东会议
趁早滚蛋吧，你已经被抛弃了。
7. 董事会议是不是只有董事才能参加
董事会成员能参加，偶尔会邀请某些大股东或是公司高管参加。一般小股东只能参加股东大会。
8. 只有一个持有50%以上股份的股东参加临时股东会，会议是否有效
人数法律上没规定，看公司章程约定，如果章程没要求出席人数，理论上一人专出席也属合法
至于决议是否有效，看决议的内容，一般事项的决议是有效的
但是如果是用股权对外提供担保，而且出席的股东就是担保人，或者是出席会议股东向外转让股份，决议肯定无效
另外就是重大事项需要3/2表决权通过的事项，肯定未达到表决权要求比例也无效
《公司法》
第一百零三条 股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。