『壹』 股东大会审议议案需要通过多少表决权
普通决议：出席股东大会的过半数表决权股东同意通过；
特别决议：出席股东大会的2/3以上表决权股东同意通过。
『贰』 累计投票制度
累积投票来制（Cumulative
Voting
System）
累积投票制指源
股东大会
选举两名以上的
董事
时，
股东
所持的每一
股份
拥有与待选董事总人数相等的投票权，
股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，
也可分散投票选举数人，
按得票多少依次决定董事入选的表决权制度。
『叁』 累积投票制问题急！
,X代表股东欲选出特定数额的董事所需的最低股份数；Y代表股东大会上投票的股份总数；N2代表股东大大会应选出的董事总额；N1代表股东欲选出的董事人数。
N2代表股东大大会应选出的董事总额是原数值,所加一
X＝(Y*N1)/(N2+1)+1 这个公式只是估计,不是准确
『肆』 问个股东大会累积投票制的问题
是啊，你可以把你的票集中投向一个人。如果你有1000股，他有2000股。如果一个一回个来选，答每个你都选不过他。但如果用累积投票。三个一起选的话，你就有3000票，他有6000票，你可以将3000投向一个人，你至少能选出一个自己利益的代言人。
『伍』 第一百零六条 股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。
累积投票制，亦称集中投票制，即每一股份在选举董事时具有所欲选董事数的表决权。例如欲选4 名董事，持有30 股的股东，享有的表决权为120 个，可以将120 个表决权分别投向不同的候选人，也可以集中投向一个候选人。此种选举方法，系借鉴美国国会议员选举中的比例代表制。优点在于有效地保护小股东利益，给他们提供了选任自己信任的人参加公司管理的机会，避免大股东对董事会的垄断。缺点在于，计算方法麻烦，由此选任出的董事容易造成天生的派系对立。
再举个例子：某公司要选5名董事，公司股份共1000股，股东共10人，其中1名大股东持有510股，即拥有公司51%股份；其他9名股东共计持有490股，合计拥有公司49%的股份。若按直接投票制度，每一股有一个表决权，则控股51%的大股东就能够使自己推选的5名董事全部当选，其他股东毫无话语权。但若采取累积投票制，表决权的总数就成为1000×5=5000票，控股股东总计拥有的票数为2550票，其他9名股东合计拥有2450票。根据累积投票制，股东可以集中投票给一个或几个董事候选人，并按所得同意票数多少的排序确定当选董事，因此从理论上来说，其他股东至少可以使自己的2名董事当选，而控股比例超过半数的股东也最多只能选上3名自己的董事。
『陆』 请问公司法中股东累积投票制怎么理解啊
你好。累积投票制是上市公司股东大会在选举董事时的表决权制度。
股东大会选版举两名以上的董事时权，股东所持的每一股份拥有与待选董事总人数相等的投票权，如拟选举的董事为3人，则表决权会放大三倍。股东既可用所有的投票权集中投票选举一人，也可分散投票选举数人。
目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事选举，避免大股东垄断全部董事的选任。
从理论上讲，累积投票制有利于提高小股东的发言权，前提必须是小股东持有或者合计持有一定数量的表决权。若小股东持股数量过低在持股比例上与大股东相差悬殊太大或者不能有效地一致行动，累积投票制将难以充分地发挥其作用。
『柒』 网络股东大会议案投票如果不投我的股票放弃投票权利那对这个议案有什么影响
股东大会的议案表决需要有三分之二以上股份参加投票，如果弃权股份太多，议案也不可以专获得通过的。
虽然散属户的股份少，但人多，象北亚两次投票被否，后一次只差100万就可以通过了。
现在有网络，大家联系方便多了，如果能团结在一起，力量也不容小视。
『捌』 股东大会的议案通过后,还可以再投票表决吗
1，原则上不可以。
2，理论上可以，如果大股东提出否定决议该议案，则上市公司董事会会召开股东大会重新审议该议案，并由股东大会投票表决。
『玖』 同一次股东大会不同议案能不能只有其中部分议案采取现场投票和网络投票
主要是有的议案比如公司高管的薪酬，比较敏感怕采用网络投票的话会通不过之类的
『拾』 股东大会投票比例多少通过决议
一般是要超过50%~但现实生活中~例如上市公司持有一百股的小散户有很多~不会版为了经营权政策跑一趟外地~甚至东北的跑一趟海南开股东大会~这是不太可能的~所以会有股东不在场~别拿散户不但股东啊~现实生活有类似很多这样的情况~所以股东大会一般超过20%~30%投票比例就可以了~