子公司给集团担保

❶ 母公司为子公司担保有什么好处

母公司和子公司之间，可以互为担保，因为两者是独立的法人，皆具专有独立承担法律责任的属主体资格。
《公司法》第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。

❷ 子公司能否为母公司提供担保

合肥论坛只"法制在线"版有个网友问。说实 话，我虽然学习公司法已经有几年，但是对于这个问题，一下真没有个明确的 概念。查阅《公司法》后，我出了一个回答： 其一，一般而言，法律上并未明确禁止子公司为母公司提供担保，因而子 公司在履行法律规定的相应决议程序后是可以为其母公司提供担保的。根据 《公司法》第16 条第1 款规定，必须经股东会或股东大会决议。 其二，如果是全资子公司，根据第16 条第3 款，控制股东必须回避表决， 故无法形成决议，因而实际上不能提供担保。这正符合公司法所追求的，以免 损害相关人的利益。 其三，如果子公司是上市公司，则禁止担保。根据《证监会、国资委关于 规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第 2 条， 上市公司不得为控股股东提供担保。 附：《公司法》第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事 会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或 者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款 规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 此前网上已经有几个律师做了回答，但是完全是拍脑袋的接轨，如： 如果从担保的目的来看，应当不可以。但现实市场中，母子公司互为担保比较 常见，尤其是银行贷款合同，具体可以看看一些上市公司的公告。 照多人的做。关键是当事人各方都要同意就行了。你可能没有做过这方面的实务。 多个股东按照多个的去做。关键是法律允许这样的担保就可以，还有当事人各 方都要同意。你可能没有做过这个方面的实务。理解理解，所以你只能停留在 书面说明而已。 法律知识确实过于广博，难以把握。但是我们不能不懂装懂，对于别人的 问题，应该认真对待，否则自身知识和能力无法提高，也有损于律师的形象。

❸ 母公司与子公司之间的相互担保,由什么机构决议

按照公司法应该是股东会决议，同时你还要看看母公司和子总司的章程中有没有特殊规定

❹ 请问；母公司替子公司担保，就集团而言是否是或有负债

就你的问题,在子公司没有出现经营危机之前,母公司替子公司担保，就集团而言是不能确立或有负债的。
一、或有负债的判断
第一，或有负债是由过去的交易或事项产生的，而不是未来发生的事项引起的。例如企业涉及诉讼，因为企业“可能”违反某项经济法律的规定且已收到对方的起诉这已是事实，并使企业产生了或有负债。
第二，或有负债具有不确定性。它包括两层含义：首先，或有负债是否会发生具有不确定性；其次，或有负债即使预料会发生，但具体发生的时间或发生的金额也具有不确定性。例如企业提供债务担保，被担保方到期如无力还数，担保方将负连带责任。但是否一定会发生还款连带责任，在签订担保协议时无法确定。再如企业被起诉并知道很可能败诉，但诉讼成立时败诉赔偿额是多少，何时支付赔偿金等，是难以确定的。
第三，或有负债的结果只能由未来发生的事项确定，或有负债的结果在或有负债发生时是难以证实的。如未决诉讼，其最终结果只能由判决结果来确定。

❺ 全资子公司向银行贷款，由母公司做担保。子公司和母公司都应该出什么

公司法上并未明确禁止子公司为母公司提供担保，因而子公司在履行法律规定的相应决议程序后是可以为其母公司提供担保的。

《公司法》根据第16条第3款，控制股东必须回避表决，故无法形成决议，因而实际上不能提供担保。同时，根据《证监会、国资委关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第2条，如果子公司是上市公司，则禁止担保，即上市公司不得为控股股东提供担保。

母公司可以完全控制全资子公司的财务和经营决策。但全资子公司是独立的法人，拥有自己独立的名称、章程和组织机构，对外以自己的名义进行活动，在经营过程中发生的债权债务由自己独立承担，能以自己名义对外承担民事责任。

如果全资子公司违法经营，但经调查与母公司无关，那么母公司无需承担任何责任。全资子公司具有独立的诉讼主体地位，可以独立担责。但是，如果母公司为全资子公司担保的话，那么就要负责任。

(5)子公司给集团担保扩展阅读：

(1)当公司章程没有明确规定公司的保证权利，法院则一般不承认这一权利。

(2)即使公司有明文规定的权力，但如果从公司的章程看，公司充当担保人的权限只是一项权力而不是公司成立的宗旨或公司的主要业务，则法院可能要求只有在与公司的主要业务有联系的活动上，才允许公司作担保人。

(3)即使公司有明文规定，而且不限于只有公司的主要业务有关的活动才能担任担保人。但法院仍可能要求公司必须从它所担保的交易中获得利益，才能充当担保人。

(4)当一家子公司为母公司的债务提供担保时，法律要求保护子公司内少数股东的利益。

(5)公司章程一般都对董事会向外界借款和提供担保的权力有一定限制，非经股东大会批准一般不能向外界借款或作担保人。

❻ 股份有限公司子公司可以给母公司担保吗

可以，母公司是法人公司，子公司也是法人公司。
《担保法》第7条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”

❼ 母公司为子公司担保效力问题

该担保合同应当是有效的。因为即便母公司没有出具股东会决议，但这并不能对抗善意第三人即银行。因为银行并没有义务去审查母公司股东内部的意见和决议。因此该担保合同是有效并成立的。

❽ 子公司可不可以为集团公司提供反担保保证合同

可以，反担保保证合同是担保的一种方式，因集团公司和子公司都是独立的法人专主体，根据公司法第属16条，公司可以为其它企业提供担保，但需经过股东会或董事会的决议

《公司法》第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

❾ 请问母公司能给子公司做保证担保吗

《公司法》第十来六条 公司向其他企业投源资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
保证是担保的一种方式,没问题
母公司和子公司之间，可以互为担保，因为两者是独立的法人，皆具有独立承担法律责任的主体资格。

所以是可以的

❿ 子公司能否为母公司提供担保

合肥论坛只"法制在线"版有个网友问。说实
话，我虽然学习公司法已经有几年，但是对于这个问题，一下真没有个明确的
概念。查阅《公司法》后，我出了一个回答：
其一，一般而言，法律上并未明确禁止子公司为母公司提供担保，因而子
公司在履行法律规定的相应决议程序后是可以为其母公司提供担保的。根据
《公司法》第16 条第1 款规定，必须经股东会或股东大会决议。
其二，如果是全资子公司，根据第16 条第3 款，控制股东必须回避表决，
故无法形成决议，因而实际上不能提供担保。这正符合公司法所追求的，以免
损害相关人的利益。
其三，如果子公司是上市公司，则禁止担保。根据《证监会、国资委关于
规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》第 2 条，
上市公司不得为控股股东提供担保。
附：《公司法》第十六条
公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事
会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或
者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款
规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
此前网上已经有几个律师做了回答，但是完全是拍脑袋的接轨，如：
如果从担保的目的来看，应当不可以。但现实市场中，母子公司互为担保比较
常见，尤其是银行贷款合同，具体可以看看一些上市公司的公告。
照多人的做。关键是当事人各方都要同意就行了。你可能没有做过这方面的实务。
多个股东按照多个的去做。关键是法律允许这样的担保就可以，还有当事人各
方都要同意。你可能没有做过这个方面的实务。理解理解，所以你只能停留在
书面说明而已。
法律知识确实过于广博，难以把握。但是我们不能不懂装懂，对于别人的
问题，应该认真对待，否则自身知识和能力无法提高，也有损于律师的形象。