三一集团奥巴马

㈠ 三一集团起诉奥巴马案的维权意义

三一这次诉讼案件意义重大，能促使中国在美投资受到不公正待遇时“不再沉默”。
三一重工总裁向文波称，美国法官在他的判决书里等于画出了一条“路线图”，外国企业怎么通过法律维权，以后的中兴、华为等其他中国企业可以参考。
跨国诉讼专家郝俊波认为，将来类似案件再起诉时就可借鉴三一案例，所有在美国投资的外国投资者都可搭便车。
中国作为全球GDP第二和出口第一、进口第二的国家，预计未来十年面临此类投资安全事件只会越来越多，如何保护我国海外资产安全就成为一个越来越紧迫的问题。而作为一个“守成”的老牌国家，此举对美国的司法理论和实践将产生深远影响。
此案的最终判决将有可能大大限制CFIUS以往“无边”的权力外界，迫使其更加慎重地用手中的权力，迫使其更加透明公正地处理外国赴美投资问题。

㈡ 三一跟奥巴马现在到底什么样了

一个在告，另一个被告，无所谓，在美国也一样没公正

㈢ 国外媒体如何看待三一重工和奥巴马问题

三一的目的是获得赔偿，因为已经投资了，但是美国政府单方违约是要支付违约金的。目的很明确很简单。

美国奥巴马政府以“威胁国家安全”为由，阻止了中国最大的工程机械制造商三一重工美国子公司罗尔斯公司收购美风电场项目。据中国之声《央广新闻》报道，三一集团就风力发电项目在美受阻一事，起诉奥巴马政府一案将在当地时间11月28日开庭。截至记者昨晚11时发稿，官网及微博均尚无此案最新进展。
缘于项目选址被叫停
事件的起因缘于三个月前。罗尔斯公司是三一重工2010年在美国注册成立的子公司，今年3月，罗尔斯公司从希腊一家公司当中收购了美国俄勒冈州的一个风电项目，并取得了该项目建设的所有审批和许可，罗尔斯公司原定在俄勒冈州一处军事基地附近兴建大约四个风能发电场。然而，今年7月至9月，奥巴马政府却颁发行政命令称，“有可信的证据令白宫相信”，三一集团及罗尔斯公司会采取“对美国国家安全造成威胁或者不利的行动”，禁止三一集团关联公司罗尔斯在该军事基地附近兴建四座风力发电站，并要求他们在两星期之内从这些地方撤走全部财产和装置，90天之内从风力发电项目中撤出全部投资。
9月12日，罗尔斯公司对美国外资审议委员会禁止其在俄勒冈州兴建风力发电厂的计划提出法律诉讼，申请法院推翻奥巴马的停建令，或者因工程停建而获得赔偿；10月1日，罗尔斯公司把美国总统奥巴马列入这个案件的被告。罗尔斯公司在诉状中表示，未经正当程序剥夺罗尔斯公司的财产权益构成违宪行为，侵犯了罗尔斯公司享有的平等保护的宪法权利。罗尔斯公司已聘用小布什政府时期担任司法高官的克莱门特等人作为法律顾问，就外资审查委员会的决定提出诉讼。10月18日，三一集团总裁向文波在媒体发布会上表示，如果美国政府认为三一的行为影响了国家安全，那么他们同意搬迁，但是希望得到一些补偿；至少是要回2000多万美元的直接经济损失。这就是他们打这场官司的目的所在。
作为去年的中国首富，三一重工董事长梁稳根以及三一集团的问题受到了市场各方的高度关注。梁稳根在“十八大”记者会上被追问：奥巴马连任对三一而言是好事，还是坏事？他笑答：“剥夺了我们的财产不能一走了之，他连任总统，我们告他，还有对象……他不当了，我还不放心呢。”

其实主要还是奥巴马政府的政策问题，他的目的很明确，想效仿上世纪90年代克林顿政府通过打压日本经济恢复美国经济的目的如出一辙，只不过现在打压的目标换成了中国！

㈣ 三一集团诉奥巴马案体现了什么法律原理

宪法上的正当法律程序
正当法律程序规定在美国宪法第5和第14修正案之中，是美国宪法和法律在实施运行中经常提及的一个术语，但宪法本身却未明确其定义。经过法院几个世纪以判例形式的解释，现正当法律程序有两个层面的涵义，即程序性正当程序和实体性正当程序。前者指当事人的权利受到限制或者剥夺时应当受到正当程序的保护，如有权被告知理由、提出要求或者辩护等；后者指任何人的生命、自由和财产的权利不应被专横剥夺。
在“三一集团诉奥巴马案”中，哥伦比亚特区联邦上诉法院最终裁决总统令未经正当程序剥夺了Ralls Crop.受宪法保护的财产权，意味着总统令在法律意义上已经失效，从而重申了正当法律程序对公民宪法权利保护的理念。

㈤ 三一重工告奥巴马赢了吗得了什么

不行，美国强权，只能提高自己的知名度

㈥ 三一集团起诉奥巴马花了多少钱

三一集团起诉奥巴马获胜，所以钱要奥巴马出。

㈦ 三一起诉奥巴马经过了怎样的程序

事实经过：2012年9月28日，美国总统奥巴马以涉嫌威胁国家安全为由，签署总统令叫停三一集团关联公司美国罗尔斯公司（Ralls）在俄勒冈州投资的风电项目。随后三一方面向美国哥伦比亚地方法院递交诉状，认为奥巴马此举违宪，并将奥巴马和美国外资委员会（CFIUS）列为共同被告。
一审败诉：2013年10月9日下午5时许，美国哥伦比亚特区联邦地方分区法院杰克逊法官就三一集团关联公司罗尔斯诉奥巴马总统案批准美国政府撤案动议的初审判决，至此，三一对奥巴马的所有指控内容都已被驳回。三一随后上诉。
上诉结果：哥伦比亚特区联邦上诉法院裁定，美国总统奥巴马下达的禁止三一集团关联公司罗尔斯在俄勒冈州风电项目的总统令，未经适当的程序，剥夺了罗尔斯风电项目受宪法保护的财产权。这意味着三一集团起诉奥巴马在美国巡回上述法院获胜.

㈧ 三一集团起诉奥巴马政府

三一重工起诉奥巴马政府，实际上，这场诉讼的原告方是三一集团与其关联的罗尔斯公司，而非媒体一直报道的三一重工。三一集团是中国最大、全球第六的工程机械制造商，三一重工是三一集团旗下主业为工程机械的A股上市公司。此前，三一重工在其官网发布消息说，三一重工未参与风电领域的任何业务，对该案并未有任何形式的参与。三一集团旗下所有风电业务均属于集团未上市资产。罗尔斯公司是三一集团的关联公司，在美国从事风电业务的投资与建设，与三一重工公司没有隶属关系，也不是三一重工的子公司。
三一集团是一个优秀的民企。
但是，就这件事情而言，大半是炒作成分，因为他们压根没想过要赢。
第二，你的逻辑很搞笑，别人来你家装东西监视你，你主人不管，是你自己傻。现在别人不让你去他们家装东西监视他，你就哭：“为什么你可以？” 这样有意思么？

㈨ 三一重工为什么起诉奥巴马

因为“奥巴马政府以‘威胁国家安全’为由阻止中国三一重工美国子公司罗尔斯公司收购美风电场项目，所以对外的起诉原因是为了维护公司的合法权益，但实际上，绝对有炒作，而这也正是一个炒作的机会。

㈩ 三一重工起诉的是奥巴马政府还是奥巴马

三一重工起诉的是美国总统奥巴马本人，一起被起诉的还有美国外商投资审查委员会。

原因是：
美国总统奥巴马以威胁美国国家安全为由，签发行政命令禁止三一集团关联公司Ralls公司(罗尔斯)在美国俄勒冈州一军事基地附近兴建4座风力发电厂，并要求罗尔斯公司在两星期之内从上述场地撤走全部财产和装置，并且在90天之内从这个风力发电项目中撤出全部投资。